Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15-904-729/2019
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00069-2019-0
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. balandžio 4 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,
sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž.,
jo įstatyminei atstovei G. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Ž., gimęs 2002-05-08, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.
Teismas
n u s t a t ė :
2019-03-19 administracinio nusižengimo protokolas K. Ž. surašytas už tai, kad jis 2019-03-19, apie 15:20 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 304 kilometre, vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2019-03-19 administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl šio pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi.
konstatuoja:
įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad K. Ž. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 226 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje.
Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15-904-729/2019
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00069-2019-0
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. balandžio 4 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,
sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž.,
jo įstatyminei atstovei G. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Ž., gimęs 2002-05-08, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.
Teismas
n u s t a t ė :
2019-03-19 administracinio nusižengimo protokolas K. Ž. surašytas už tai, kad jis 2019-03-19, apie 15:20 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 304 kilometre, vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2019-03-19 administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl šio pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi.
konstatuoja:
įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad K. Ž. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 226 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, K. Ž. asmenybę, amžių (nepilnametis), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą ir gailestį dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. K. Ž. administracine tvarka už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas antrą kartą, savo kaltę ir atsakomybę suprato, todėl tikėtina, kad jis nebedarys naujų pažeidimų, paskyrus jam sankcijoje numatytą baudos nuobaudą, jos dydį nustatant pagal bylos aplinkybes ir nepilnamečiams nustatytus administracinės atsakomybės taikymo ypatumus (ANK 44 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas
n u t a r i a:
K. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 17,00 Eur baudą.
Informuoti K. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 19098866551, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėja Jurgita Grigonienė
