Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-894-795/2019
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00515-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 11.1; 21.9.10
Registro objektas ROIK: 19098813447
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. balandžio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,
sekretoriaujant Alinai Bružienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. F.,
viešame teismo posėdyje žodinio rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. F. (asm. dok. A. F.) gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „E.“ meistru, nevedusiam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. F. 2018 m. gruodžio 22 d., 2 val. 00 min., Žvejų g. 8, Klaipėdoje, bare „B. J.“, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,76 prom. girtumas, su savimi turėjo dujinį pistoletą IZH 79 8, 8 mm. kal., Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę ir du šovinius. Šiais veiksmais A. F. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. F. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir paaiškino, jog turi dujinį pistoletą ir galiojantį leidimą ginklui. Ginklą įsigijo savigynai. Žino ginklo nešiojimo taisykles ir draudimą nešiotis ginklą esant neblaiviam. Įvykio dieną iš namų su ginklu išėjo blaivus. Sutiko draugą ir kartu išgėrė, išėjo parūkyti į terasą. Ieškojo cigarečių ir tuo metu išsiėmė ginklą. Kažkas pastebėjo ir iškvietė policiją. Yra neteistas ir nebaustas administracine tvarka.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. F. pripažino padaręs nusižengimą, gailisi dėl pažeidimo.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-894-795/2019
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00515-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 11.1; 21.9.10
Registro objektas ROIK: 19098813447
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. balandžio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,
sekretoriaujant Alinai Bružienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. F.,
viešame teismo posėdyje žodinio rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. F. (asm. dok. A. F.) gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „E.“ meistru, nevedusiam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. F. 2018 m. gruodžio 22 d., 2 val. 00 min., Žvejų g. 8, Klaipėdoje, bare „B. J.“, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,76 prom. girtumas, su savimi turėjo dujinį pistoletą IZH 79 8, 8 mm. kal., Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę ir du šovinius. Šiais veiksmais A. F. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. F. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir paaiškino, jog turi dujinį pistoletą ir galiojantį leidimą ginklui. Ginklą įsigijo savigynai. Žino ginklo nešiojimo taisykles ir draudimą nešiotis ginklą esant neblaiviam. Įvykio dieną iš namų su ginklu išėjo blaivus. Sutiko draugą ir kartu išgėrė, išėjo parūkyti į terasą. Ieškojo cigarečių ir tuo metu išsiėmė ginklą. Kažkas pastebėjo ir iškvietė policiją. Yra neteistas ir nebaustas administracine tvarka.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. F. pripažino padaręs nusižengimą, gailisi dėl pažeidimo.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės K. Blinstrubienės 2019 m. sausio 30 d. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą konstatuota, 2018 m. gruodžio 22 d. 01.59 val. Bendrajame pagalbos centre gautas pranešimas, kad Žvejų g. 8, Klaipėdoje,, baro apsaugos darbuotojas pastebėjo klientą, turintį ir viešai demonstruojantį ginklą. Policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą sulaikytas baro darbuotojo nurodytas asmuo A. F., turėjęs dujinį pistoletą IZH 79 8, 8 mm. kal., Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę ir du šovinius. Asmuo turėjo neterminuotą leidimą įsigyti ir nešiotis ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) bei ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pristatyto asmens kortelės išrašu nustatyta, jog 2018 m. gruodžio 22 d. 02.20 val. A. F. nustatytas 1,76 prom. girtumas. Baro pateiktu vaizdo įrašu nustatyta, jog A. F. trumpai buvo išsitraukęs ir su juo buvusiems vyrams parodė ginklą, o po to vėl įsidėjo. Ikiteisminis tyrimas, pradėtas A. F. dėl nusikalstamos veikos - viešosios tvarkos pažeidimo nutrauktas, nes nenustatyti nusikaltimo numatyto Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje objektyvieji požymiai. Nustačius, jog A. F. veiksmuose galimai yra nusižengimų, numatytų ANK 227 straipsnio 2 dalyje, 229 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, surinkti duomenys perduoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriui.
Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos 2019 m. kovo 18 d. Kvito B Nr. 036119 matyti, jog iš A. F. paimtas dujinis pistoletas IZH 79 8, 8 mm. kal., Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvė ir du šoviniai perduoti saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
k o n s t a t u o j a :
Administracinio nusižengimo protokolas A. F. surašytas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 227 straipsnio 2 dalyje.
ANK 227 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už ginklo, šaudmenų nešiojimą, gabenimą, kai tai daro neblaivus (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) asmuo. Už šią veiką baudžiamą bauda nuo 120 Eur iki 480 Eur ir gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis).
Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. F. 2018 m. gruodžio 22 d., 2 val. 00 min., Žvejų g. 8, Klaipėdoje, bare „B. J.“, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,76 prom. girtumas, su savimi turėjo dujinį pistoletą IZH 79 8, 8 mm. kal., Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę ir du šovinius. Šiais veiksmais A. F. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (Žin., 2002, Nr. 13-467; 2010, Nr. 142-7261) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, draudžiančias asmeniui ginklą nešiotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. A. F. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 227 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
A. F. padarė vieną administracinį nusižengimą. Teismui pateiktais duomenimis – A. F. yra darbingo amžiaus ir dirba. Jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. F. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą, numatytą ANK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
ANK 227 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad A. F. dirba, duomenų, kad asmuo būtų baustas už nusižengimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką ir ginklų bei šaudmenų kontrolės reguliavimą, nėra. Dėl Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, A. F. neteistas. A. F. išduotas leidimas laikyti ir nešiotis ginklą nėra panaikintas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 40 straipsnio 7 dalimi, sprendimą panaikinti leidimą nešiotis ar leidimą laikyti ginklus arba sprendimą nepratęsti leidimo galiojimo priima leidimą išdavusios policijos įstaigos vadovas. Teismas pažymi ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tiriamo nusižengimo metu ginklo nepanaudojo, t. y. iš jo įvykio metu nešaudė ir niekam pavojaus nekėlė. Prokurorės nutarime taipogi pažymėta, jog A. F. 2018 m. gruodžio 22 d. grėsmės nekėlė, visuomenės rimtis ir viešoji tvarka dėl jo veiksmų nebuvo sutrikdyta. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. F. nusižengimas yra atsitiktinio pobūdžio. Pagrindų konfiskuoti A. F. teisėtai įgytą ginklą nagrinėjamu atveju nenustatyta. Teismo nuomone, šios administracinio poveikio priemonės taikymas šiuo atveju būtų neproporcingas padarytam pažeidimui bei jį padariusio asmens asmenybei, todėl jis nekonfiskuotinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
A. F. (asm. dok. A. F.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 19098813447 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimui įsiteisėjus dujinį pistoletą IZH 79 8, 8 mm. kal., Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę, du šovinius, paimtus ir saugomus Klaipėdos AVPK Licencijavimo skyriuje, grąžinti savininkui A. F..
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Kristina Baškienė
