D. Š. pagal BK 215 str., 182 str.

Baudžiamoji byla Nr. 2A-2-693/2019

Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00716-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.2.1.3.3; 2.15.2.5.5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Vytauto Masioko (pranešėjas),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,

dalyvaujant prokurorui Regimantui Žukauskui,

nuteistojo D. Š. gynėjui advokatui Rimantui Prėskieniui,

teismo posėdyje išnagrinėjo atnaujintą baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. Š. pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punktas).

Teisėjų kolegija, išklausiusi gynėjo ir prokuroro, prašiusių nuteistojo D. Š. pareiškimą tenkinti, paaiškinimų,

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu D. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – vienerių metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta vieneri metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo (dėl 2012 m. rugpjūčio 21 d. padarytų nusikalstamų veikų). D. Š. taip pat nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta vieneri metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo (dėl 2012 m. rugsėjo 3 d. padarytų nusikalstamų veikų). D. Š. taip pat nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – vienerių metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė nustatyta vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo (dėl 2012 m. rugsėjo 10 d. padarytų nusikalstamų veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už kiekvieną nusikalstamą epizodą paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – dveji metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu ši bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta penkerių metų ir 29 dienų subendrinta laisvės atėmimo bausme, prie 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės; vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta 5 MGL (181 Eur) dydžio bauda, ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo šešeriems metams ir šešiems mėnesiams bausmė, ją atliekant pataisos namuose, ir 5 MGL (181 Eur) dydžio bauda. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; į jos laiką įskaityta atlikta pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendį bausmė.

2. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 26 d. nutartimi D. Š. apeliacinis skundas atmestas.

3. Kasacine tvarka žemesnės instancijos teismų sprendimų teisėtumas netikrintas.

4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi nuteistasis D. Š. nuo 70 parų arešto bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu už dvi nusikalstamas veikas, nurodytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, atleistas ir procesas jam nutrauktas, veikoms netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Galutinė bausmė D. Š. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendį (pagal kurį bausmė buvo bendrinama su Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi) nustatyta laisvės atėmimas ketveriems metams dešimčiai mėnesių ir dvidešimt devynioms dienoms bei 5 MGL (181 Eur) dydžio bauda.

5. Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi nuteistojo D. Š. prašymas sumažinti subendrintą bausmę pagal 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendį atsižvelgiant į Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartį atmestas.

6. Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 11 d. nutartimi nuteistojo D. Š. skundą atmetė.

7. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 27 d. nutartimi nuteistojo D. Š. baudžiamoji byla pagal jo pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atnaujinta ir perduota nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.

II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai

8. Pareiškimu nuteistasis D. Š. prašo atnaujinti baudžiamąją bylą BPK 451 straipsnio 3 punkto pagrindu ir sumažinti jam paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Pareiškėjas nurodo, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 30 d. nutartimi nesumažino subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės ir taip aiškiai netinkamai taikė BK 63 straipsnio nuostatas, nes neatsižvelgė į Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartį, kuria jis nuo 70 parų arešto bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, atleistas (dekriminalizavus buvusias veikas).

III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados

9. Nuteistojo D. Š. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo tenkintinas.

Dėl BK 63 straipsnio taikymo

10. Susipažinusi su ginčijamais teismų sprendimais ir baudžiamąja byla, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pareiškime išdėstyti argumentai dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo BK 63 straipsnio nuostatų taikymo yra pagrįsti.

11. Pagal BPK 451 straipsnio 3 punktą baudžiamosios bylos, kurios išnagrinėtos arba paliktos nenagrinėtos kasacinės instancijos teisme, taip pat kurių nuosprendžio ar nutarties nebuvo galima apskųsti arba jie nebuvo apskųsti kasacine tvarka, atnaujinamos, jeigu pagal nuosprendžiuose ir nutartyse nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir dėl to reikia, ištaisius padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus, sumažinti nuteistajam paskirtą subendrintą bausmę.

12. BK 63–65 straipsniai reglamentuoja bausmių, paskirtų už kelias nusikalstamas veikas, subendrinimo tvarką, bausmių subendrinimo ypatumus, kai nauja nusikalstama veika padaroma neatlikus bausmės, nustato bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

13. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu D. Š. pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (už 2012 m. birželio 3 d. ir liepos 16 d. padarytus baudžiamuosius nusižengimus) paskirta atitinkamai keturiasdešimt ir keturiasdešimt penkios paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta septyniasdešimt parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2011 m. rugpjūčio 23 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (ketveriais metais, dešimt mėnesių ir dvidešimt devyniomis dienomis laisvės atėmimo ir penkių MGL (181 Eur) dydžio bauda) ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas penkeriems metams ir dvidešimt devynioms dienoms bei penkių MGL (181 Eur) dydžio bauda.

14. Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu D. Š. už padarytų nusikaltimų daugetą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – dveji metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta penkerių metų ir dvidešimt devynių dienų laisvės atėmimo bausme ir penkių MGL (181 Eur) dydžio bauda, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė bausmė paskirta šešeri metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo ir penkių MGL (181 Eur) dydžio bauda. Taigi, prie penkerių metų ir dvidešimt devynių dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta vienerių metų penkių mėnesių ir vienos dienos laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendį.

15. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi D. Š. nuo 70 parų arešto subendrintos bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu už dvi nusikalstamas veikas, nurodytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, atleistas, veikoms netekus baudžiamojo nusižengimo požymių. Teismas šia nutartimi taip pat nustatė galutinę D. Š. laisvės atėmimo bausmę, nes pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendį laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinama su Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu, ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal šį nuosprendį dalis, prie kurios buvo pridėta dalis subendrintos arešto bausmės, yra ketveri metai dešimt mėnesių ir 29 dienos laisvės atėmimo bei penkių MGL (181 Eur) dydžio bauda.

16. Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi nuteistojo D. Š. prašymas sumažinti subendrintą bausmę pagal 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, atsižvelgiant į Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartį, atmestas, motyvuojant tuo, kad nors 2015 m. birželio 5 d. nutartimi teismas sumažino D. Š. 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuo penkerių metų ir dvidešimt devynių dienų iki ketverių metų, dešimties mėnesių ir dvidešimt devynių dienų, tačiau tai neturi įtakos 2014 m. gruodžio 22 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtai subendrintai laisvės atėmimo bausmei.

17. Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 11 d. nutartimi nuteistojo D. Š. skundą atmetė, motyvuodamas tuo, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi nuteistajam D. Š. 70 parų arešto bausmė panaikinta, tačiau tai 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu D. Š. paskirtai galutinei bausmei didesnės įtakos neturi.

18. Taigi, Klaipėdos apygardos teismas pripažino, kad, Alytaus rajono apylinkės teismui 2015 m. birželio 5 d. nutartimi nuteistajam D. Š. panaikinus 70 parų arešto bausmę, tai 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu D. Š. paskirtai galutinei bausmei įtakos turi, tačiau nuteistojo D. Š. skundą atmetė. Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu D. Š. paskirtos bausmės buvo bendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 ir 9 dalimis, apimties ir dalinio bausmių sudėjimo būdais subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu (juo D. Š. ir buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už dvi veikas 70 parų arešto ir ši bausmė BK 64 straipsnio pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 23 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (ketveriais metais, dešimt mėnesių ir dvidešimt devyniomis dienomis laisvės atėmimo ir penkių MGL (181 Eur) dydžio bauda), tačiau ši bausmė panaikinta Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi, kuria nustatyta ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – ketveri metai, dešimt mėnesių ir dvidešimt devynios dienos ir bauda. Pridėta bausmės dalis buvo vieneri metai, penki mėnesiai ir viena diena, tai prie ketverių metų, dešimties mėnesių ir dvidešimt devynių dienų pridėjus vienerius metus, penkis mėnesius ir vieną dieną bus šešeri metai ir keturi mėnesiai laisvės atėmimo ir penkių MGL (181 Eur) dydžio bauda. Toks būtų teisingas bausmių subendrinimas.

19. Nuteistajam D. Š. bendrinant paskirtąsias bausmes padarytas BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatų pažeidimas lėmė, kad jam galutinė subendrinta šešerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė paskirta neteisingai neatsižvelgiant į tai, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi D. Š. nuo 70 parų arešto subendrintos bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu už dvi nusikalstamas veikas, nurodytas BK 182 straipsnio 3 dalyje, atleistas, veikoms netekus baudžiamojo nusižengimo požymių. Taigi teismų sprendimai keistini dėl aiškiai netinkamo BK 63 straipsnio nuostatų taikymo, D. Š. tinkamai subendrinant likusias bausmes.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 11 d. nutartis panaikinti.

Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 26 d. nutartį pakeisti:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nutartimi D. Š. nustatytos ketverių metų, dešimt mėnesių ir dvidešimt devynių dienų laisvės atėmimo bausmės ir penkių MGL (181 Eur) dydžio baudos pridėti Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų, penkių mėnesių ir vienos dienos laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti šešerius metus keturis mėnesius laisvės atėmimo ir penkių MGL (181 Eur) dydžio baudą.

Kitą nuosprendžio ir apeliacinės nutarties dalį palikti nepakeistą.

Teisėjai Pranas Kuconis

Olegas Fedosiukas

Vytautas Masiokas