Baudžiamoji byla Nr. T-356-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03121-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.1.16.2.12; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. M. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Baudžiamoji byla Nr. T-356-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03121-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.1.16.2.12; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. M. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zMjAtNzkxLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-320-791/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-320-791/2024">1-320-791/2024</a>, A. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla buvo nutraukta. Šiuo nuosprendžiu A. M. paskirta baudžiamoji poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo valstybės naudai konfiskuotino turto vertę atitinkančią 5 300,00 Eur dydžio sumą, ją sumokant į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Byloje Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės 2024 m. sausio 29 d. nutarimu V. M. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas: Revolut Bank UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 3700,00 Eur, uždraudžiant disponuoti, neišieškoma suma (NS) – 200,00 Eur; „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 3700,00 Eur, uždraudžiant disponuoti, neišieškoma suma (NS) – 200.00 Eur; „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 3700,00 Eur, uždraudžiant disponuoti, neišieškoma suma (NS) – 200,00 Eur, paliktas galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. rugpjūčio 6 d. gautas pareiškėjo A. M. prašymas dėl arešto panaikinimo, kuriame pareiškėjas nurodo, kad jis sumokėjo pagal 2024 m. kovo 7 d. nuosprendį 5 300,00 Eur sumą.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui užtikrinti įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zMjAtNzkxLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-320-791/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-320-791/2024">1-320-791/2024</a> laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. į jam priklausančias pinigines lėšas taikytas, siekiant užtikrinti baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant iš A. M. konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą – 5 300,00 Eur. Į bylą pateiktas antstolės Angelės Kvaraciejienės 2025 m. liepos 22 d. patvarkymas Nr. S-25-133-40570 „Dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo rašto grąžinimo“, iš kurio matyti, jog antstolė užbaigė vykdomąją bylą, užvestą pagal Alytaus apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zMjAtNzkxLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-320-791/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-320-791/2024">1-320-791/2024</a>, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą – iš A. M. išieškojus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 5 300,00 Eur sumą. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenys patvirtina, jog A. M. sumokėjęs 5 300,00 Eur įmokos kodu 6610 (Valstybinės mokesčių inspekcijos apskaitomo konfiskuoto ir kitaip į valstybės pajamas perduoto, paimto turto realizavimo mokėjimas/įmoka).
Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. į jam priklausančias pinigines lėšas nebereikalingas, todėl jis panaikinamas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zMjAtNzkxLzIwMjQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-320-791/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-320-791/2024">1-320-791/2024</a> Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės 2024 m. sausio 29 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias Revolut Bank UAB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Živilė Janavičienė
