Teikimas Nr. T-90-522/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25016-2024-5
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.13; 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R T I S
2025 m. kovo 27 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pareigūnei Laurai Bogdienei,
nuteistajam P. L.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, teismo salėje ir naudojantis vaizdo konferencija (ZOOM), išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo P. L. priežiūros nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą. Probacijos tarnyba teikime pažymėdama, kad probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, prašo teismo nutraukti, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
2. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė.
3. Nuteistasis P. L. teismo posėdyje prašė nutraukti priežiūrą prieš terminą.
4. Prokurorė teismo posėdyje su teikimui sutiko ir prašė jį tenkinti.
Teikimas tenkintinas
Teikimas Nr. T-90-522/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25016-2024-5
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.13; 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R T I S
2025 m. kovo 27 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pareigūnei Laurai Bogdienei,
nuteistajam P. L.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, teismo salėje ir naudojantis vaizdo konferencija (ZOOM), išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo P. L. priežiūros nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą. Probacijos tarnyba teikime pažymėdama, kad probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, prašo teismo nutraukti, o jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
2. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė.
3. Nuteistasis P. L. teismo posėdyje prašė nutraukti priežiūrą prieš terminą.
4. Prokurorė teismo posėdyje su teikimui sutiko ir prašė jį tenkinti.
Teikimas tenkintinas
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
6. P. L. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-09-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausme areštu 36 paroms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, P. L. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir jam paskirta intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra; pradėti dirbti; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką paskirti BK 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, išklausant visą šių programų kursą.
7. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba P. L. priežiūrą vykdo nuo 2024-10-16. Probacijos laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (32 balai) bei vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų jis nepadarė, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų užfiksuota nebuvo. Probuojamasis vykdo intensyvios priežiūros sąlygas tinkamai. Baudžiamojo poveikio priemonę (dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose) įvykdė (individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini)). P. L. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025-02-15). Probacijos pabaiga 2025-04-15
8. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.
9. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo P. L. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 362 straipsniu,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo P. L. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Irina Serafin
