Civilinė byla Nr. e2-366-883/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00006-2019-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.1.14.8.2.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. sausio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (UAB) „Grūstė“ dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
1. Ieškovė Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Grūstė“ 6 629,44 Eur nuostolių atlyginimą, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos Kariuomenė 2015-10-26 Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje ir 2015-10-30 Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje paskelbė pirkimą, vykdomą atviro konkurso būdu. 10 pirkimo dalyje „Šakniavaisės daržovės“ pasiūlymų eilėje laimėjusiu pasiūlymu pripažintas UAB „Grūstė“ pasiūlymas. 2016-01-14 UAB „Grūstė“ informavo Lietuvos kariuomenę, kad atsisako sudaryti sutartį dėl 10-tos pirkimo dalies, todėl Lietuvos kariuomenės viešojo pirkimo komisija pasiūlymą pateikė antroje vietoje pasiūlymų eilėje buvusiam UAB „Viržis“. Ieškovė nurodė, kad atsakovei atsisakius sudaryti viešojo pirkimo-pardavimo sutartį, Lietuvos kariuomenė ir Karo akademija sutartį sudarė su tiekėju UAB „Viržis“. Ieškovė nurodė, kad, atsižvelgiant į atsakovo pasiūlyme pateiktus prekių pardavimo ieškovui įkainius ir UAB „Viržis“ faktiškai sumokėtos kainos skirtumą, sudarius Sutartį, ieškovė patyrė turtinę žalą, kuri ieškovės įvertinta 6 629,44 Eur.
Ieškinį atsisakytina priimti.
Civilinė byla Nr. e2-366-883/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00006-2019-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.1.14.8.2.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. sausio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (UAB) „Grūstė“ dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
1. Ieškovė Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama priteisti ieškovei iš atsakovės UAB „Grūstė“ 6 629,44 Eur nuostolių atlyginimą, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos Kariuomenė 2015-10-26 Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje ir 2015-10-30 Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje paskelbė pirkimą, vykdomą atviro konkurso būdu. 10 pirkimo dalyje „Šakniavaisės daržovės“ pasiūlymų eilėje laimėjusiu pasiūlymu pripažintas UAB „Grūstė“ pasiūlymas. 2016-01-14 UAB „Grūstė“ informavo Lietuvos kariuomenę, kad atsisako sudaryti sutartį dėl 10-tos pirkimo dalies, todėl Lietuvos kariuomenės viešojo pirkimo komisija pasiūlymą pateikė antroje vietoje pasiūlymų eilėje buvusiam UAB „Viržis“. Ieškovė nurodė, kad atsakovei atsisakius sudaryti viešojo pirkimo-pardavimo sutartį, Lietuvos kariuomenė ir Karo akademija sutartį sudarė su tiekėju UAB „Viržis“. Ieškovė nurodė, kad, atsižvelgiant į atsakovo pasiūlyme pateiktus prekių pardavimo ieškovui įkainius ir UAB „Viržis“ faktiškai sumokėtos kainos skirtumą, sudarius Sutartį, ieškovė patyrė turtinę žalą, kuri ieškovės įvertinta 6 629,44 Eur.
Ieškinį atsisakytina priimti.
2. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. CPK 27 str. 1 p. nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.
3. Ieškovė Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija į Šiaulių apygardos teismą kreipėsi CPK 27 str. 1 p. pagrindu, tačiau iš ieškinio reikalavimų matyti, kad ieškinio suma yra 6 629,44 Eur, todėl, vadovaujantis CPK 26, 27 straipsniais konstatuotina, jog ieškinys neteismingas Šiaulių apygardos teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
4. Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę kreiptis su ieškiniu į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus (CPK 26 str., 29 str., 137 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
atsisakyti priimti ieškovės Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos (į. k. 211959040, buveinės adresas: Šilo g. 5a, Vilnius) ieškinį atsakovei UAB „Grūstė“ (į. k. 166576122, buveinės adresas: Naftininkų g. 38-2, Mažeikiai) dėl nuostolių atlyginimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė
