R. G., D. L. ir V. M. pagal BK 227 str. 2 d., 225 str. 2 d.

Baudžiamoji byla Nr. 1-40-875/2019

Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00002-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.19.1.2.1; 1.2.19.3.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir baudžiamąją bylą, kurioje:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje;

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsituokusi, dirbanti UAB "(duomenys neskelbtini)" vyr. buhaltere, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje;

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, teistas Šiaulių apygardos teismo 2018-08-31 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį 133 MGL (5008,78 Eur) (penkių tūkstančių aštuonių eurų ir 78 centų) dydžio bauda, veikų padarymo metu teistas nebuvo, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 straipsnio 2 dalyje (4 nusikalstamos veikos).

Teismas

n u s t a t ė:

R. G. tiesiogiai susitarė duoti kyšį ir davė 9 000 Eur kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojui prilyginto asmens neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:

R. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir veikdamas bendrovės naudai, laikotarpiu nuo 2017-06-05 iki 2017-07-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), susitarė su valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. M., duoti ne mažiau kaip 10 procentų dydžio kyšį nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuoto viešojo pirkimo (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vandens tinklo sužiedinimo darbams su (duomenys neskelbtini) kaimu atlikti vertės už tai, kad V. M., kaip bendrovės vadovas būdamas atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešųjų pirkimų rengimą, organizavimą ir vykdymą, neteisėtai veikdamas užtikrintų UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjimą nurodytame viešojo pirkimo konkurse, kurį vėliau UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjo ir 2017-07-04 sudarė sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 70 085,69 Eur (be PVM) sumą.

Be to, R. G., veikdamas pagal susitarimą su V. M. dėl kyšio, 2017-09-20 V. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), davė dalį – 4 000 Eur dydžio kyšį ir 2017-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), davė 5 000 Eur dydžio kyšį, t. y. R. G. per du kartus davė V. M. 9 000 Eur kyšį už pastarojo neteisėtus veiksmus UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuojant ir vykdant viešąjį pirkimą (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vandens tinklo sužiedinimo darbams su (duomenys neskelbtini) kaimu atlikti.

D. L. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojui prilyginto asmens neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:

D. L., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere bei veikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, 2017-07-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. M. darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), davė V. M. ne mažesnį kaip 900 Eur kyšį, siekdama pastarojo neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus suteikiant palankumą ateityje UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamuose viešuosiuose pirkimuose, kuriuose galėtų dalyvauti, laimėti ir darbus atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Už gautą kyšį V. M., kaip bendrovės vadovas būdamas atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešųjų pirkimų rengimą, organizavimą ir vykdymą, pažadėjo esant galimybei sudaryti sąlygas arba suteikti kitokio pobūdžio palankumą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu atlikti darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ateityje organizuojamuose, konkrečiai neįvardintuose viešojo pirkimo konkursuose.

V. M. būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, savo naudai tiesiogiai priėmė 900 Eur kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:

V. M., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas būdamas atsakingu už viešųjų pirkimų rengimą, organizavimą ir vykdymą, 2017-07-13 savo darbo kabinete UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės D. L., veikiančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, priėmė 900 Eur kyšį už savo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus suteikiant palankumą ateityje, o būtent už tai, jog V. M. pažadėjo esant galimybei sudaryti sąlygas arba suteikti kitokio pobūdžio palankumą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, atlikti darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ateityje organizuojamuose, konkrečiai neįvardintuose viešojo pirkimo konkursuose.

Be to, V. M., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, susitarė už savo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus priimti ne mažiau kaip 4000 Eur kyšį ir priėmė dalį, t. y. 1 000 Eur kyšio, o būtent:

V. M., laikotarpiu nuo 2017-05-31 iki 2017-10-25, V. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir jo darbo kabinete UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriumi K. S., pastarajam siekiant UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudos, priimti ne mažiau kaip 5 procentų dydžio kyšį nuo pasirašytų sutarčių vertės, tai yra ne mažiau kaip 4 000 Eur kyšį už tai, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kartu pirkimuose dalyvaujančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų sudarytos palankios sąlygos laimėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamuose viešojo pirkimo konkursuose dėl vandens gręžinių atnaujinimo, išgręžimo ir / ar įrengimo darbų atlikimo.

Po ko, V. M. kaip bendrovės vadovui būnant atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešųjų pirkimų rengimą, organizavimą ir vykdymą, iš anksto iki pirkimų paskelbimo aptarus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų organizatoriumi B. J. tai, kad K. S. atstovaujamos bendrovės turi būti kviečiamos dalyvauti viešojo pirkimo konkursuose, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2017-06-06 iki 2017-10-25 laimėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdytus viešuosius pirkimus dėl artezinio gręžinio išgręžimo darbų (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), dėl vandens gręžinių atnaujinimo darbų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savivaldybėje) atlikimo, dėl vandens gerinimo įrenginių statybos darbų (duomenys neskelbtini) kaime bei V. M. pasirašius papildomas rangos sutartis dėl artezinių gręžinių (duomenys neskelbtini) km. vandens tiekimo sistemos įrengimo darbų, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjus viešuosius pirkimus dėl artezinių gręžinių išgręžimo darbų atlikimo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimuose, (duomenys neskelbtini) rajone, kurių bendra sudarytų sutarčių vertė sudarė daugiau kaip 80 100,00 Eur, V. M., veikdamas pagal susitarimą su K. S., 2017-10-25 savo darbo kabinete UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), iš K. S. savo naudai tiesiogiai priėmė dalį sutarto kyšio, t. y. 1 000 Eur, už savo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

Be to, V. M. susitarė už savo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus priimti ne mažiau kaip 7 000 Eur kyšį ir priėmė 9 000 Eur kyšį, o būtent:

V. M., laikotarpiu nuo 2017-06-05 iki 2017-07-04, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), susitarė priimti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo R. G. ne mažiau kaip 10 procentų dydžio kyšį nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuoto viešojo pirkimo (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vandens tinklo sužiedinimo darbams su (duomenys neskelbtini) kaimu atlikti vertės, tai yra ne mažiau kaip 7 000 Eur kyšį už tai, kad V. M. kaip įmonės vadovas neteisėtai veikdamas užtikrintų UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjimą nurodytame viešojo pirkimo konkurse, kurį vėliau UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjo ir 2017-07-04 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė 70 085,69 Eur (be PVM) vertės sutartį.

Po ko, V. M. veikdamas pagal susitarimą su R. G., 2017-09-20 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo naudai priėmė dalį kyšio, t. y. 4 000 Eur ir 2017-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), savo naudai priėmė 5 000 Eur dydžio kyšį, t. y. V. M. per du kartus priėmė iš R. G. 9 000 Eur kyšį.

Be to, V. M. susitarė už savo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus priimti ir priėmė 4 000 Eur kyšį, o būtent:

V. M., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2017-06-29, UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), susitarė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininku A. B., veikiančiu nurodytų bendrovių naudai, priimti ne mažiau kaip 5 procentų dydžio kyšį nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuoto viešojo pirkimo dėl vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklų statybos darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ vertės, tai yra ne mažiau kaip 2 000 Eur kyšį, už laimėtą nurodytą viešąjį pirkimą. V. M. kaip bendrovės vadovui būnant atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešųjų pirkimų rengimą, organizavimą ir vykdymą, iš anksto iki pirkimo paskelbimo aptarus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų organizatoriumi B. J. tai, kad A. B. atstovaujamos bendrovės turi būti kviečiamos dalyvauti viešojo pirkimo konkurse, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjus pirkimą už 41 499,18 Eur sumą, V. M., veikdamas pagal susitarimą su A. B., 2017-08-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, priėmė iš A. B. 2000 Eur kyšį.

Be to, V. M. 2017-10-02 savo darbo kabinete UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), susitarė su A. B. priimti ne mažiau kaip 2000 Eur kyšį už tai, jog V. M. neteisėtai veikdamas užtikrintų UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešojo pirkimo konkurse dėl vandentiekio vamzdžio d63 mm klojimo darbų uždaru būdu (duomenys neskelbtini) kaime. V. M. kaip bendrovės vadovui būnant atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešųjų pirkimų rengimą, organizavimą ir vykdymą, iš anksto iki pirkimo paskelbimo aptarus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimų organizatoriumi B. J. tai, kad A. B. atstovaujama bendrovė turi būti kviečiama dalyvauti viešojo pirkimo konkurse, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjus vykdytą pirkimą, kurio vertė – 26353,80 Eur, ir atlikus darbus, V. M. veikdamas pagal susitarimą su A. B., 2017-12-19 prie „SEB“ banko pastato, esančio prie (duomenys neskelbtini), priėmė iš A. B. 2000 Eur kyšį.

Kaltinamasis R. G. 2018-03-14, 2018-02-21 pranešus jam apie įtarimą padarius BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. birželio mėn. el. paštu UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kiek pamena direktoriaus pavaduotojo vardu B., kurio pavardės dabar neprisimena, gavo pakvietimą dalyvauti konkurse dėl (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vandens tinklų sužiedinimo su (duomenys neskelbtini) kaimu darbų. Daugiau kituose viešuosiuose pirkimuose, kuriuos organizavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra dalyvavęs. Neprisimena, ar iki tada, kai gavo anksčiau minėtą el. laišką iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo su kuo nors bendravęs iš šios įmonės dėl šio viešojo pirkimo. Gavus kvietimą, jis pasidarė sąmatą ir tada nuvažiavo pas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių V. M., tai galėjo būti 2017 m. birželio pabaigoje. V. M. parodė sąmatą. Jis susipažinęs su sąmata pasakė, kad kaina tinkama. V. M. žodžiu pasakė, kad norint laimėti tą konkursą reikia jam grynais pinigais sumokėti 10 proc. nuo viešojo pirkimo kainos. R. G. sutiko, tačiau dabar tiksliai neatsimena, kada jis su V. M. sutarė, kad galutinė suma bus 9000 eurų. Neprisimena, ar tie 10 proc. turėjo būti nuo pirkimo kainos su PVM ar be. Galėjo būti, kad to iš pat pradžių neaptarė. 2017-07-04 sudarė sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2017 m. rugsėjo mėn. pabaigoje jis paskambino V. M., jis pasakė kur gyvena. Tada R. G. jam nuvežė į namus ir padavė voką su 4000 eurų. Paskui 2017 m. lapkričio mėn. pabaigoje nuvažiavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir administracinėse patalpose, tikslesnės vietos nepamena, padavė V. M. voką su 5000 eurų. Jis nežinojo, ar V. M. tuos pinigus pasiliks tik sau ar su kuo nors dalinsis. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, gailisi ir pasižada ateityje taip nesielgti.

Apklausos metu duodamas peržiūrėti, išklausyti vaizdo-garso įrašas „20170911_103100_103800“, esantis kompaktiniame diske CD-5-007-18. Vaizdo įraše atpažįsta save ir V. M.. Pagal datas, mato, kad tai pirmas darbų aktas, kurį atvežė V. M.. Kaip suprato, kalbėjo apie tai, kad dar liko neatliktų darbų už 60 tūkstančių. V. M. paklausė, kiek, tada R. G. ranka parodė į save ir į jį, bei pasakė „dešimt“. Jis turėjo omenyje, kad tai procentai nuo viešojo pirkimo sumos. Kadangi su PVM pirkimo suma apie 85 tūkstančius, tai suapvalinus ir gavosi taip, kad jis per du kartus V. M. davė 9000 eurų. Pinigus, kuriuos davė V. M., nusiėmė nuo sąskaitos, tačiau šiuo metu neprisimena, ar pinigus nusiėmė nuo savo asmeninės sąskaitos ar nuo įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (3 t., b. l. 74-75). R. G. 2018-10-18 pagal patikslintą pranešimą apie įtarimą padarius BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kaltu prisipažino ir parodė, kad tvirtina savo ankstesnius parodymus, gailisi dėl savo atliktų nusikalstamų veiksmų. (3 t., b. l. 76-77).

Kaltinamoji D. L. 2018-10-11 apklausos metu pagal patikslintą 2018-10-11 pranešimą apie įtarimą padarius BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, nuo (duomenys neskelbtini) metų vyriausios buhalterės pareigose. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (duomenys neskelbtini) metais buvo ir dabar yra K. Ž.. Jos santykiai su direktoriumi geri, darbiniai. Yra bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ akcininke nuo (duomenys neskelbtini) metų, jai priklauso 15,97 procentų įmonės akcijų. Nuo (duomenys neskelbtini) metų galbūt balandžio mėnesio yra įmonės valdybos pirmininkė. Įmonėje jos darbas grynai buhalterinis, įmonėje kitų pareigų neturi. 2017 metų visą liepos mėn. direktorius K. Ž. atostogavo, liepos 13 dieną jo darbe nebuvo. Iš įmonės buhalterės D. B. sužinojo, kad reikia į UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuvežti kažkokį dokumentą, nes jai iš „(duomenys neskelbtini)“ skambino, kad padaryta klaida dokumente, tačiau neatsimena koks tai buvo dokumentas ir kas ten buvo negerai. Ji pati pasisiūlė nuvežti tą pataisytą dokumentą į „(duomenys neskelbtini)“, nes buhalterė D. B. nevairuoja automobilio, o kitų darbuotojų kas galėtų nuvežti, nebuvo. Paėmusi dokumentą, kurį reikėjo nuvežti į „(duomenys neskelbtini)“, tą pačią dieną nuvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“. Dabar neatsimena tiksliai kam reikėjo atiduoti tą dokumentą, atidavė jį „(duomenys neskelbtini)“ Gamybiniame skyriuje arba paliko pas sekretorę. Pažinojo „(duomenys neskelbtini)“ direktorių V. M. iš senų laikų, gal susipažino prieš 30 metų, bet jokių ryšių su V. M. nepalaikė. Žinojo, kad V. M. neseniai buvo paskirtas „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, o įmonė „(duomenys neskelbtini)“ atlikinėjo darbus bendrovei „(duomenys neskelbtini)“. Buvo girdėjusi, kad V. M. yra piktas, kaip „(duomenys neskelbtini)“ direktorius kabinėjasi prie įmonių, kurios atlieka darbus „(duomenys neskelbtini)“, kabinėjasi prie dokumentų, todėl tą kartą kai lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ nusprendė užeiti pasikalbėti su V. M.. Norėjo atnaujinti ryšius su V. M., pasikalbėti su juo dėl įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atliekamų darbų. Užėjusi pas V. M., suprato, kad V. M. ją prisimena ir pažįsta. Užeidama turėjo pinigų savo rankinuke, juos laikė susidėjusi voke. Pinigai buvo jos asmeninėms reikmėms. Jai pradėjus kalbėtis su V. M. apie „(duomenys neskelbtini)“ darbus „(duomenys neskelbtini)“, spontaniškai kilo mintis V. M. paduoti turėtą voką su pinigais. Galvojo, kad voke turėjo vieną tūkstantį eurų, bet galėjo būti ir šiek tiek mažiau, gal kokį 100 eurų buvo nuėmusi, bet voke buvo ne mažiau kaip 900 eurų. Voką su pinigais V. M. padavė būdama V. M. kabinete, voką padėjo ant V. M. stalo, jis jį pasiėmė ir įsidėjo į stačių po stalu. Pinigus V. M. padavė tikėdamasi, kad V. M. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ateityje bus palankesnis įmonei „(duomenys neskelbtini)“, kad įmonė gaus daugiau darbų „(duomenys neskelbtini)“, kad būtų lengviau tvarkomi dokumentai, mažiau kabinėtųsi, duodama pinigus norėjo įtikti jam ir pamaloninti V. M., kad palaikyti gerus santykius su juo. 2017-07-13 vykusio susitikimo metu su V. M. kalbėjo apie įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbus „(duomenys neskelbtini)“, apie tai kokius planuoja projektus „(duomenys neskelbtini)“ vykdyti, kokius darbus atlikti. Kalbėjo apie tai, kad V. M. ateityje galėtų duoti daugiau darbų įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Konkrečiai dėl kažko nesitarė, tik prašė, kad ateityje būtų duodama daugiau darbų įmonei „(duomenys neskelbtini)“. Apie jos duotus pinigus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas K. Ž. nežinojo, su juo apie tai tartasi nebuvo. Gailisi padariusi nusikaltimą. Apklausos metu D. L. atsakė į patikslinančius klausimus. (3 t., b. l. 136-138).

Kaltinamasis V. M. 2018-02-27 pranešus apie įtarimą padarius BK 225 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi yra nuo (duomenys neskelbtini), iš pradžių direktoriumi buvo paskirtas laikinai. Pamena, kad 2017 m. vasarą, galimai pranešime apie įtarime nurodytu laiku UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė D. L. buvo pas jį atvykusi į darbą, ji kalbėjo apie tai, kad įmonei trūksta darbų, tada ji jam perdavė voką, kuriame buvo pinigai. Šiuo metu nepamena kokia tai buvo suma. Tų pinigų su niekuo nesidalino, kitiems darbuotojams neperdavė. Apie konkrečius viešuosius pirkimus su D. L. nekalbėjo. Jis konkrečiai negalėjo garantuoti, kad ateityje organizuojamuose viešuosiuose konkursuose būtinai laimės UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes reikia atsižvelgti ir į įmonės pajėgumus, ar galės ta įmonė atlikti darbus, tačiau pasakė, kad turės omenyje, jog jeigu pagal galimybes jų įmonė galėtų atlikti kokius papildomus ar mažesnius darbus, jog būtų galima jiems pasiūlyti. Pas jį į darbą ateidavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas K., kurio pavardės dabar nepamena, su juo kalbėdavo apie viešuosius pirkimus. Už viešųjų pirkimų organizavimą atsakingas B. J.. Jis jam pasakydavo, kad patikimi yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, jie gerai atlieka darbus. Mano, kad B. J. pagal tokias užuominas suprasdavo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėtų laimėti organizuojamus pirkimus. Po to, kai darbai būdavo atlikti ir priduoti, K. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sakydavo, kad darom taip kaip visada, t. y. kad nuo viešojo pirkimo vertės V. M. perduos 5 proc. sumos, tačiau galutinės sumos, kiek jis perduodavo V. M. netikrindavo. Pinigų iš įmonių jis nereikalaudavo, pinigus jam siūlydavo įmonių atstovai. Pamena, kad 2017 m. spalio mėn. darbo kabinete K. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ perdavė pinigų, sumos šiuo metu nepamena, taip pat negali pasakyti už kurį tiksliai viešąjį pirkimą tie pinigai buvo, nes vienu metu ta įmonė vykdė daug ir įvairių darbų. Kai atėjo dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, ten vyravo tokia atmosfera, kad tokiu būdu, t. y. neteisėtai, gautus pinigus reikia dalintis su kitais, seniai dirbančiais darbuotojais. Pinigus gautus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalinosi per pusę su vyr. finansininke B. J.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizavo konkursą dėl (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vandens tinklo sužiedinimo darbams su (duomenys neskelbtini) kaimu. 2017 m. pavasarį, dar nesant net projektų, kalbėjo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu R. G., tada jis užsiminė, kad jeigu jie laimėtų minėtą konkursą, tai tada jis galėtų V. M. kažkiek duoti nuo pirkimo sumos, tačiau konkretaus procento apie kurį būtų kalbėję šiuo metu nepamena. Jo nuostata buvo tokia, kad pirmiausia turi būti atlikti darbai, jie priduoti kaip tvarkingai atlikti darbai. Dėl to, kad šį konkursą galėtų laimėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kalbėjo ir su B. J., nes žinojo, kad ta įmonė tokius darbus galėtų atlikti, turi technines galimybes. Jis nedalyvaudavo pokalbiuose tarp įmonės atstovų ir B. J., kuris buvo atsakingas už pirkimų organizavimą, todėl nežino, ar įmonių atstovai, su kuriais jis bendraudavo, šiuo atveju R. G., siūlydavo R. J. kitas įmones, kurios taip pat galėtų dalyvauti konkurse. Minėtą konkursą laimėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“. R. G. pasiūlė, kad darbų užbaigimą reikėtų „užaktuoti“ per tris kartus. Pirmo etapo darbų užbaigimas buvo 2017 m. rudenį, galimai rugsėjo mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas sąskaitas. Po ko, R. G. norėjo su juo susitikti, skambino jam. Kadangi tuo metu jo darbe nebuvo, pasakė, kad atvažiuos pas jį į namus. Atvykęs R. G. jam grynaisiais, eurais, perdavė pinigus. Šiuo metu nepamena, kokia suma tai buvo, bet galėjo būti tokia kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Pusę gautos sumos, kaip ir visada, perdavė B. J.. Tiksliai nepamena, bet visada stengdavosi B. J. skirtą pinigų dalį perduoti jai sekančią dieną. Perduodavo jos darbo kabinete. Toliau R. G. tęsė darbus, po atrojo darbų etapo užbaigimo, jis jam pinigų neperdavė. Galutinai užbaigus darbus, t. y. po trečiojo darbų etapo užbaigimo, tai galėjo būti 2017 m. pabaiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas sąskaitas. Po ko, R. G. buvo atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“, su juo susitiko įmonės teritorijoje, tačiau tikrai ne savo kabinete, ir to susitikimo metu perdavė V. N. pinigų, tačiau nepamena konkrečios sumos. Tačiau pusę šios gautos sumos, tiksliai nepamenu, ar tą pačią ar sekančią dieną, perdavė B. J.. Kadangi sąskaitų apmokėjimo pavedimus pasirašo ir B. J., tai ji suprasdavo iš ko ir už ką tie pinigai jai buvo perduodami.

Įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas A. B. sužinojęs, kad bus skelbiamas konkursas, atvykdavo pas jį ir sakydavo, kad jie galėtų atlikti darbus, turi reikiamą techniką. Nežinojo, kad A. B. yra susijęs ir su UAB „(duomenys neskelbtini)“, nėra girdėjęs apie tokią įmonę. Su A. B. apie nuotekų tinklų statybos darbų atlikimą sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ galėjo kalbėti 2017 m. pavasarį ar vasaros pradžioje. Jau pirmų susitikimų metų A. B. sakydavo, kad jeigu jis laimėtų, galėtų atsiskaityti. Sekančių susitikimų metu A. B. užsiminė, kad perduotų apie 5 proc. nuo visos pirkimo vertės po visų darbų atlikimo. Pats niekada nėra reikalavęs atlygio ar bent leidęs suprasti, kad toks atsilyginimas reikalingas jau atlikus darbus. Su B. J. kalbėjo, kad pasižiūrėtų kokios UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimybės dalyvauti konkurse. B. J. jau iš ankstesnių organizuotų pirkimų pažinojo A. B.. Konkrečiai, kas laimėjo minėtą konkursą nepamena, bendravo tik su A. B. dėl minėtų darbų atlikimo. Darbai buvo baigti 2017 m. rugpjūtį ar rugsėjį. Po sąskaitų apmokėjimo, A. B. skambino, kad nori susitikti. Kiek pamena, jis buvo atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau susitikę buvo ne V. M. darbo kabinete. Tuomet A. B. jam perdavė pinigus, galimai 2000 eurų. Pusę šios sumos perdavė B. J..

2017 m. rudenį reikėjo atlikti darbus, susijusius su vandentiekio vamzdžio d63 mm klojimu uždaru būdu (duomenys neskelbtini) kaime. Nepamena, ar tai buvo numatyta plane ir skelbiamas konkursas ar tai buvo kaip avarinė situacija ir reikėjo atlikti darbus. Sužinojęs, kad reikalinga tokius darbus atlikti, pas jį atvyko A. B., sakė, kad gali atlikti tokius darbus. Taip pat jis minėjo, kad atsilygins, galėjo užsiminti, kad bus kaip visados. Tai reiškia, kad kaip visada po atliktų darbų duos jam pinigų, tačiau nepamena, kad būtų kalbėję apie kažkokį procentą nuo darbų kainos. Darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. pabaigoje, t. y. lapkričio ar gruodžio mėn., apmokėjo jų pateiktas sąskaitas. Po sąskaitų apmokėjimo, A. B. jam skambino, klausė kur V. M. yra, pasakius kur, jis atvažiavo prie SEB banko, (duomenys neskelbtini) mieste, galimai (duomenys neskelbtini) gatvėje, nes tuo metu ten turėjo reikalų. Ten A. B. jam padavė pinigus, sumos tiksliai nepamena, tačiau ji negalėjo būti didesnė nei 2000 eurų, nes darbų vertė neturėjo būti didelė. Šiuo konkrečiu atveju tiksliai negali pasakyti, bet turėjo pusę šios sumos perduoti B. J., nes taip būdavo visada (3 t., b. l. 7-10).

2018-03-01 papildomos įtariamojo apklausos metu V. M. parodė, kad 2017 m. pavasarį UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizavo konkursą dėl (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vandentiekio tinklų sužiedinimo darbų su (duomenys neskelbtini) kaimu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip galinčią atlikti darbus, jam siūlė V. K., t. y. jis supažindino su įmonės direktoriumi R. G.. Vėliau ta įmonė buvo pakviesta į minėtą konkursą, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalyvavo viešajame pirkime ir ji pasiūlė geriausią variantą, todėl laimėjo. Kiek šiuo metu prisimena, su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu R. G. kalbėjo, kad galėtų kažkiek duoti pinigų, tačiau galėjo kalbėti ne apie procentus, bet apie konkrečią sumą.

Apklausos metu duodamas peržiūrėti, išklausyti vaizdo-garso įrašas „20170718_113620_114853“, esantis kompaktiniame diske CD-5-007-18. Vaizdo įraše atpažįsta save ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininkę B. J.. Vaizdo įraše matosi jo darbo kabinetas, esantis antrame aukšte UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Su B. J. kalbėjo apie procentus nuo pirkimų, kurie susiję su gręžiniais, galimai darbus atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“, pamini ir (duomenys neskelbtini) vandentiekio sužiedinimo darbų pirkimus, tačiau negaliu įvardinti, ką pasako B. J., tik pakalba, kad suma ten didesnė.

Apklausos metu duodamas peržiūrėti, išklausyti vaizdo-garso įrašas „20170908_103210_103725“, esantis kompaktiniame diske CD-5-007-18. Vaizdo įraše atpažįsta save ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių R. G.. Kalba apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliekamus darbus. Mato, kaip pokalbio metu R. G. ranka parodo į save ir jį ir paklausia, kaip buvo susitarę. V. M. pasakė, kad 10. Kiek dabar prisimena, kad galėjo būti, kad šiuo atveju su R. G. buvo sutarę, kad jis jam perduos iki 10 000 eurų, bet tai čia būtų buvę tuo atveju, jeigu visi darbai būtų vykę sklandžiai. Mano, kad šiame pokalbyje 10 reiškia ne procentus, o konkrečią sumą, kaip ir minėjo 10 000 eurų. Kiek faktiškai jis jam perdavė, dabar nepamena.

Apklausos metu duodamas peržiūrėti, išklausyti vaizdo-garso įrašas „20171002_132540_133710“, esantis kompaktiniame diske CD-5-007-18. Vaizdo įraše atpažįsta save ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių R. G.. Prieš jiems išeinant iš kabineto, mano, kad su R. G. kalba apie sąskaitų apmokėjimą, t. y., kad iš viso pirkimų kaina 70 tūkstančių, dvi sąskaitos buvo po 20 tūkstančių, tai dar liko 30 tūkstančių sąskaita, kurią reikės apmokėti.

Apklausos metu duodamas peržiūrėti, išklausyti vaizdo-garso įrašas „20171004_073700_075510“, esantis kompaktiniame diske CD-5-007-18. Vaizdo įraše atpažįsta save ir B. J.. Šio pokalbio metu B. jam parodė lapą, kuriame ji prie suplanuotų pirkimų buvo pasižymėjusi procentus, kurie buvo sutarti su įmonių atstovais. Galėjo būti, kad B. J. pasižymėjo prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sužiedinimo darbų pirkimo 10. Gal ji suprato, kad 10 proc., tačiau apie tokį procentą su niekuo nėra kalbėjęs (3 t., b. l. 11-13).

Tvirtina 2018-02-27 apklausos metu duotus parodymus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo R. G. jam perduotų pinigų, tačiau nori patikslinti paskutinį sakinį dėl šio epizodo, t. y. užfiksuota, kad „sąskaitų apmokėjimo pavedimus pasirašo ir B. J., tai ji suprasdavo iš ko ir už ką tie pinigai jai buvo perduodami“. Kategoriškai negali teigti, kad B. J. pagal sąskaitų apmokėjimų pavedimus suprasdavo iš ko gautus pinigus jis jai perduodavo, tačiau taip mano, kad ji pagal tai galėjo nujausti, nes plačiau apie perduodamus pinigus nekalbėdavo, ji neklausdavo iš ko tie pinigai ir konkrečiai už ką jie duodami, o jis neaiškindavo.

Taip pat nori patikslinti 2018-03-01 duotus parodymus, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apklausos metu, peržiūrėjus vaizdo-garso įrašą, jis paaiškino, kad pokalbio su R. G. metu įvardintas skaičius 10 reiškia kyšio dydį, t. y. iki 10 000 eurų, tačiau tuomet neteisingai paaiškino, nes tai reiškia, kad jie kalbėjosi apie 10 proc. dydžio atlygį nuo pirkimo vertės. Tokį procentą, t. y. 10, įvardino R. G.. Praeitos apklausos metu vis dar buvo stresinėje būsenoje, todėl gerai neprisimindamas, pasakė, kad galėjo su R. G. kalbėti apie konkrečią pinigų sumą, o ne procentus, bet dabar gerai viską pergalvojęs, prisiminė, kad su R. G. kalbėjo apie procentus, t. y. 10 proc. dydžio pinigų sumą nuo pirkimo vertės, kuri būtų perduota jam. Tai, kad su R. G. kalbėjo apie procentus patvirtina ir vėlesnis pokalbis su B. J., kuri lape, kuriame buvo surašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ numatomi viešieji pirkimai, ji buvo pasižymėjusi procentus. Tas įrašas buvo peržiūrėtas praeitos apklausos metu. Apie tai, kuri įmonė turėtų laimėti konkursą jis B. J. nenurodydavo, tačiau jam pasakydavo kelias įmones, kurios turi technines galimybes atlikti darbus, t. y. jis pasiūlydavo pakviesti kai kurias įmones dalyvauti viešajame pirkime. Taip pat ir B. J. ieškodavo, žiūrėdavo, kokios įmonės galėtų vykdyti tuos darbus. Galutinį sprendimą, kokias įmones kviesti, priimdavo B. J.. V. M. žinodavo vykdomo viešojo pirkimo sąlygas, visoms įmonėms tiekėjoms tos sąlygos būdavo vienodos. Jis nedarydavo jokios įtakos viešojo pirkimo sąlygoms. Konkrečių sumų, kurias jam perdavė R. G., nepamena, galėjo būti, kad perdavė tokią sumą, kuri nurodyta įtarime, t. y. iš viso 9000 eurų. Pamena tai, kad R. G. vieną kartą buvo atvažiavęs pas jį į namus ir tada perdavė pinigų, tačiau konkrečios datos, kada tai vyko ir kokią konkrečią sumą tada jam perdavė R. G., jis nepamena, tų pinigų iš karto neperskaičiavo, tačiau vėliau, žinodamas pirkimo vertę ir sutartą procentą su įmonės atstovu, pusę paskaičiuotos sumos turėjo perduoti B. J.. R. G. pas jį į darbą atvykdavo ir darbų eigoje, aptarti iškilusių problemų dėl darbų vykdymo. 2017 m. pabaigoje, galimai jau užbaigus darbus, R. G. buvo atvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir perdavė likusią pažadėtą pinigų sumą, tačiau kiek tą kartą jis jam perdavė nepamena. Pirkimo vertė be PVM buvo apie 70 000 eurų ir, kaip minėjo, anksčiau su R. G. kalbėjo apie 10 proc. atlygį nuo pirkimo sumos, bet, jeigu jis jam iš viso per tuos du kartus perdavė 9000 eurų, tai galėjo būti, kad R. G. dalį pinigų, kuri viršija šį susitarimą, t. y. 2000 eurų galėjo duoti už tai, kad V. M. gal jam buvo nurodęs, kur galima pigiau įsigyti medžiagų, reikalingų darbams atlikti, ir padavė didesnę sumą taip atsidėkodamas, tačiau konkrečių aplinkybių kaip buvo šiuo atveju, nepamena. Kalbėdamas su R. G. apie 10 proc. nuo pirkimo vertės jis suprato, kad tie procentai turėtų būti paskaičiuojami nuo pirkimo vertės be PVM, tačiau kaip tai suprato R. G. jis nežino, gal jis suprato, kad siūloma pinigų suma turėtų būti paskaičiuojama nuo pirkimo vertės su PVM. Arba, kaip minėjo, didesnę pinigų sumą R. G. galėjo jam perduoti todėl, kad buvau jam pataręs, kur galima pigiau įsigyti medžiagų.

Tvirtina 2018-02-27 apklausos metu duotus parodymus dėl gautų pinigų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovės D. L..

Apklausos metu duodamas peržiūrėti, išklausyti vaizdo-garso įrašas „20170713_130740_132840“, esantis kompaktiniame diske CD-5-007-18. Vaizdo įraše atpažįsta save ir D. L., kuriai išėjus iš jo darbo kabineto, esančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo galimai darbuotojas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybinio skyriaus, tačiau dabar tiksliai negaliu prisiminti ir įvardinti šio asmens. Su juo kalbėjo apie darbinius reikalus. D. L. įėjusi į jo darbo kabinetą paklausė, ar galėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ pamėtyti darbų. Vaizdo įraše matyti kaip D. L. iš savo rankinės išsiima voką, padėjo jį ant V. M. darbo stalo, o jis jį įsidėjo į stalčių. D. L. sakė, kad perspektyvoje turės omenyje šią įmonę kaip galinčią atlikti darbus, tačiau nieko konkrečiai nepažadėjo. Suprato, kad D. L. jam pinigus, kurie buvo voke, padavė už tai, kad ateityje organizuojant konkursus nepamirštų jos atstovaujamos įmonės, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir ši įmonė būtų pakviesta dalyvauti viešuosiuose pirkimuose kartu su kitomis įmonėmis, nes mažos vertės viešuosiuose pirkimuose, organizuojanti įmonė gali į apklausą kviesti tiek įmonių, kiek ji mano esant reikalinga. D. L. jokių pažadų dėl to, kad pakvietus dalyvauti viešajame pirkime, minėta įmonė juos laimėtų, jis nedavė. Iš vaizdo įrašo mato, kad iš jo darbo kabineto išėjus D. L. ir anksčiau minėtam darbuotojui, jis iš stalčiaus pasiėmė D. L. duotą voką su pinigais ir juos perskaičiavo. Pagal vaizdo įrašą mato, kad suskaičiavo galimai 18 kupiūrų, todėl tvirtina, kad įtarime nurodyta suma, t. y. 900 eurų, yra teisinga (3 t., b. l. 14-16).

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje įrodyta:

2018-01-15 Kriminalinės žvalgybos veiksmų, sankcionuotų Šiaulių apygardos teismo nutartimis (1 t., b. l. 96-109) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimis (duomenys neskelbtini) (ši nutartis šioje byloje neaktuali), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 96, atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-11-19 protokole Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-11-19 protokole Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-11-19 protokole Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-11-19 protokole Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-11-19 protokole Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-11-19 protokole Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota sekanti informacija:

Epizodas dėl kyšio priėmimo iš D. L. (1 t., b. l. 25-27, 144-147)

2017-07-10 08:56 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojas B. J. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) išsiuntė elektroninį laišką, kuriuo informavo, jog kviečia UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašyti statybos darbų rangos sutartį laimėjus mažos vertės pirkimą dėl „Buitinių nuotekų tinklų statybos darbų (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini)“. Informacija gauta 2017-07-20 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikus UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo B. J. darbo kabineto apžiūra, kurios metu padarytos dokumentų kopijos (žr. prieduose, 1 t., b. l. 70).

2017-07-13 09:03 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus V. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės D. L. telefoninio pokalbio metu D. L. nurodė, kad nori susitikti. V. M. nurodė, kad reikia susiskambinti po pietų. D. L. nurodė, kad gerai, jai reikia biški susitikti. Sutarė susitikti pas V. M. darbo kabinete.

2017-07-13 13:07-13:28 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo D. L. ir nurodė, kad girdėjo, jog UAB "(duomenys neskelbtini)" turi daug darbų, neapsidirba bei paklausė, ar negalėtų pamėtyti hidrotechniniam statiniam (galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“). V. M. paklausė ko. D. L. nurodė, kad darbų. V. M. nurodė, kad darbų pamėtyti. D. L. atidarė savo rankinuką, apsidairė ir paklausė, ar čia niekas nefilmuoja. V. M. nurodė, kad ką jis žino. D. L. ištraukė iš savo rankinuko baltos spalvos voką ir pametė ant V. M. darbo stalo. V. M. paėmė minimą voką, įsidėjo į savo darbo stalo stalčių ir paklausė, o čia. D. L. tyliai kalbėdama nurodė, kad liepė, nes direktorius nenori tvarkyti, kad niekas nežinotų. V. M. paklausė, ar K.. D. L. atsakymo nesigirdi. V. M. nurodė, kad gerai, nes paskui naktį pasikalba su Ž. tai (K. Ž. - UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovas, o jo žmona S. Ž. dirba UAB "(duomenys neskelbtini)"). D. L. nurodė, kad ji gi viską žino bei paklausė, ar neduos kokio griovio iškasti. V. M. nurodė, kad gi jie turi (duomenys neskelbtini) gatvę, o paskui jis žiūrės, „sukaukuliuos“ tuos, gal kokį didesnį pažiūrės. D. L. nurodė, kad V. M. neužmirštų jų. V. M. nurodė, kad ne, bet kai pas vieną einą (galimai kalbama apie laimimus viešojo pirkimo konkursus) bei paklausė, ar jie negalėtų per kitą, tarkim jie (UAB "(duomenys neskelbtini)") dirbtų, o (galimai laimėtų viešojo pirkimo konkursą) kiti. D. L. nurodė, kad ji pasišnekės. V. M. nurodė, kad (galimai po Viešųjų pirkimų įstatymo pakeitimų) „komunaliniams“ bus tas pats, apklausa (galimai viešojo pirkimo konkurso organizavimo būdas). D. L. nurodė, kad aišku. V. M. nurodė, kad žiūrėsim. 13:10:05 D. L. išėjo iš V. M. kabineto, o V. M. atidarė darbo stalo stalčių, pravėrė ir apžiūrėjo D. L. gautą voką ir uždarė stalčių, nes į kabinetą įėjo R. Č.. Įvykus pastarųjų susitikimui (13:26:30 R. Č. išėjo iš kabineto), V. M. pasidėjo gautas sąmatas, po ko, iš kelnių kišenės išsitraukė piniginę, padėjo ją į darbo stalo stalčių, šalia D. L. perduoto voko, po ko, iš D. L. perduoto voko išėmė pluoštą galimai euro banknotų, kuriuos įsidėjo į piniginę, tačiau persigalvojęs ir išsitraukęs galimai gautus euro banknotus, piniginę įsikišo į kelnių kišenę, po ko, perskaičiavo gautus galimai euro banknotus. Nustatyta, jog V. M. suskaičiavo galimai ne mažiau 18 vienetų galimai 50 Eur banknotų, po ko, išsitraukė savo piniginę iš kelnių kišenės ir perskaičiuotus galimai pinigus įsidėjo į savo piniginę, o pastarąją įsikišo į kelnių kišenę, o tuščią voką suplėšė ir laikydamas rankoje išėjo iš kabineto. (laikmena CD-5-007-18, failas 20170713_130740_132840)

Epizodas dėl kyšio priėmimo iš K. S. (1 t., b. l. 27-38, 148-202)

2017-05-22 16:20 val. V. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus K. T. telefoninio pokalbio metu K. T. nurodė, kad jam perdavė, jog reikia gręžinio plovimo. V. M. nurodė, kad taip. K. T. paklausė, ar jie daro lygiai taip pat, kaip ir praėjusiais metais. V. M. nurodė, kad nu taip reikėtų. K. T. nurodė, kad jam tada reikia šitą pirkimą, nu, taip kaip praėjusiais metais "padarom" bei paklausė, kada reikia to plovimo. V. M. nurodė, kad reikia susitikti ir aptarti, kur ir kas, kokios perspektyvos. Asmenys sutarė susisiekti.

2017-05-30 17:48 val. V. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus K. S. telefoninio pokalbio metu K. S. nurodė, kad jo kolega minėjo apie susitikimą rytoj, tai ar užvažiuoti. V. M. nurodė, kad taip, bet jis žino, jog ne telefonu. Asmenys sutarė susitikti rytoj. 2017-05-31 šių asmenų pokalbių metu buvo sutarta, jog K. S. atvažiuos pas V. M. į namus, V. M. pokalbių metu nurodė, kaip atvažiuoti iki jo namų.

2017-06-05 16:54 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadovo D. S. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo plėtrai (atsakingo už UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešojo pirkimo konkursų organizavimą) B. J. telefoninio pokalbio metu D. S. pasakė, kad paskambino jis, nes K. S. išvykęs. B. J. nurodė, kad ai, tai ta prasme, tegu jie pasižiūri ten „vandens gręžinukai“ (galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl (duomenys neskelbtini), gal buvo, pas juos (UAB „(duomenys neskelbtini)“) buvo užstrigęs kompiuteris, gal jiems (galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“) grįžo koks nors laiškas, tegu D. S. paklausia „jų“ (galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“). D. S. nurodė, kad jų T. siuntė jiems (UAB „(duomenys neskelbtini)“), ar jie negavo. B. J. nurodė, kad ne, ne, jie negavo vandens gręžinių (galimai UAB "(duomenys neskelbtini)" pasiūlymo). D. S. paklausė, ar jie negavo iš jų (UAB "(duomenys neskelbtini)") pasiūlymų. B. J. nurodė, kad ne, iš „(duomenys neskelbtini)“ (galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“) negavo tik. D. S. nurodė, kad ai, jis suprato bei paklausė, ar iš kitų gavo. B. J. nurodė, kad taip, jiems čia dėl (duomenys neskelbtini) reikėjo. D. S. nurodė, kad suprato, jis žino viską apie ką jie šneka, gerai. B. J. nurodė, kad čia lūžinėjo paštas. D. S. paklausė, ar jie gavo iš jų (UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir iš kitur gavo, kur reikėjo. B. J. nurodė, kad taip. D. S. nurodė, kad jis nežino, ar šiandien priskambins ten tam žmogui, tai bandys rytoj iš ryto. B. J. nurodė, kad jiems (duomenys neskelbtini) rūpėjo.

2017-06-06 B. J. elektroniniu laišku informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, jog nurodyta įmonė laimėjo mažos vertės pirkimą dėl artezinio gręžinio išgręžimo darbų (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), atlikimo. Duomenys gauti 2017-07-20 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikus UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo B. J. darbo kabineto apžiūrą, kurios metu padarytos dokumentų kopijos, o būtent, viešojo pirkimo konkursų dokumentų segtuve radus galimai B. J. atspausdinto savo paties elektroninio laiško kopiją (žr. prieduose, 1 t., b. l. 65).

2017-06-09 14:01 val. B. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus K. T. telefoninio pokalbio metu B. J. paklausė, ar ten jų kolegos subankrutavo, jog jie nieko iš jų negauna (galimai pasiūlymo pirkime), tegu jie ten pasižiūri truputį, pasišneka. K. T. nurodė, kad gerai.

2017-06-12 10:12 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus E. B. telefoninio pokalbio metu B. J. nurodė, kad E. B. persiųstų komercinį dėl (duomenys neskelbtini), būtų gerai, jei (duomenys neskelbtini) būtų 06-05 dienos, o (duomenys neskelbtini) 06-09 dienos. E. B. nurodė, kad gerai.

2017-06-13 14:17 val. B. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus K. T. telefoninio pokalbio metu B. J. nurodė K. T. susisiekti su E. (galimai E. B.), nes jis vakar jam skambino, jis žadėjo, bet jie nieko negauna, jis jam yra pasakęs, juos reikia paraginti. K. T. nurodė, kad gerai.

2017-06-13 15:37 val. B. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus K. T. telefoninio pokalbio metu B. J. nurodė, kad vakar jie siuntė pakvietimą dėl plovimo, nu reikia atkreipti dėmesį, ten gi yra priedai, juos reikia užpildyti, tegu atsiunčia normaliai. K. T. nurodė, kad gerai.

2017-06-14 B. J. elektroniniu laišku informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nustatytos laimėtojų eilės viešojo pirkimo konkurse dėl artezinio gręžinio išgręžimo darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini). Laiške nurodyta, jog pirkimą laimėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlę 11 482,90 Eur su PVM pasiūlymą. Duomenys gauti 2017-07-20 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikus UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo B. J. darbo kabineto apžiūrą, kurios metu padarytos dokumentų kopijos, o būtent, viešojo pirkimo konkursų dokumentų segtuve radus galimai B. J. atspausdinto savo paties elektroninio laiško kopiją (žr. prieduose, 1 t., b. l. 66).

2017-06-14 B. J. elektroniniu laišku informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nustatytos laimėtojų eilės viešojo pirkimo konkurse dėl artezinio gręžinio išgręžimo darbų atlikimo (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini). Laiške nurodyta, jog pirkimą laimėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlę 10 817,40 Eur su PVM pasiūlymą. Duomenys gauti 2017-07-20 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikus UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo B. J. darbo kabineto apžiūrą, kurios metu padarytos dokumentų kopijos, o būtent, viešojo pirkimo konkursų dokumentų segtuve radus galimai B. J. atspausdinto savo paties elektroninio laiško kopiją (žr. prieduose, 1 t., b. l. 67).

2017-06-15 B. J. elektroniniu laišku informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, jog nurodyta įmonė laimėjo mažos vertės pirkimą dėl Vandens gręžinių atnaujinimo darbų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje) atlikimo. Duomenys gauti 2017-07-20 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikus UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo B. J. darbo kabineto apžiūrą, kurios metu padarytos dokumentų kopijos, o būtent, viešojo pirkimo konkursų dokumentų segtuve radus galimai B. J. atspausdinto savo paties elektroninio laiško kopiją (žr. prieduose, 1 t., b. l. 68).

2017-06-16 14:05 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavimų vadovo D. S. ir B. J. telefoninio pokalbio metu jie tarėsi dėl dviejų laimėtų viešojo pirkimo konkurso sutarčių pasirašymo.

2017-07-18 11:36 - 11:48 val. V. M. būnant savo darbo kabinete ir kalbant mobiliuoju telefonu, įėjo UAB "(duomenys neskelbtini)" vyr. finansininkė B. J.. Baigus pokalbį telefonu, asmenys atliko bankinius pavedimus. Atlikus pavedimus B. J. paprašė, jog V. M. pasidėtų savo mobilųjį telefoną į stalčių. V. M. padėjo savo mobilųjį telefoną ant garso kolonėlės ir pagarsino muziką. B. J. nurodė, kad reikia pasižiūrėti iš kur paimti dabar bei paklausė, ar jie nieko nedarys iš tokių. V. M. nurodė, kad nugeležinimai. V. M. nebaigus kalbėti B. J. paklausė kaip bus dabar šitie, kur jie ims paskolą, kaip jie eis, ar čia su viskuo yra, ar be nieko. V. M. paklausė kas. B. J. nurodė, kad kur sutartys dabar sudarytos, pas ją yra. V. M. nurodė, kad gręžiniai ir tie (galimai UAB "(duomenys neskelbtini)") 5 (galimai nurodant „procentai“) (parodė gestą – ranka ištiesus plaštaką porą kartu suduodama į stalą), paskui (duomenys neskelbtini) (galimai dėl UAB "(duomenys neskelbtini)"). B. J. nurodė, kad ten jau didesnė suma. V. M. pašnibždomis nurodė, kad kaip jis ir sakė,... (galimai pasakoma „dešimt“). B. J. nurodė, kad reikia iš tų padaryti. (Dalis pokalbio nesigirdi). V. M. nurodė, kad matysim, nes toks „chitras“, kablelį užmeti, bet. B. J. nurodė, kad kai įpratini, tai paskui, nu bet ką darysi, niekur nedingsi. V. M. nurodė, kad bandė užsiminti, jog reikia siurblio, bet nieko nesakė. B. J. nurodė, kad žino kaip yra, jei kas išsižios. Toliau vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis. (laikmena CD-5-007-18, failas 20170718_113620_114853)

2017-08-30 09:00:02 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) atliko 13 479,4 Eur pavedimą „Už atliktus darbus pagal sąskaitą (duomenys neskelbtini)“ į UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (žr. prieduose, 1 t., b. l. 62)

2017-09-05 11:04 val. V. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus K. S. telefoninio pokalbio metu K. S. nurodė, kad jis yra ne Lietuvoje. V. M. nurodė, kad reikia susitikti, nes yra vienas degantis objektas. K. S. nurodė, kad jo kolega gali privažiuoti, kur jie buvo kažkada susitikę. V. M. nurodė, kad gerai. K. S. nurodė, kad jis perduos, jog susisiektų, o kitus klausimus, tuos visus atvirus, gal išspręs, kai jis sugrįš, arba galima aptarti su kolega. V. M. nurodė, kad gerai.

2017-09-06 09:22 val. V. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus K. T. telefoninio pokalbio metu jie sutarė susitikti UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpose apie 13:00 val.

2017-09-06 13:38 - 13:49 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo K. T., kuriam V. M. nurodė, kad gręžiniai stovi ir nuėjo pakviesti B. J.. V. M. ir B. J. įėjus į kabinetą, V. M. nurodė, kad juos spaudžia terminai, kame reikalas. K. T. nurodė, kad reikia žaisti su gręžinių aprobavimais, vieną oficialiai, bent jau geologijos tarnybai rodyti kaip tamponuojamą, nes vyksta pergręžimas, tai užsitempia su popieriais, bet jie planuoja popierius tvarkyti vėliau, pirma darbai. B. J. nurodė, kad jie nepergyvena dėl jo, bet jų kolegos (galimai UAB "(duomenys neskelbtini)"), kur dar 2 gręžinius gręžia, tai iš vis neina į kalbas, E. (galimai E. B.) prašo savivaldybės pritarimo. K. T. nurodė, kad gerai, jis pasikalbės su E.. Tolimesnio pokalbio metu B. J. paklausė, ar jie (galimai UAB "(duomenys neskelbtini)") patys darys, ar duos jiems (UAB "(duomenys neskelbtini)"). K. T. nurodė, kad pačius gręžinius fiziškai jie (UAB "(duomenys neskelbtini)") darys - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). B. J. nurodė, kad jie su jais susikalba, o ten reikalavimai. K. T. nurodė, kad jis pakalbės. Toliau kalbėta apie jau atliktus praplovimo darbus. V. M. nurodė, kad čia stringa, o atvirai pasakius, jie planavo duoti nugeležinimus, bet jei tie neina. K. T. nurodė, kad jie tikrai viską susitvarkys, viskas bus gerai. V. M. nurodė, kad nu reikia nugeležinimus pasileisti. B. J. nurodė, kad nuo 17 dienos jie susitvarkys, nes jis jau bus grįžęs (iš atostogų). V. M. nurodė, kad gerai, bet jau dabar jiems duoti duomenis, tegu susistyguoja su gamybininkais. B. J. nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini), ten reikia vandens kokybės tuos visus, naujus pastatyti. B. J. paklausė, koks K. T. elektroninis paštas. K. T. nurodė, kad (duomenys neskelbtini). B. J. nurodė, kad geriau duotų ne „(duomenys neskelbtini)“ elektroninį paštą, o nuosavą. K. T. užrašė savo asmeninį elektroninį paštą B. J., nurodydamas, jog principas toks pat, kaip ir visą laiką. V. M. ir B. J. nurodė, kad nu. Tolimesnio pokalbio metu K. T. nurodė, kad visus duomenis jam reikia atsiųsti tuo paštu ir jie viską padaro, paruošia. Baigus pokalbį, B. J. išėjo iš kabineto, o K. T. nurodė, kad reikia eiti parūkyti. V. M. nurodė, kad gerai ir išsitraukęs nuošaliau padėjo savo mobilųjį telefoną, nurodant, kad dėl viso pikto. Abu asmenys išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170906_133735_134910).

2017-09-06 15:04 - 15:10 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo B. J.. Pokalbio metu V. M. paklausė, kiek yra „(duomenys neskelbtini)“. B. J. nurodė, kad 13 (galimai 13000). V. M. nurodė, kad dar nugeležinimas vienas. B. J. nurodė, kad šituos jie gali pasiimti, už tuos. V. M. nurodė, kad nu tai va, jis sakė, kad (žodžių nesigirdi, nes kalba tylomis) procentų, nu tai dar porą-trejetą su nugeležinimais. B. J. nurodė, kad gerai. V. M. nurodė, kad nu sakiau, jog skaičiuokit vaikeliai, nu kitaip neišeina. B. J. krizendama nurodė, kad nu ir teisingai. Toliau vyko asmenų pokalbis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“. (laikmena CD-5-007-18, failas 20170906_150440_151050)

2017-09-26 11:17 - 12:06 val. V. M. būnant darbo kabinete įėjo K. S. ir padavė popieriaus lapą, nurodydamas, jog paskaičiavo, kaip ir buvo kalbėta. V. M. nurodė, kad gerai ir itin tyliai kažką pasakė rodydamas į paduotą popieriaus lapą. K. S. nurodė, kad jo, jo. V. M. nurodė, kad tada reikia duoti B., jog sutvarkytų. K. S. nurodė, kad tada klausimas, ar jis turi atsiųsti. V. M. paklausė, ar nebuvo kalbėta taip, jog jie viską sutvarko. K. S. nurodė, kad viską sutvarkys, jis turi kur, jei tinka tie patys, tai OK. V. M. nurodė, kad reikia eiti pas B. dėl makulatūros. Asmenys išėjo iš kabineto, tačiau B. J. esant išvykus, asmenys grįžo į kabinetą. K. S. nurodė, kad jei tinka jis gali atsiųsti elektroniniu laišku. V. M. paskambino B. J., o K. S. paskambino nenustatytam asmeniui, kuriam nurodė, kad reikės paruošti dokumentus, ar jis turi skirtingus tiekėjus ir jei turi, tegu atsiunčia SMS žinutę, jis lauks. V. M. paklausė, ar jis su V. (V. S.) derino. K. S. nurodė, kad specifikacijas jie susiderino, dabar dėl įgyvendinimo, jis nori iki spalio, tai dabar šitie (parodė į lapus) turi suvaikščioti. V. M. paskambino V. S.. Po pokalbio V. M. nurodė, kad viskas jau padaryta. Tolimesnio pokalbio metu V. M. nurodė, kad darbo daug, tai jei priežiūrai ateityje kokį konkursą padaryti. K. S. nurodė, kad jie sugebėtų, jie galėtų padaryti auditą, o po to darytų aptarnavimą. K. S. nurodė, kad padarys namų darbus, o po to atvažiuos. Pokalbio metu į kabinetą įėjo B. J.. Asmenims bendraujant K. S. pasiūlė išgręžti ne tik gręžinius, bet gręžinį aprūpinti ir įranga (siurblys ir pan.). V. M. ir B. J. nurodė, kad galvojo, jog taip ir yra. K. S. nurodė, kad dabar jie tik išgręžia, be įrangos. B. J. pokalbio metu paklausė, ar ten kur kolegos (galimai UAB "(duomenys neskelbtini)") darys, jie (UAB "(duomenys neskelbtini)") darys. K. S. linktelėjo galvą. B. J. paklausė, ar sąskaitas „jie“ rašys. K. S. nurodė, kad taip (galimai kalbama apie anksčiau laimėtus viešojo pirkimo konkursus). V. M. paklausė, kaip tada jie papildomai tuos (įrangą) įtrauks. B. J. nurodė, kad nežino, tegu pasako kainą. K. S. nurodė, kad jie gali paskaičiuoti. V. M. nurodė, kad jie tada pirks iš savo tiekėjų, o jie į tą kainą įsitrauks sumontavimą. K. S. nurodė, kad turės būti atskira sutartis. V. M. nurodė, kad ant vienos sąskaitos jie parašys gręžimą, o ant kitos įrangą, kurioje bus montavimas. K. S. braižydamas ant lapo nurodė, kad bus 3 gręžiniai, čia bus jie (galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“) 2 sąskaitos, o ten kituose 2 objektuose po 2 sąskaitas bus (duomenys neskelbtini), gręžiniai (galimai UAB "(duomenys neskelbtini)"). Tolimesnio pokalbio metu V. M. nurodė, kad su šituo ir padavė B. J. K. S. atvežtą lapą. B. J. K. S. paklausė kam, rodydamas į minimą lapą. K. S. padavė savo telefoną nurodydamas, jog čia antras, o čia trečias. B. J. nurodė, kad kur buvo tie, tai jam nepatiko, nes žiauriai vėluoja pateikti pasiūlymus, į ateitį darant, tegu jie susistyguoja. B. J. nuo K. S. telefono užsirašė įmonių pavadinimus. K. S. nurodė, kad tie kiti kur darys, tai ten tarybiniai, ten su raštingumu sudėtinga, nu bet ką darysi. B. J. paklausė, ar jie yra prisiregistravę CVPIS. K. S. nurodė, kad taip. B. J. rodydamas į lapą paklausė, ar tie taip pat yra, nes tuos reikia pamiršti, ten nebėra. K. S. paklausė, ar dabar jau per CVP. B. J. nurodė, kad taip. K. S. nurodė, kad čia jie padarys kaip reikia, viskas gerai, tai tada kitą savaitę. B. J. pasiėmė minimą lapą ir išėjo iš kabineto. Toliau vyko pokalbis tarp V. M. ir K. S. apie (duomenys neskelbtini) gręžinį dėl techninių sprendinių. Pokalbio pabaigoje K. S. nurodė, kad čia paliko vieną, bet jis dar buvo skoloje. V. M. nurodė, kad nu, jie sakė, kad 4, vienas atvažiavo, čia vienas, 2 dalys. K. S. nurodė, kad taip, ir dar magaryčių. V. M. nurodė, kad nu ir viskas „orlingen“ (gerai). K. S. nurodė, kad kaip ir sakė, kai sugrįš, tai gerai. V. M. nurodė, kad gerai. Baigus pokalbį, K. S. išėjo (laikmena CD-5-007-18, failas 20170926_111740_120600).

2017-10-04 07:37-07:55 val. į savo darbo kabinetą įėjo B. J., kuri pasiruošė darbo dienai ir atsisėdo prie darbo stalo. B. J. būnant savo darbo kabinete (07:50:30) įėjo V. M.. Vykstant pokalbiui B. J. nurodė, kad ji rado tą savo (iš darbo stalo stalčiaus ištraukė popieriaus lapą) lėšų, ji čia yra susirašiusi šone procentus, jie čia tada skaičiavo. V. M. apžiūrėjo sąrašą, po ko, nurodė, kad vilniečiams už tuos visus gręžinius, nugeležinimus... (ranka parodė atlenktus 2 pirštus), tą jis tiksliai prisimena, "tas" (ranka parodė gestą – ištiesė ranką ore) jam atrodo 5 procentus, "tas" (ranka parodė gestą – ištiesė ranką ore) 2. B. J. nurodė, kad nežino, o kodėl "jis" tada atnešė praėjusį kartą, nuo 20 atnešė 4. V. M. paklausė, ar "tas" (linktelėjo galva). B. J. nurodė, kad (duomenys neskelbtini). V. M. nurodė, kad (duomenys neskelbtini). B. J. nurodė, kad jie lyg ir šnekėjo, bet ji neatsimena. V. M. nurodė, kad jie lyg sakė... 10... 8 ar 10. B. J. nurodė, kad mažiausiai 10. V. M. nurodė, kad tas (duomenys neskelbtini) 2. B. J. nurodė, kad taip, tą ji atsimena, be to, buvo šitas dar (ranka parodė į lapą), tas dumblo, ta b.. V. M. nurodė, kad aaa, nu, nu, nu. B. J. nurodė, kad ji vakar tvarkėsi, pažiūrėjo ir kažkada jie tą tvarkėsi ir žiūrėjo. V. M. nurodė, kad ne, ten buvo 10, nuo nugeležinimų 5 buvo ir dar.... B. J. nurodė, kad taip, bet ji nepasižymėjo. Baigus pokalbį V. M. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20171004_073700_075510).

2017-10-04 09:44 val. B. J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus K. S. telefoninio pokalbio metu K. S. paklausė, ar B. J. jau "paleido" apklausą. B. J. nurodė, jog kitą savaitę.

2017-10-06 11:13 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus K. S. ir V. M. telefoninio pokalbio metu K. S. nurodė, jog (duomenys neskelbtini) gręžinys padarytas, vandens daug, pasitikslino kokią dėti įrangą. V. M. nurodė, kad įrangą dėti, kaip šnekėjom, kad viskas veiktų, o dėl įrangos reikia pasikonsultuoti su energetiku M. (M. B.), kad būtų vienoda.

2017-10-10 B. J. CVP IS priemonėmis išsiuntė pakvietimą į mažos vertės pirkimą dėl vandens gerinimo įrenginių statybos darbų (duomenys neskelbtini) kaime, šiems tiekėjams: UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pirkimą laimėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasiūliusi 15 670, 67 Eur sumą su PVM. Duomenys gauti 2017-11-14 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikus UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo B. J. darbo kabineto apžiūrą, kurios metu padarytos dokumentų kopijos, o būtent, viešojo pirkimo konkursų dokumentų segtuve radus galimai B. J. atspausdintą 2017-10-27 dienos mažos vertės pirkimo apklausos pažymą (žr. prieduose, 1 t., b. l. 63-64).

2017-10-25 11:08-12:13 val. į V. M. darbo kabinetą įėjo V. M. ir K. S.. V. M. pasiėmė lapus ir atsisėdo šalia K. S.. V. M. nurodė, kad K. S. juodai laužia. Asmenys apžiūrėjo popieriaus lapus, vardinant gręžinius. K. S. nurodė, kad jie sutarė padaryti 3 praplovimus ir 3 gręžinius, sutartys pasirašytos ir darbai vyksta, jau į pabaigą, o sutartys buvo vasarą. V. M. atsidaręs planšetinį kompiuterį nurodė, kad buvo praplovimas - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). K. S. nurodė, kad padaryta, sąskaitos išrašytos ir apmokėtos, tada gręžiniai - 2 padaryti, o trečias šią savaitę bus pabaigtas, tai jie praėjusį kartą sutarė ir čia (parodė į ant stalo padėtus lapus) yra įranga. V. M. nurodė, kad pažiūrėk kiek susidaro. K. S. nurodė, kad pirmas gręžinys (duomenys neskelbtini), įranga tiek kainuoja (parodė pirštu į lapą) su montavimu. V. M. rodydamas į lapą nurodė, kad čia (duomenys neskelbtini) su gręžiniu ir su įranga. K. S. nurodė, kad ne, čia tik įranga, gręžinio sutartis atskirai. V. M. paklausė, ar čia įrangos pasiūlymas, jie daro, ar nedaro, kol kas kabo, ar ne. K. S. itin tylomis nurodė, kad jau padarėm. V. M. tylomis nurodė, kad b... ir pieštuku užrašė ant minimo popieriaus lapo, kurį padėjo į šoną. K. S. paėmė kitą lapą ir nurodė, kad prie šito, čia yra sutartis, jie padarė sutartį, nes nežinojo ar užteks pasiūlymo ir sąskaitos. V. M. paklausė, ar makulatūra ten sutvarkyta dėl sutarties. K. S. nurodė, kad jie dabar tik išsiuntė ir nu. V. M. nurodė, kad jau padarė. K. S. tylomis nurodė, kad padaryta. V. M. nurodė, kad tada nėra ko ir pasirašė galimai ant sutarties, po to, pasiėmė lapelį ir užrašė, sakydamas, jog (duomenys neskelbtini) viskas, toliau (duomenys neskelbtini). K. S. nurodė, kad makulatūra gręžiniui sutvarkyta ir darbai padaryti, o čia yra įranga (parodė padėtus lapus ir išvardino įrenginius). V. M. pasirašė galimai ant sutarties ir piktinosi kaina. K. S. nurodė, kad čia kur V. M. sakė, jog jis užlaužė, bet nu gal trasa mažiau bus, nu, jis dar tuos suskaičiavo. V. M. nurodė, kad gerai, suskaičiuosim. K. S. atsidaręs kompiuterį nurodė, kad tuoj pasakys kiek kainavo tam gręžinys, čia pigiau negu sutartyje. K. S. rodydamas į paskutinius lapus nurodė, kad čia yra 3 gręžinio įranga, (duomenys neskelbtini), ar labai daug, jis gali viską nupiešti. V. M. nurodė, kad b...... 6. K. S. pasilenkė pasiimti lapus iš rankinės, tačiau pasislinko arčiau V. M. ir kažką pašnibždėjo. V. M. nurodė, kad nu, tegu jis pasako jam "total". K. S. pasiėmė užrašų knygą ir nurodė, kad nubraižys - 3 gręžiniai ir 3 praplovimai, jie sutarė šitą sumą, ar V. M. atsimena, ar jie apie tai kalba. V. M. nurodė, kad nu. K. S. nurodė, kad gerai, toliau jie padarė filtrus, jis uždėjo tokią sumą (K. S. toliau rašė į savo užrašų knygą ir rodė V. M.) ir dar, kaip sakė (V. M.) sugrįžta, "pridėjau". V. M. nurodė, kad nu. K. S. nurodė, kad toliau, visos tos 3 įrangos - jis uždėjo tiek. V. M. tylomis nurodė, kad mhm, šeši, septyni (pasirašė ant savo lapelio). K. S. nurodė, kad su puse. V. M. rašydamas ant savo lapelio, nurodė, kad septyni, penki šimtai. K. S. nurodė, kad taip, jo kolega buvo atvažiavęs tiek (parodė į kompiuterio ekraną), tai dabar jis turi dar tiek. V. M. nurodė, kad mhm. K. S. nurodė, kad dabar reikės iš šitos (parodė į V. M. lapelį) minusuoti. V. M. rašydamas ant lapelio nurodė, kad išminusavom vieną. V. M. paklausė, kiek iš viso pinigų išeina gręžiniams, įrangai ir praplovimams. K. S. nurodė, kad be PVM ir įvesdamas skaičius į kompiuterį nurodė - (duomenys neskelbtini) jų buvo. V. M. nurodė, kad plius su tais visais, ką jie čia turi (parodė į ant stalo esančius lapus). K. S. nurodė, kad be centų, o (duomenys neskelbtini) bus mažiau, nes giliai nebuvo vandens. K. S. toliau atliko skaičiavimus prie kompiuterio ir nurodė, kad 53 250. V. M. nurodė, "b....". K. S. nurodė, kad čia dar filtrų nėra, o V. M. čia žiūri po jų vėliava, ar bendrai, nes 2 skirtingos įmonės. V. M. nurodė, kad bendrai, o kur dar nugeležinimai. K. S. nurodė, kad filtrai, (duomenys neskelbtini) 12 950, tai 66 200. V. M. pasirašė ant lapelio. K. S. tyliai paklausė, ar V. M. įtelpa. V. M. rodydamas į lapelį paklausė, ar (duomenys neskelbtini) nėra. K. S. nurodė, kad yra. K. S. parodė pirštu į V. M. lapelį ir paklausė, ar skaičius netinka. V. M. pasiėmė skaičiavimo mašinėlę ir atlikdamas skaičiavimus nurodė, kad eina savivaldybės pinigai. Atlikęs skaičiavimus V. M. tylėjo. K. S. nurodė, kad V. M. pasakytų, šnekam tam, kad šnekėti. V. M. parašė ant savo lapelio ir paklausė, ar galim. K. S. nurodė, kad gerai, jis nemato problemos. V. M. toliau parašė ant lapelio ir nurodė, kad čia tada dar išeina plius (duomenys neskelbtini) filtrai. V. M. pasiėmė lapelį ir palikęs K. S. išėjo iš kabineto, po ko, grįžęs į kabinetą rodydamas ant lapelio paklausė, ar čia jie galutinį sudėliojo. K. S. nurodė, kad nu čia gali būti paklaida, po ko, itin tyliai nurodė, kad 1000 eurų, nu jis nežino, ar negali. V. M. papurtė galvą ir nurodė, kad tik į mažąją, nes tuos (parodė ant lapelio) dar reikės ieškoti. K. S. nurodė, kad galima į mažąją, nes pavyzdžiui čia yra trasa 25 metrai, o jei bus 20, tai mažės, (duomenys neskelbtini) mažesnis gręžinys gavosi, sutaupyta nuo sutarties, buvo 9000, o pasidarė 6000. V. M. parodė į lapelį ir nurodė, kad K. S. tą išlaikytų. K. S. nurodė, kad suprato. V. M. nurodė, kad lengviau viskas darytųsi, jeigu šitas (parodė į lapelį), čia pavyzdžiui (atvertė ant stalo padėtą vieną iš sutarčių ir šnibždėdamas kažką pasakė K. S.). K. S. nurodė, kad yra paslaugų, kurias jie gali padaryti. K. S. pasilenkė prie V. M. ausies ir nurodė, kad nedarom dar kažką. K. S. pasitraukęs nuo V. M. ausies nurodė, kad nustatom kokią sumą, pavyzdžiui (parašė ant savo užrašų knygos) nesvarbu, (duomenys neskelbtini) ta paslauga kainuoja va tiek (užrašė ant savo užrašų knygos), tai kokia metodika (parašė ant savo užrašų knygos). V. M. nurodė, kad mhm. K. S. šnibždėdamas nurodė, kad daryti nedarom (skėstelėjo rankomis), galim taip daryti, čia tai jie darbus daro, čia pas juos viskas kabo, bet pavyzdžiui čia, rašydamas ant savo užrašų knygos nurodė - gręžinio filtro keitimas, aišku ten gręžiniai tokio gylio, tai reikia, negali daryti paslaugos, kuri brangiau negu naujas daiktas, bet jis gali sugalvoti, pavyzdžiui V. M. sako, jog turi (parašė ant savo užrašų knygos), tada jis pasakys, kaip galima padaryti. V. M. nurodė, kad "poniel", ant sekančių metų. K. S. nurodė, kad prašau, tada jis sudėliotų viską, kaip reikia, tik čia yra be šito, nes nu vis tiek jiems. V. M. nurodė, kad nu, nu. K. S. nurodė, kad jei jie daro su darbais, tai jie gali prisirišti prie (užrašė ant savo užrašų knygos). V. M. palinksėjo ir nurodė, kad mhm. K. S. nurodė, kad pasirengė ir dėl aptarnavimų (atsivertė kitą savo užrašų knygos puslapį), tai profilaktika kas metais prižiūrėti, tai jis pasidarė kiek jam reikia, čia vat tokios (parodė į užrašus), nes vis tiek yra sąnaudos atvažiuoti, viešbučiai, nu kainuoja, plius negali vienas prie vieno, tai jis pavyzdžiui pasako kiek yra jo, o V. M. sako, nu tavo tiek, plius tiek (užrašė ant savo užrašų knygos), sutartis ir jie tada daro (užrašė savo užrašų knygoje). K. S. paklausė, ar V. M. supranta. V. M. nurodė, kad mhm. K. S. nurodė, kad jie gali ir šitaip jiems pagelbėti. V. M. nurodė, kad gerai, bet dabar reikia susitvarkyti su šitais. K. S. nurodė, kad čia tik įranga. V. M. nurodė, kad gerai, jis ten (B. J.) pasitikrino, yra, dar atras kur nors, iš kišenės ištraukė savo lapelį, į kurį parodė ir nurodė, kad jeigu čia dar (parodė pirštu aukštyn), supranti, tai greičiau dėlios. K. S. paklausė kiek. V. M. skėstelėjo ranka. K. S. nurodė, kad jei V. M. pasakys kiek čia, tai jis pasakys kiek čia. V. M. parašė ant lapelio. K. S. nurodė, kad pagal tą formulę, jei V. M. nori, kad čia pakiltų per 2, tai čia turi pakilti per 4 (parodė į V. M. lapelį). V. M. nurodė, kad aišku. K. S. paklausė, ar aišku. V. M. nurodė, kad tada kol kas jie tą palieka, nes čia va dar tas. K. S. paklausė, ar skylė. V. M. nurodė, kad taip, o vat šitas variantas (parodė ant savo lapelio) sueina, tai pasilieka prie to. K. S. nurodė, kad gerai. V. M. įsikišo savo lapelį į švarko kišenę. K. S. rodydamas į kompiuterį paklausė, ką jie daro (pašnibždomis) vienus filtrus, o kiti daro 9, ar jie negali padėti, kur jie „pramazina“. V. M. paklausė, kokius filtrus. K. S. rodydamas nurodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ (UAB "(duomenys neskelbtini)"), nugeležinimus. V. M. nurodė, kad ai. K. S. paklausė, kur jie „pramazina“. V. M. atsiduso ir nurodė, kad niekur. K. S. paklausė, ar politika. V. M. nurodė, kad aaa, supranti, niekur jis „nepramazino“, jis jį tik pritraukė, jis (K. S.) turėjo iš vis nedalyvauti. K. S. nurodė, kad mhm. V. M. nurodė, kad va, turėjo viskas..., tai jis sakė, jog taip negalima, vandens gerinimo didieji, ten, ten, tai jis tada nori tartis, nu jie tada buvo šnekėję, kad jei bus galimybės pritraukti, o ten jau š.... su dulkėmis maišosi per vieną, taigi jis ten ne „pramazino“, o negalėjo. K. S. paklausė, ar kitais metais jis irgi negalės. V. M. nurodė, kad žiūrėsim kiek liks, nes šiais metais „d......“ padaryta, bet bus matyti. K. S. nurodė, kad gerai ir iš savo užrašų knygos paėmė baltą voką ir pastūmęs įkišo tarp sutarties popierių. V. M. pataisė popierius su įdėtu voku, kuriuos perdėjo ant savo stalo. V. M. nurodė, kad ten K. S. neprašovė,... ten jis viską nereguliuoja. K. S. nurodė, kad supranta, visiems turi būti gerai. K. S. nurodė, kad jis tada su B. viską sudėlios, jie kol neturi makulatūros, tol nėra kaip. V. M. nurodė, kad makulatūrą jie sutvarkys, o dabar žodis yra žodis, jie sutarė ir reikia daryti, jei jis pasako, kad viskas yra tvarkoje taip kaip jie susidėliojo. K. S. paklausė, kada reikia sąskaitas „išpiešti“. V. M. nurodė, kad prie sąskaitos turi būti aktas, sutartis, o jie bandys duoti savivaldybei, gal kažkiek grąžins. K. S. paklausė, ar jam viską pasakys B., kada, ką padaryti, kokiom datom, nes jam sunku su juo sutarti. V. M. nurodė, kad galima šią savaitę. K. S. paklausė, ar jis žinos, nes jis neperskambina, nenori sakyti. V. M. nurodė, kad jis jau dirba. K. S. nurodė, kad pusė padaryta, ar įrangai reikia paklausimų. V. M. nurodė, kad nereikia. K. S. nurodė, kad tada perkam, trūksta tik parašų, o kada jie pasirašys filtrų sutartį, kur jie laimėjo per CVP IS, jis (B. J.) neparuošė. V. M. nurodė, kad iki antradienio jis bus. K. S. nurodė, kad jis paskambins B.. K. S. išėjo iš kabineto. V. M. perdėjo lapus su įkištu voku, po ko, išsitraukė iš kišenės ankstesnį savo lapuką su užrašais, jį peržiūrėjo ir padarė įrašus, po ko, įdėjo lapelį į užrašus. Nustatyta, jog po to, V. M. pravėrė lapus, paėmė K. S. įkištą voką ir padėjęs jį atgal užvertė lapais. V. M. sėdėjo savo darbo kėdėje, kol O. B. atnešė kavos. V. M. išgėręs kavos išėjo iš kabineto (11:47:25). 11:52:45 V. M. grįžo į kabinetą, išgėrė kavos, perdėjo lapus su K. S. įkištu voku į kitą vietą, po ko, minimus daiktus padėjo į dar tolimesnį stalo kampą, kuris nefiksuojamas techninių priemonių pagalba (11:53:40). Tęsiant kontrolę nustatyta, jog iki 12:12:10 V. M. ilsėjosi kabinete, kol perdėjo minimus lapus į kitą vietą, iš kurių ištraukė K. S. įkištą baltą voką, kurį V. M. pravėrė ir paėmė galimai grynuosius pinigus. (galimai 100 Eur nominalo banknotai). Nustatyta, jog V. M. suskaičiavo galimai ne mažiau 10 vienetų (tikėtina 100 Eur nominalo) galimai euro banknotų, kuriuos įsidėjo į savo piniginę, kurią įsidėjo į švarko kišenę, o voką suplėšė į skutus ir išmetė į šiukšlių dėžę, po ko, V. M. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20171025_110825_121330).

2017-10-25 11:26-11:34 val. B. J. darbo kabinete esant B. J. ir E. D., įėjo V. M.. Vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis, po ko, E. D. išėjo iš kabineto. V. M. nurodė, kad yra „(duomenys neskelbtini)“, ten jiems gręžiniai, praplovimai, aparatūra ir sumontavimas, (duomenys neskelbtini) nugeležinimai. V. M. ruošėsi užrašyti ant lapelio, tačiau suskambo telefonas. V. M. atsiliepė. Vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis. Baigus pokalbė telefonu V. M. ir B. J. apžiūrėjo minimus darbus B. J. darbo kompiuteryje. Vykstant pokalbiui V. M. nurodė, kad susidarė 66 su kapeikomis, po to, rašydamas ant lapelio nurodė, kad ten 66 kažkiek, o "tas šita". B. J. pažiūrėjusi nurodė, kad aha ir paklausė, ar atvežė pasiūlymus. V. M. nurodė, kad jau daro, o dabar jis skaičiuoja su jais galus (parodė į lapelį ant kurio ką tik rašė), nes kitaip nesusidėlioja. B. J. nusijuokė ir nurodė, kad nu, nu. V. M. nurodė, kad tada reikia tuos darbus padaryti. B. J. nurodė, kad bus matyti, nes yra pataupyta, jie gali tą 100 000 įsikelti ir liks paskolos, bet jie iki naujų metų neišsisuks, bus matyti. Toliau vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis, po kurio V. M. išėjo iš kabineto. B. J. lapelį, ant kurio V. M. padarė įrašus, sunaikino dokumentų naikinimo aparatu, po ko, išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20171025_112600_113405).

2017-10-26 15:29 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus K. S. ir V. M. telefoninio pokalbio metu K. S. nurodė, kad visos sutartys yra pas V. M. pasirašymui. V. M. nurodė, kad rytoj. K. S. nurodė, kad palauktų savaitę.

2017-10-30 08:22 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus K. S. ir B. J. telefoninio pokalbio metu K. S. paskambino B. J. ir pasitikslino, ar bus sudarytos trys sutartys. B. J. nurodė, jog yra išsiųstos, tačiau išsiųsta vienos sutarties du egzemplioriai, o kitų dviejų po vieną egzempliorių. B. J. nurodė sutartis pasirašyti, pasidaryti kopijas, o originalus atsiųsti "(duomenys neskelbtini)". K. S. taip pat nurodė, jog gavo pranešimą, jog iki rytojaus (10.31) turi pasirašyti sutartis. B. J. nurodė, kad tą ir išsiuntė. K. S. pasitikslino, ar jie gaus tris gręžinių įrangos sutartis ir vieną filtrų sutartį. B. J. nurodė, kad ne, bus nugeležinino ir dvi gręžinių, ką davė direktorius (V. M.), tą ir išsiuntė. K. S. paklausė, kada siųsti trečią sutartį dėl įrangos. B. J. nurodė, jog po atostogų.

2017-11-17 09:28 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus K. S. ir V. M. telefoninio pokalbio metu K. S. paskambino V. M. ir nurodė, kad negali priskambinti B. J., nes reikia parašų ant spalio sąskaitų, prieš porą dienų sumontavo filtrus, reikia parašų ant sąskaitų. V. M. nurodė, kad B. J. perduos, kad paskambintų.

2017-12-08 08:57:05 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 11 971,53 Eur „Už atliktus darbus pagal sąskaita (duomenys neskelbtini)“ į UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (žr. prieduose, 1 t., b. l. 62)

Epizodas dėl kyšio priėmimo iš K. G. (1 t., b. l. 39-49, 110-143)

2017-05-24 08:57 val. V. M. ir V. K. telefoninio pokalbio metu V. M. nurodė, kad ten gali dėl tinklų kažkas pakonsultuoti, jie kažkada šnekėjo kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ten. V. K. nurodė, kad nu, nu. V. M. paklausė, kaip susitikti. V. K. nurodė, kad atsiųs numerį. V. K. atsiuntė SMS žinutę "(duomenys neskelbtini)".

2017-05-24 10:07 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu jie susitarė susitikti pirmadienį 14:00 val. „(duomenys neskelbtini)“.

2017-05-25 09:48 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu jie atidėjo susitikimą.

2017-06-05 09:31 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu jie susitarė susitikti apie 10:00 val. „(duomenys neskelbtini)“.

2017-06-05 15:58 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu V. M. paklausė, ar R. G. gali atvažiuoti rytoj 14:00 val. pasikalbėti dėl prakalimo mašinos (galimai konspiruoja pokalbį). R. G. nurodė, kad gerai bei paklausė, dėl ko reikia susitikti. V. M. nurodė, kad kai jis atvažiuos, tai tada jie ir pašnekės.

2017-06-13 08:01 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu B. J. nurodė, kad kai tik R. G. bus galimybė, pastarasis turi atvažiuoti pas jį. Sutarė susitikti 2017-06-14 „(duomenys neskelbtini)“.

2017-06-16 08:24-08:42 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo B. J., kuris nurodė, kad reikia jungtis prie DVS, nes yra gautas mokėjimo prašymas. Vykstant pokalbiui tarp minimų asmenų ir V. M. galimai skaitant popieriaus lapą apie planuojamus darbus, galimai buvo aptariami neteisėti susitarimai, iš anksto numatant, kokie rangovai vykdys darbus. V. M. nurodė, kad toliau (duomenys neskelbtini) sužiedijimas, kas čia, kaip jie dabar vadinasi. B. J. nurodė, kad (duomenys neskelbtini), ai ne, „(duomenys neskelbtini)“ (galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“) (pokalbis vyko 2017-06-16, kai minimas mažos vertės viešojo pirkimo konkursas buvo paskelbtas tik 2017-06-20, o sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašyta 2017-07-04). V. M. paklausė, ar čia jau sutvarkyta. B. J. nurodė, kad nu jo. Toliau vyko pokalbis apie darbus ir juos atliksiančius rangovus, o pateikus prašymą per sistemą abu asmenys išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170616_0827_0842).

2017-06-29 09:17-09:49 V. M. ir V. K. užėjo į V. M. darbo kabinetą. Pokalbio metu V. K. tyliai paklausė, kaip su R. (galimai R. G. - UAB "(duomenys neskelbtini)"), ar kas nors pradėjo judėti. V. M. paklausė, kuria prasme. V. K. nurodė, kad su Telšiais dėl (duomenys neskelbtini). V. M. nurodė, kad jo, jo. Pabaigus pokalbį V. K. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170629_091740_094935).

2017-07-04 10:29-10:40 V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo R. G. ir B. J.. Pastarasis padavė V. M. ir R. G. pasirašyti sutartį dėl darbų atlikimo „(duomenys neskelbtini)". Asmenims pasirašius sutartį B. J. išėjo iš kabineto, o V. M. paklausė, kiek jie, kiek tas ir paėmęs tušinuką vedžiojo skaičius ant užrašų knygos. R. G. tyliai atsakė, jog 10 (galimai 10 procentų). V. M. linktelėjo galvą. R. G. pasakymo nesigirdėjo, į ką V. M. nurodė, kad jis pašnekės bei paklausė, kiek tas būtų bei kiek bendra vertė. R. G. nurodė, kad 84 su. V. M. paklausė, ar su PVM. R. G. nurodė, kad be 70. Tolimesnio pokalbio tarp asmenų nesigirdi, tačiau užsimenama apie tai, jog sutartyje nėra numatytas avansas, todėl nėra pagrindo. 10:33:35 į kabinetą sugrįžo B. J. ir nurodė, kad buhalterė išvažiavo su štampu, todėl R. G. turės atvažiuoti vėliau. V. M. paklausė, ar nėra avanso numatyto. B. J. nurodė, kad nėra. V. M. nurodė, kad nėra pagrindo, todėl reikia priedo prie sutarties. B. J. nurodė, kad padarys (jei reikės). Toliau vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis, kurio pabaigoje asmenys sutarė, jog R. G. prireikus avanso jie susitiks ir pakalbės atskirai. 10:40:17 B. J. ir R. G. išėjo iš kabineto. (laikmena CD-5-007-18, failas 20170704_102950_104020)

2017-07-05 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikta UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo B. J. darbo kabineto apžiūra, kurios metu padarytos dokumentų kopijos, o būtent, 2017-06-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlymas viešojo pirkimo konkurse ir 2017-07-04 rangos sutartis Nr. 21 (žr. prieduose, 1 t., b. l. 74-78).

2017-07-18 11:36-11:48 val. V. M. būnant savo darbo kabinete ir kalbant mobiliuoju telefonu, įėjo B. J.. Baigus pokalbį telefonu, asmenys atliko bankinius pavedimus. Atlikus pavedimus B. J. paprašė, jog V. M. pasidėtų savo mobilųjį telefoną į stalčių. V. M. padėjo savo mobilųjį telefoną ant garso kolonėlės ir pagarsino muziką. B. J. nurodė, kad reikia pasižiūrėti iš kur paimti dabar bei paklausė, ar jie nieko nedarys iš tokių. V. M. nurodė, kad nugeležinimai. V. M. nebaigus kalbėti B. J. paklausė, kaip bus dabar šitie, kur jie ims paskolą, kaip jie eis, ar čia su viskuo yra, ar be nieko. V. M. paklausė kas. B. J. nurodė, kad kur sutartys dabar sudarytos, pas ją yra. V. M. nurodė, kad gręžiniai ir tie (galimai UAB "(duomenys neskelbtini)") 5 procentai (ranka parodo gestą į stalą), paskui (duomenys neskelbtini) (rangovas - UAB "(duomenys neskelbtini)"). B. J. nurodė, kad ten jau didesnė suma. V. M. pašnibždomis nurodė, kad kaip jis ir sakė,... (galimai pasakoma „dešimt“). B. J. nurodė, kad reikia iš tų padaryti. (Dalis pokalbio dėl asmenų konspiracijos nesigirdi). V. M. nurodė, kad matysim, nes toks „chitras“, kablelį užmeti, bet. B. J. nurodė, kad kai įpratini, tai paskui, nu bet ką darysi, niekur nedingsi. V. M. nurodė, kad bandė užsiminti, jog reikia siurblio, bet nieko nesakė. B. J. nurodė, kad žino kaip yra, jei kas išsižios. Toliau vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis (laikmena CD-5-007-18, failas 20170718_113620_114853).

2017-09-08 10:32-10:37 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo R. G., kuris nurodė, kad pirmadienį pradeda kasti, vamzdžiai jau virinami. Pokalbio metu R. G. nurodė, kad medžiagas ima iš V. (V. K.) (linktelėjo galvą) ir viskas, o ką, jie patys darys, tik pragręžimą samdys. V. M. nurodė, kad jam nėra skirtumo dėl to (samdomo pragręžimo). V. M. pokalbio metu neaiškiai paklausė, o R. G. rodydamas ranka gestą į save ir į V. M. nurodė, kad 10. V. M. linktelėjo galvą. R. G. nurodė, kad nu taip. V. M. nurodė, kad R. G. pasižiūrėtų, kaip (ranka parodė gestą mostelint ranką ore). R. G. nurodė, kad jei ką, jis gali pirmadienį atvažiuoti ir atvežti, nes visi vamzdžiai jau yra atsivežti, jau po 10 eurų... metras,... 16 000. V. M. nurodė, kad nežino. R. G. nurodė, kad jie gali projektavimą ir čia (galimai sako aktuoti). V. M. nurodė, kad taip. R. G. tylomis nurodė, kad padaryt aš tau, tada (ranka parodė gestą, trinant rankos pirštus tarpusavyje, kuris galimai reiškia pinigus). V. M. nurodė, kad nu bei paklausė, kiek yra suma. R. G. nurodė, kad 70 plius PVM. V. M. užsirašė ant darbo kalendoriaus. R. G. nurodė, kad tada galės išrašyti. V. M. nurodė, kad nu ir jiems bus geriau etapais, o ne iš sykio. R. G. paklausė, ar V. M. bus pirmadienį. V. M. nurodė, kad reikės susiskambinti prieš važiavimą. R. G. nurodė, kad jis gali aktą užvežti ir palikti. V. M. nurodė, kad atvežtų aktą ir sąskaitą. R. G. nurodė, kad taip. Asmenys atsisveikino ir R. G. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170908_103210_103725).

2017-09-11 10:31-10:38 val. į savo darbo kabinetą įėjo V. M., rankose turėdamas galimai sąskaitas ir R. G.. V. M. paklausė, ar jie jau darbuojasi. R. G. nurodė, kad taip. V. M. paklausė, kiek ten lieka. R. G. nurodė, kad iš viso yra 84 su PVM, tai lieka dar 60. V. M. tylomis paklausė, kiek jie ten sakė, kiek jie šnekėjo. R. G. pirštu rodydamas gestą į V. M. ir save, nurodė, kad 10 (galimai 10 procentų). V. M. rodydamas į atsineštą sąskaitą nurodė, kad dabar irgi. R. G. ranka parodė gestą mostelint ranką ore. V. M. nurodė, kad nu, gerai. V. M. ištraukė sąskaitą iš įmautės ir nurodė, kad vizuoja B., priimtų darbų aktą pasirašys gamybininkai. R. G. nurodė, kad vamzdžiai yra objekte, pusė jų jau yra suvirinta. V. M. nurodė, kad R. G. palauktų, jis eina pasirašyti. V. M. išėjo iš kabineto, o R. G. pasiliko kabinete. V. M. grįžo į kabinetą ir padavė R. G. pasirašytus dokumentus. Vykstant asmenų pokalbiui, V. M. nurodė, kad R. G. paskambintų jam, jei čia nebus ir ranka parodė į pasirašytus dokumentus. R. G. nurodė, kad gerai, o kai ten bus, jis ir atlėks. V. M. nurodė, kad nu. R. G. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170911_103100_103800).

2017-09-14 09:55-10:02 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo B. J.. Vykstant tyrimui nereikšmingam pokalbiui ir V. M. atliekant bankinius pavedimus, V. M. pašnibždomis paklausė, ar pervedė tiems, kur daro. B. J. paklausė kam. V. M. nurodė, kad P.. B. J. paklausė, ar ten kur tą sąskaitą atsiuntė. V. M. nurodė, kad taip. B. J. nurodė, kad nepadarė, V. M. neliepė iš karto daryti. V. M. nurodė, kad ne nu kaip ir ranka parodė gestus – mosikuojant ranką ore. B. J. nurodė, kad a, gerai bei paklausė, ar tuos visus 24. V. M. nurodė, kad taip ir ranka pradėjo rodyti gestus ant stalo mosikuojant ranka ore, nurodydamas, jog sakė, kad taip bus lengviau jiems ir jam. B. J. nurodė, kad gerai, ji padarys gal pirmadienį. Toliau vyko asmenų pokalbis (laikmena CD-5-007-18, failas 20170914_095540_100200).

2017-09-15 09:03:03 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 20 269,00 Eur „Už atliktus darbus pagal sąskaita (duomenys neskelbtini)“ į UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (žr. prieduose, 1 t., b. l. 79).

2017-09-20 11:29 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) grynais paimta 2000 Eurų (žr. prieduose, 1 t., b. l. 79).

2017-09-20 11:30 val. iš G. R. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) grynais paimta 2000 Eurų (žr. prieduose, 1 t., b. l. 80).

2017-09-20 15:24 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu, R. G. iniciatyva asmenys sutarė susitikti V. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

2017-09-20 15:44-15:51 val., gavus informacijos apie UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) susitikimą, kuris gali turėti reikšmės kriminalinės žvalgybos tyrimo bylos eigai, atliktas V. M. sekimas, kurio metu užfiksuota, jog 15:44 val. R. G. vairuojamas automobilis "Lexus RX400h", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas UAB "(duomenys neskelbtini)", įm. k. (duomenys neskelbtini), vardu, įvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę (duomenys neskelbtini) mieste, sodų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)" ir sustojo ties V. M. namu, adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog automobilio keleivio vietoje sėdėjo dar vienas nenustatytas asmuo (moteris). Sekimo metu užfiksuota, jog automobiliui sustojus, R. G. sėdėdamas vairuotojo vietoje į vidinę striukės kišenę įsikišo baltos spalvos voką ir išlipęs iš automobilio susitiko su V. M., po ko, asmenys įėjo į V. M. namų vidinį kiemą, kur pastarieji nebuvo matomi. Tęsiant sekimą užfiksuota, jog 15:51 R. G. išėjo iš V. M. namų kiemo, įsėdo į aukščiau nurodytą automobilį ir su ten sėdėjusiu asmeniu nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve, po ko, V. M. sekimas buvo baigtas (laikmena CD-5-006-18, failas 00016).

2017-09-21 07:39-07:45 val. V. M. būdamas savo darbo kabinete 07:39:25 pasiėmė į darbą atsineštą lagaminą, iš kurio ištraukė baltos spalvos voką, kurį įsidėjo į savo švarko vidinę kišenę, po ko, padėjo lagaminą. Užfiksuota, jog V. M. būnant darbo kabinete, užėjo E. D.. 07:44:50 abu asmenys išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170921_072500_074500).

2017-10-02 13:25-13:37 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo R. G. ir padavė sąskaitą, atliktų darbų aktą, pažymas ir kitus dokumentus, kuriuos V. M. pasirašė. Asmenys išėjo į buhalteriją dėl dokumentų. Asmenims išeinant V. M. paklausė, ar čia jau viskas. R. G. nurodė, kad ne, 70 be PVM, buvo 20, čia 20, tai dar 30. 13:32:25 V. M. grįžo į kabinetą ir atsisėdęs prie darbo stalo atliko skaičiavimus su skaičiavimo mašinėle, po ko, iš švarko kišenės ištraukė savo mobilųjį telefoną, kurį padėjo ant darbo stalo ir išėjo iš kabineto. 13:36:30 V. M. grįžo į kabinetą, išgėrė vandens, atsisėdo prie darbo stalo ir atliko skaičiavimus skaičiavimo mašinėle (laikmena CD-5-007-18, failas 20171002_132540_133710).

2017-10-02 13:34-13:37 val. B. J. būnant savo darbo kabinete įėjo V. M. ir paklausė, ar B. J. pasižymėjo....B. J. paklausė, ar 3.... V. M. nurodė, kad nu. B. J. nurodė, kad buvo. V. M. paklausė, ar B. J. pasižymėjo. B. J. nurodė, kad nu. V. M. itin tylomis paklausė, kiek liko, ar 3 štukų. B. J. pieštuku ant stalinio kalendoriaus kažką rašydama nurodė, kad "mano du". V. M. kažko paklausė. B. J. atliko skaičiavimus skaičiavimo mašinėle nurodydama, jog 10. V. M. pažiūrėjo į skaičiavimo mašinėlę ir parodė pirštu į ją. B. J. atliko tolimesnius skaičiavimus ir nurodė, kad ji nežino, kiek jie tarėsi. V. M. žiūrėdamas į skaičiavimo mašinėlę linktelėjo galvą. B. J. nurodė, kad nu, faktiškai turėjo būti 8, nu bet 5, nes kiek yra sutartis, 80, ji tuoj pasakys. V. M. nurodė, kad be PVM. B. J. nurodė, kad jo, jo. B. J. iš spintos paėmė dokumentų segtuvą ir galimai surado rangos sutartį. V. M. paklausė, ar ne 60. B. J. vartydama popierius nurodė, kad va, 70. V. M. skaičiavimo mašinėle atliko skaičiavimus ir paklausė kiek, ar 9. B. J. nurodė, kad 10, nors ji nežino, kiek jie tarėsi. V. M. nurodė, kad 7 (galimai 7000 Eur). B. J. nurodė, kad nu. V. M. nurodė, kad tai 4, tai dar 3. B. J. nurodė, kad nu. V. M. išėjo iš kabineto, o B. J. padėjo sutarčių segtuvą (laikmena CD-5-007-18, failas 20171002_133445_133730).

2017-10-04 07:37-07:55 val. į savo darbo kabinetą įėjo B. J., kuri pasiruošė darbo dienai ir atsisėdo prie darbo stalo. B. J. būnant savo darbo kabinete (07:50:30) įėjo V. M.. Pokalbio metu B. J. nurodė, kad ji rado tą savo (iš darbo stalo stalčiaus ištraukė popieriaus lapą) lėšų, ji čia yra susirašiusi šone procentus, jie čia tada skaičiavo. V. M. apžiūrėjo sąrašą, po ko, nurodė, kad vilniečiams už tuos visus gręžinius, nugeležinimus... (ranka parodė atlenktus 2 pirštus), tą jis tiksliai prisimena, "tas" jam atrodo 5 procentus, "tas" 2. B. J. nurodė, kad nežino, o kodėl "jis" (galimai R. G.) tada atnešė praėjusį kartą, nuo 20 atnešė 4. V. M. paklausė, ar "tas" (linktelėjo galva). B. J. nurodė, kad (duomenys neskelbtini). V. M. nurodė, kad ai (duomenys neskelbtini). B. J. nurodė, kad jie lyg ir šnekėjo, bet ji neatsimena. V. M. nurodė, kad jie lyg sakė... 10... 8 ar 10. B. J. nurodė, kad mažiausiai 10. V. M. nurodė, kad tas (duomenys neskelbtini) 2. B. J. nurodė, kad taip, tą ji atsimena, be to, buvo šitas dar (ranka parodė į lapą), tas dumblo, ta b.. V. M. nurodė, kad aaa, nu, nu, nu. B. J. nurodė, kad ji vakar tvarkėsi, pažiūrėjo ir kažkada jie tą tvarkėsi ir žiūrėjo. V. M. nurodė, kad ne, ten buvo 10, nuo nugeležinimų 5 buvo ir dar.... B. J. nurodė, kad taip, bet ji nepasižymėjo. B. J. padavė V. M. pasirašyti sąskaitą. Baigus pokalbį V. M. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20171004_073700_075510).

2017-10-12 10:30-10:37 val. į savo darbo kabinetą įėjo V. M. ir R. G.. Vykstant pokalbiui apie daromus rangos darbus V. M. nurodė, kad makulatūra atiduota iki buhalterei išvažiuojant (atostogų), viską sutvarkė. R. G. paklausė, ar padarė pavedimą. V. M. nurodė, kad taip, praėjusią savaitę, tegu jis pasižiūri. R. G. paklausė, ar antrą aktą, pridavimą. V. M. nurodė, kad taip. R. G., nurodė, kad pasižiūrės ir paklausė, ar nesišveičia darbų prie Eifelio. V. M. nurodė, kad apie 400-500 metrų, bet jiems per brangu, savivaldybė žiūrės. R. G. nurodė, kad reikės pažiūrėti. Toliau vyko kalba apie galimai būsimus darbus, kurio metu R. G. paklausė, ar panašiai tokiu pačiu santykiu, kaip ir.... V. M. nurodė, kad taip. R. G. nurodė, kad bandys paskaičiuoti. V. M. nurodė, kad gerai, o paskui jie padarys konkursėlį. R. G. nurodė, kad pažiūrės. V. M. nurodė, kad kitas objektas bus (duomenys neskelbtini) gatvėje. R. G. nurodė, kad jis atvažiuos kitą savaitę, kai V. M. bus laisvesnis ir jie pakalbės. V. M. nurodė, kad gerai. Baigus pokalbį R. G. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20171012_103050_103735).

2017-10-12 10:49 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu, R. G. paskambino V. M. ir nurodė, kad "(duomenys neskelbtini)" nėra pavedimo. V. M. nurodė, kad išsiaiškins.

2017-10-16 13:18 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu, V. M., skambindamas R. G., tačiau pastarajam dar neatsiliepus, į ragelį nurodė: "kada tas (duomenys neskelbtini) atvažiuos pas tave", "iki rytojaus". R. G. atsiliepus, V. M. paklausė, ar R. G. turi "prakalimą", ar samdysis. R. G. nurodė, kad samdosi. V. M. paklausė, ar jau eina ten į pabaigą. R. G. nurodė, kad tinklai pakloti, tvarko teritoriją. V. M. paklausė, ar dėl (duomenys neskelbtini) paskutinio šulinio suderinta su "mūsiškiais". R. G. nurodė, kad "jo". V. M. nurodė, kad gerai, tiek ir norėjo (sužinoti), paklausė, kada planuojamas "pridavimas". R. G. nurodė, kad ryt–poryt, šiom dienom. R. G. nurodė, kad atvažiuotų rytoj (10.17) pas V. M.. V. M. nurodė, kad bus.

2017-10-20 08:36-08:38 val. B. J. būnant savo darbo kabinete (08:36:35) įėjo V. M.. Vykstant pokalbiui V. M. nurodė, kad tas (galimai R. G.), nėra gavęs, kodėl, jie pavedimą padarė, tas (duomenys neskelbtini), kur 20. B. J. nurodė, kad jie to paskutinio nedarė, to antrojo. V. M. nurodė, kad gerai ir išeidamas tarpduryje nurodė, kad sakė (galimai R. G.), jog iš sykio atvažiuos. B. J. pakartojo, jog jie dar nedarė pavedimo, V. M. išėjo iš kabineto (08:38:05) (laikmena CD-5-007-18, failas 20171020_083635_083805).

2017-10-23 11:05:39 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 19 905,32 Eur „Už atliktus darbus pagal sąskaita (duomenys neskelbtini)“ į UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (žr. prieduose, 1 t., b. l. 79).

2017-11-13 14:15 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu, R. G. paskambino V. M. ir susitarė dėl susitikimo, atvyks tuoj.

2017-11-13 14:36-14:41 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo R. G. ir padavė dokumentus. V. M. paklausė, ar čia paskutiniai. R. G. nurodė, kad taip, galutinis paktavimas. V. M. liepė, jog ant atliktų darbų akto turi būti parašai ir pasirašė ant perduotų dokumentų. R. G. nurodė, kad jis vėliau atvažiuos, tai gali viską ir palikti, jam "strioko" nėra. V. M. nurodė, kad gerai, R. G. susirinks parašus. R. G. nurodė, kad nu, o čia paskutinis ir atlenkęs 5 pirštus parodė V. M. ranką. V. M. paklausė, kiek iš viso buvo ar 60. R. G. nurodė, kad 60, tada parodė pirštu į save ir V. M. bei nurodė, kad 5 ir dar kartą pirštu parodė į V. M. bei save, po ko, nurodė, kad 5 atveš. V. M. nurodė, kad nu ir paklausė, bet kiek ten iš viso buvo. R. G. nurodė, kad 70 plius PVM, po to tylomis galimai nurodė, jog 60 kaip jie šnekėjo. V. M. nurodė, kad nu, nu. Toliau vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis, kurio metu V. M. nurodė, kad pirmadienį „tas“ atsiras ir jie padarys. R. G. nurodė, kad gerai. V. M. nurodė, kad paskui jie susibėgs. Toliau vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis, kurio metu R. G. atsisveikindamas tylomis nurodė, kad atvažiuos pas V. M. į namus. V. M. nurodė, kad nu, po ko, R. G. išėjo iš kabineto, o V. M. pasiėmė skaičiavimo mašinėlę ir atliko skaičiavimus, po ko, išėjo iš kabineto. (laikmena CD-5-007-18, failas 20171113_143635_144145)

2017-11-14 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikta UAB "(duomenys neskelbtini)" vyr. finansininkės B. J. darbo kabineto apžiūra, kurios metu užfiksuota, jog pastarosios darbo stalo antrajame stalčiuje yra atspausdintas popieriaus lapas su pavadinimu - Lėšų poreikis UAB "(duomenys neskelbtini)" darbų atlikimui 2017 m., kuriame išvardinta 15 projektų ir jiems numatomos lėšos. Be to, užfiksuota, jog ant minimo popieriaus lapo padaryti rankraštiniai įrašai, o būtent, prie tam tikrų objektų eilės numerio grafoje parašyti skaičiai 10 arba 20, o prie lėšų poreikių grafos padėti simboliai + arba - bei tam tikrais atvejais skaičiai. Pažymėtina, jog prie (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vandens tinklo sužiedinimo darbų su (duomenys neskelbtini) kaimu, eilės numerio grafoje parašytas skaičius 20, o lėšų poreikių grafoje skaičiai 40 bei dar trys blankiai įrašyti skaičiai 34 (žr. prieduose, 1 t., b. l. 71-73).

2017-11-27 09:13:44 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 29 911,37 Eur „Už atliktus darbus pagal sąskaita (duomenys neskelbtini)“ į UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). (žr. prieduose, 1 t., b. l. 79)

2017-11-27 15:17 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" vadovo R. G. telefoninio pokalbio metu, R. G. paskambino V. M. ir sutarė, jog 16.30 atvažiuos pas V. M., galimai į UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2017-11-27 15:30 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) grynais paimta 2000 Eurų (žr. prieduose, 1 t., b. l. 79).

2017-11-27 15:31 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) grynais paimta 500 Eurų (žr. prieduose, 1 t., b. l. 79).

2017-11-27 15:32 val. iš G. R. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) grynais paimta 1000 Eurų (žr. prieduose, 1 t., b. l. 80).

2017-11-27 15:34 val. iš G. R. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) grynais paimta 1500 Eurų (žr. prieduose, 1 t., b. l. 80).

Epizodas dėl kyšio priėmimo iš A. B.(1 t., b. l. 49-61, 2 t., b. l. 1-38)

2017-04-18 10:13 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu V. M. nurodė, kad A. B. reikia susitikti su juo arba B. (B. J.). A. B. nurodė, kad bus po pietų.

2017-04-24 14:48 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu A. B. nurodė, kad nori susitikti. V. M. nurodė, kad jis atostogose. A. B. nurodė, kad gerai, jis su juo susitiks kitą savaitę, o dabar jis važiuoja į „(duomenys neskelbtini)“.

2017-04-28 14:39 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu A. B. paklausė ar reikia susitikti. B. J. nurodė, kad taip, reikia pasižiūrėti dėl projektavimo, suderinimo. Sutarė susitikti antradienį.

2017-05-03 08:17 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu jie susitarė už valandos susitikti „(duomenys neskelbtini)“.

2017-05-10 17:21 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu jie sutarė susitikti penktadienį. A. B. paklausė, ar ten viskas tvarkoje. B. J. nurodė, kad jo, jo, aha.

2017-06-05 08:12 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu V. M. paskambino A. B. ir paklausė, kodėl yra "buksuojama" su perėjimais per gatvę ir į sodus, nes jų savivaldybė klausia. A. B. nurodė, kad projektas padarytas, bet nesuderintas su regiono keliais ir iš žemėtvarkos nėra gautas pritarimas. Toliau vykstant pokalbiui prisijungė B. J. ir vyko pokalbis apie tai kokių suderinimų reikia. V. M. spaudė A. B. pradėti daryti darbus šią savaitę. A. B. nurodė, kad gal kitą savaitę, nes be projekto būtų negerai. V. M. nurodė, kad bent kokią duobę atkastų, tegu šią savaitė pradeda vaidinti, jog dirba, o kitą savaitę jau "rimtai" pradeda. A. B. nurodė, kad suprato.

2017-06-13 16:08 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu A. B. paklausė, kaip su leidimais tam "(duomenys neskelbtini)". B. J. nurodė, kad gi jie nepasirodė, ten turėjo biški pataisyti brėžinį. A. B. nurodė, kad jie pataisė. B. J. nurodė, kad pas jį niekas nebuvo atėjęs. A. B. nurodė, kad tada atveš iš ryto. B. J. nurodė, kad būtų gerai, jog direktorius atvažiuotų (galimai A. K.). A. B. nurodė, kad gerai.

2017-06-14 14:09 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu A. B. nurodė, kad B. J. paliko projektukus ir sutartį su regiono keliais. B. J. nurodė, kad taip, direktorius pasirašė ir paklausė, ar čia dėl "(duomenys neskelbtini)". A. B. nurodė, kad ir dėl "(duomenys neskelbtini)" ir to kito. B. J. nurodė, kad ten direktorius nesirašo, nes ten L. rašosi sutartį, o jie ne prie ko, čia sau servisas darosi.

2017-06-16 08:24-08:42 val. V. M. būnant darbo kabinete įėjo B. J., kuris nurodė, kad reikia jungtis prie DVS, nes yra gautas mokėjimo prašymas. Vykstant pokalbiui tarp minimų asmenų V. M. paklausė, kaip dėl (duomenys neskelbtini). B. J. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sužiedijimo darbai. V. M. paklausė, ar dar nieko. B. J. nurodė, kad sakėm, kada tas pajudės, nu B. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas), nu tas taigi irgi, jis apklausą padarys ir viskas, jis (A. B.) sąmatą yra padaręs. V. M. paklausė, ar yra padavęs. B. J. nurodė, kad taip, yra padavęs. V. M. nurodė, kad gerai. B. J. nurodė, kad taip ir būtų gerai, tuo pačiu važiavimu iš sodų. V. M. nurodė, kad gerai, B.. Pokalbio metu V. M. paklausė, ar sutvarkė. B. J. nurodė, kad ne, tai dar nebuvo nuėjęs. V. M. nurodė, kad jis gi buvo kalbėjęs. B. J. nurodė, kad liko gera savaitė, reikia leisti, dar įšokti į apklausą, nu jis atvažiavo ir nieko nepaliko, nu sakė atvažiuos, nu atvažiuos tada ir. V. M. nurodė, kad gerai, jis rašosi. B. J. nurodė, kad čia gi galima ir paskutinė birželio dieną pasiskelbti, svarbu, kad jis tik duotų viską. Pokalbio metu paminėta, kad savivaldybė davė pinigų (duomenys neskelbtini) gatvei, (duomenys neskelbtini) ir tam antram, bet jie darys patys. Toliau asmenys bandė prisijungti prie DVS sistemos. Pateikus prašymą per sistemą abu asmenys išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170616_0827_0842).

2017-06-26 08:19-08:40 val. V. M. ir B. J. būnant V. M. darbo kabinete vyko pokalbis apie susitikimą su meru ir žmonėmis soduose. Pokalbio metu V. M. nurodė, kad antras (duomenys neskelbtini). B. J. nurodė, kad pabaigs ir tada, pagal naują įstatymą jie galės pagal savo taisykles varyti, jis ant to nepasuoja, ta prasme jis yra pasidaręs, tegul padaro tas veikėjas (galimai A. B.) čia, nes pasirodo meras jį irgi pažįsta, čia buvo įklimpęs. V. M. nurodė, kad su parku. B. J. nurodė, kad taip (laikmena CD-5-007-18, failas 20170626_0819_0840).

2017-06-27 10:19 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojo A. K. telefoninio pokalbio metu jie sutarė susitikti po pietų „(duomenys neskelbtini)“. B. J. paprašė atsivežti tos sąmatos darbų kiekių žiniaraštį. A. K. paklausė, ar to, kur jam paliko. B. J. nurodė, kad taip, sąmatininkas padarys ne lokalią sąmatą, o darbų kiekio žiniaraštį. A. K. perdavė telefoną savo darbuotojui, kuris nurodė, kad to negali padaryti. B. J. nurodė, kad tada nereikia.

2017-06-29 09:26 val. B. J. elektroniniu laišku informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“, jog nurodytos įmonės pasiūlyta kaina mažos vertės pirkimui „Magistralinių vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklų statybos darbai (duomenys neskelbtini) Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ yra priimtina, todėl nurodytos įmonės direktorius iki 2017-06-30 16:00 val. kviečiamas atvykti ir pasirašyti darbų rangos sutartį. Duomenys gauti 2017-07-20 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikus UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo B. J. darbo kabineto apžiūrą, kurios metu padarytos dokumentų kopijos, o būtent, viešojo pirkimo konkursų dokumentų segtuve radus galimai B. J. atspausdinto savo paties elektroninio laiško kopiją (žr. prieduose, 1 t., b. l. 82).

2017-06-29 11:35 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojo A. K. telefoninio pokalbio metu B. J. paklausė, kada jie planuoja baigti darbus "(duomenys neskelbtini)". A. K. nurodė, kad apie trečiadienį. B. J. nurodė, kad jis yra išrašęs raštą atvažiuoti pasirašyti sutartį, tai jie vis tiek susitiks. A. K. paklausė, ar jam reikia atvažiuoti šiandien. B. J. nurodė, kad parašė, jog iki 30 dienos. A. K. nurodė, kad gal po pietų jis atvažiuos. IID 2791, 2792 – sutarė atvažiuoti apie 14:00 val.

2017-07-20 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikus UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus V. M. darbo kabineto apžiūrą, padarytos dokumentų kopijos, o būtent, ant darbo stalo rastas lapas dėl lėšų poreikio darbų atlikimui 2017 metais, kuriame 2 punkte nurodyti darbai – (duomenys neskelbtini) k. sužiedinimo darbai, o poreikis be PVM nurodytas 22 000 Eur. Šalia sumos padarytas rankraštinis įrašas „B.“, galimai reiškiantis A. B. (žr. prieduose, 1 t., b. l. 81).

2017-08-04 10:45 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu A. B. paklausė, ar ten nepavyko pajudinti. V. M. nurodė, kad dabar daro atlyginimus, tai tada tegu paskambina pirmadienį.

2017-08-07 09:55:05 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 41 499,18 Eur „Už atliktus darbus pagal sąskaita (duomenys neskelbtini)“ į UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (žr. prieduose, 1 t., b. l. 86).

2017-08-11 09:49 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu jie sutarė susitikti UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpose.

2017-08-11 10:14-11:09 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo V. K.. Nuo 10:14 val. vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis, kurio metu perduoti su tiriamu epizodu nesusiję pinigai. Baigę pokalbį 10:33 val. asmenys išėjo iš kabineto. 10:37:10 V. M. grįžo į kabinetą, pravėrė darbo stalo stalčių, tačiau atėjus moteriai, uždarė stalčių. Moteriai išėjus V. M. pravėrė stalčių, pažiūrėjo į gautus galimai pinigus, po ko, uždarė stalčių, bandė paskambinti žmonai (pokalbis neįvyko), po ko, išėjo iš kabineto. 10:42:45 V. M. grįžo į kabinetą ir netrukus įėjo A. B., kuris nurodė, kad reikia eiti parūkyti. Asmenys išėjo iš kabineto. 10:53:15 V. M. grįžo į kabinetą, su juo kartu įėjo ir B. J.. Asmenys atliko bankinius pavedimus. 11:03:15 B. J. išėjo iš kabineto, po ko, V. M., pravėrė darbo stalo stalčių, paėmė iš V. K. gautus galimai pinigus, kuriuos ištraukė iš įmautės ir sukišo į ant kelių padėtą lagaminą, kurio viduje pradėjo skaičiuoti galimai pinigų kupiūras. V. M. suskaičiavus ne mažiau 4 galimai 50 Eur banknotus, užėjo O. B.. V. M. greitai sukišo pinigus į lagaminą, jį uždarė, po ko, pasirašė O. B. atneštus popierius. O. B. išėjus iš kabineto, V. M. pravėrė lagaminą ir iš kelnių kišenės ištraukė rudos spalvos voką, kurį tikėtina gavo iš A. B., kurį įkišo į ant kelių laikomą lagaminą, po ko, toliau skaičiavo V. K. perduotus galimai pinigus. Nustatyta, jog V. M., sukišęs rankas lagamino viduje suskaičiavo ne mažiau 40 galimai 50 Eur banknotų, iš kurių 20 vienetų sudėjo į vieną lagamino skyrių, o kitus 20 vienetų, įėjus moteriai greitai įkišo į kitą lagamino skyrių. Moteris padavė popieriaus lapus dėl ilgalaikio turto, kuriuos V. M. pasirašė. Moteriai išėjus, V. M. pravėrė lagaminą, paėmė dalį V. K. perduotų galimai grynųjų pinigų, juos susegė sąvaržėle ir įsikišo į kelnių kišenę, o likusius pinigus taip pat susegė sąvaržėle, paliko lagamine, tuo pačiu apžiūrėjo tikėtina A. B. perduotą voką (voko turinys nesimato), perdėjo į lagamino skyrių šalia V. K. perduotų galimai grynųjų pinigų ir uždarė lagaminą. V. M. ruošėsi išeiti, tačiau grįžo prie stalo ir skaičiavimo mašinėle atliko skaičiavimus. Nustatyta, jog V. M. įjungė skaičiavimo mašinėlę, paspaudė skaičius 4 00 0 0, t. y. įvedė skaičių 40 000, po to nuspaudė procento reikšmę, po ko, įvedė skaičių 5, t. y. galimai norėjo sužinoti skaitinę 5 procentų išraišką nuo 40 000, kuri yra 2000. Atlikęs skaičiavimus V. M. išėjo iš kabineto ir užrakino duris (laikmena CD-5-007-18, failas 20170811_101430_110910).

2017-09-04 07:52-07:55 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo B. J.. Pokalbio metu B. J. nurodė, kad penktadienį išvažiuoja į Rygą ir jis nori, kad jam jau suskaičiuotų atostoginius. V. M. nurodė, kad rašytų. B. J. nurodė, kad jau parašė. V. M. nurodė, kad dar žadėjo, jam atrodo, tas (A. B.), kažko mekena mekena, tas sodininkas, blenderis, ne blenderis. B. J. paklausė, ar čia iš tų sodų. V. M. nurodė, kad taip, žadėjo užsukti kažką gal, tai vat, (pašnibždomis nurodė) prie atostoginių dar (B. J.) gaus, jie pažiūrės, jei atvažiuos. B. J. nurodė, kad jis (A. B.) buvo atvažiavęs penktadienį, bet tik atvežė sąskaitą (duomenys neskelbtini) (UAB "(duomenys neskelbtini)" atliko pravėrimą per kelią, įvykus avarijai). V. M. paklausė, kiek ten gavosi. B. J. nurodė, kad 1700. Baigę pokalbį, asmenys išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170904_075240_075520).

2017-09-04 11:02-11:06 val. V. M. būnant darbo kabinete įėjo B. J., kuris ant V. M. darbo stalo padėjo popieriaus lapą ir pašnibždomis nurodė, kad „čia yra (duomenys neskelbtini), B. buvo va, o G. va“ (parodė pirštu į atneštą popieriaus lapą). V. M. nurodė, kad nu, tai tegu daro (parodė pirštu į lapą). B. J. nurodė, kad G. sako, jog viską Š. (galimai M. Š. – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas) tvarko. V. M. paklausė, ar per jį. B. J. nurodė, kad G. atsiuntė va (rodo pirštu į lapą), už tiek jis daro, buvo paskaičiavęs, tai jei su Š. pašnekės, tai ant 5 pigiau. V. M. paklausė, kas darys. B. J. nurodė, kad G. nori daryti (G. K. - UAB "(duomenys neskelbtini)"), bet tik čia galėtų biški (parodė pirštu į popierius), bet sakė, jog reikia Š.. V. M. nurodė, kad b... su tuo Š. kalbėti, jis trintukas. B. J. nurodė, kad jie su tuo „(duomenys neskelbtini)“ labai daug sutarčių jau turi. V. M. nurodė, kad vis tiek, „(duomenys neskelbtini)“ darytų G.. B. J. nurodė, kad ne, „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskaičiavęs pradinę sąmatą, kurią jie dėjo į planą, o jis nusiuntė G., jis už tiek daro. V. M. nurodė, kad nu tai „(duomenys neskelbtini)“, bet sutartis ar su „(duomenys neskelbtini)“ yra padaryta. B. J. nurodė, kad nėra (sutarties), jie tik paskaičiavo, kiek galėtų kainuoti. V. M. patylėjo ir tylomis kažką pasakė. B. J. nurodė, kad B. galės padaryti tik po 2 savaičių. V. M. nurodė, kad tada reikia jį pasikviesti ir pasikalbėti. B. J. nurodė, kad tada padarytų ne šią savaitę, tai galima atsakyti, jis paskambins ir pasakys, jog susilaikytų. V. M. nurodė, kad taip, nes su tuo Š. tai (pradėjo purtyti galvą). V. M. nurodė, kad reikia peršnekėti su B.. B. J. nurodė, kad V. M. gi sakė, jog atvažiuos. V. M. nurodė, kad nu. Baigus pokalbė B. J. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170904_110245_110600).

2017-09-05 11:22 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" darbuotojo G. K. telefoninio pokalbio metu B. J. nurodė, kad direktorius liepė inžinieriams padaryti geresnį pagrindimą, todėl reikia susilaikyti.

2017-09-06 08:45 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu jie sutarė susitikti UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpose.

2017-09-06 10:41-10:50 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo V. K.. Pokalbio metu V. M. nurodė, kad šiandien žadėjo atvažiuoti „(duomenys neskelbtini)“, jam bus tikriausiai (duomenys neskelbtini), tai jis pasakys, kad imtų iš V. K.. V. K. nurodė, kad gerai, o jis ten paskui susi (ranka parodė gestą, trinant rankos pirštus tarpusavyje, kuris galimai reiškia pinigus). V. M. nurodė, kad nu, nu, jis ten žadėjo šiandien atvažiuoti, tai reikia tartis, per kiek padarytų, nes viskas stovi, vasara baigėsi. 10:48:40 V. M. ir V. K. ruošiantis išeiti, į kabinetą įėjo A. B.. V. M. nurodė A. B. (tuo metu išsitraukė savo mobilųjį telefoną ir padėjo atokiau), kad klausyk, dabar tu (ranka parodė į V. K.), vamzdžiai tas pats, (duomenys neskelbtini), tai tegu jie vėliau sukontaktuoja. V. K. nurodė, kad A. B. atvažiuotų pas jį į kavinę, po ko, V. K. išėjo iš kabineto. A. B. itin tyliai kažką pasakė V. M., po ko, V. M. nurodė, kad reikia eiti rūkyti. Asmenys išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20170906_104120_105000).

2017-09-27 14:28 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu, B. J. paskambino A. B. dėl susitikimo, sutarė susitikti rytoj (09.28) iki pietų pas B. J..

2017-10-02 13:37 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu A. B. paskambino B. J. ir susitarė susitikti pas B. J. 3-4 val.

2017-10-02 13:37-13:41 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo B. J., kuris paklausė, ar pas V. M. nėra sąmatos (duomenys neskelbtini), kur buvo davęs B., be to, E. (E. D.) buvo atėjęs ir pasakė, kad jie (galimai UAB "(duomenys neskelbtini)") dirba su jų medžiagomis, B.. V. M. nurodė, kad lyg ir. B. J. nurodė, kad dabar atvažiuoja, tai būtų galima. Ieškant popieriaus lapų B. J. nurodė, kad jie tą kainą buvo paėmę iš jų. V. M. surado popieriaus lapus ir apžiūrėjo kartu su B. J., kuris nurodė, kad vamzdžių nėra. V. M. surado popieriaus lapus ir padavė B. J.. V. M. nurodė, kad čia jų (UAB "(duomenys neskelbtini)"). B. J. parodė pirštu į popieriaus lapus ir nurodė, kad nuo tų, reikėtų „biški“. V. M. nurodė, kad proto ribose. B. J. paprašė paduoti, nes atvažiuoja. V. M. padavė popieriaus lapą, po ko, abu asmenys pažiūrėjo, kiek buvo suplanuota išlaidų plane. V. M. nurodė, kad orientuotis ir viskas (laikmena CD-5-007-18, failas 20171002_133710_134145).

2017-10-02 15:08-15:11 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo A. B., kuris nurodė, kad atėjo pasisveikinti, nes šiaip atvažiavo pas B. dėl to. V. M. nurodė, kad jis laukia. A. B. nurodė, kad nėra jo dabar. V. M. nurodė, kad dėl makulatūros. A. B. paklausė kas. V. M. nurodė, kad nu popierius sudėlioti. A. B. nurodė, kad nu, nu bei paklausė, ar ten yra kokios mintys (ranka parodė gestus, mosikuojant ranką ore), ar ten viskas ten. V. M. paklausė, kiek jie ten buvo suskaičiavę, ar 20. A. B. nurodė, kad kažkur 22. V. M. nurodė, kad nu... (nesigirdi), 22, kiek... (galimai nurodė - duosi man). A. B. itin tylomis nurodė, kad jums porą ir ranka parodė 2 atlenktus pirštus, po ko, sulenkė vieną pirštą ir ranka parodė į V. M.. V. M. nurodė, kad nu, po ko, paėmė skaičiavimo mašinėlę ir atliko skaičiavimus, galimai paskaičiuodamas 10 procentų nuo 22 000. A. B. nurodė, kad buvo planuota 22 ir jam sakė, jog jie turi vamzdį. V. M. nurodė, kad tai va bei paklausė, ar 22 vien už darbą, be vamzdžio. A. B. pasukiojo galvą, skėsčiojo rankomis ir nurodė, kad šiaip buvo su vamzdžiu. V. M. nurodė, kad savo turi. A. B. nurodė, kad..., bet nėra išskirta. V. M. nurodė, kad jis turi apšnekėti su V. (galimai V. K.). A. B. nurodė, kad gerai. Toliau kalbėta, ar nenusimato kitų darbų. Baigus pokalbį ir asmenims išeinant iš kabineto pas B. J., V. M. tarpduryje nurodė, kad A. B. nekalbėtų su juo (B. J.) apie tuos, nebent jie ten kažką (galimai tarpusavyje) (laikmena CD-5-007-18, failas 20171002_150810_151145).

2017-10-02 15:11-15:18 val. B. J. būnant savo darbo kabinete įėjo A. B., kuris nurodė, kad dėl to pasiūlymo. B. J. nurodė, kad jie nerado, ar čia tas. A. B. nurodė, kad taip. B. J. nurodė, kad A. B. pažiūrėtų. A. B. nurodė, kad aha, aha bei paklausė, ar jie duos vamzdį. B. J. nurodė, kad taip, tai jis galvoja, jog ir tuos visus jie duos. A. B. nurodė, kad ai visas medžiagas. B. J. nurodė, kad taip, tik tai va, čia šitai tą eilutę. A. B. nurodė, kad tik tą eilutę. B. J. paklausė, ar tas nėra pasikeitęs. A. B. nurodė, kad tas išliktų tas pats ir (pauzė). B. J. nurodė, kad ne, jeigu va. A. B. nurodė, kad jei jų visos medžiagos, tai. B. J. paklausė, jeigu šitaip. A. B. nurodė, kad gerai. B. J. nurodė, kad tada reikia pažiūrėti kiek tada, kad tie būtų. A. B. nurodė, kad suprato, bet tada turėtų būti šitoje vietoje, "nu sakykim", nors kokį.... B. J. nurodė, kad gerai. A. B. nurodė, kad tai tą, tada tą. B. J. nurodė, kad nu. A. B. paklausė, ar darom, nes jis sakė 22. B. J. paklausė, ar tie nusimeta. A. B. nurodė, kad tie nusimeta. B. J. nurodė, kad ta prasme, jog būtų vienas ir. A. B. nurodė, kad ai. B. J. nurodė, kad vienas ir kokį aštuoni. A. B. nurodė, kad gerai. B. J. nurodė, kad nu, vienas aštuoni. A. B. nurodė, kad suprato, tiek ar ne. B. J. nurodė, kad nu. A. B. nurodė, kad gali atsiųsti visą tą elektroniniu, o paskui atvežtų tikrą, ar reikia. B. J. nurodė, kad jie formins vėl tokį pat, kaip buvo tame kaime. A. B. nurodė, kad mhm. B. J. nurodė, kad kokią apklausos pažymą ir viskas, paleidžia. A. B. nurodė, kad gali būti, jie gali parašyti "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)". B. J. nurodė, kad gerai. Toliau kalbėta apie tai, jog UAB "(duomenys neskelbtini)" kitame objekte atliks darbus už UAB "(duomenys neskelbtini)". Pokalbio metu A. B. nurodė, kad jie gali dėti ir tą. B. J. nurodė, kad suprato. A. B. nurodė, kad tik tiek, jog jis turėtų pasikalbėti su jais. B. J. nurodė, kad šitie bus per. A. B. nurodė, kad viskas tvarkoje, tik tegu duoda žinoti, jis nuvažiuotų pašnekėti. B. J. nurodė, kad gerai. A. B. nurodė, kad tada jis lauks kvietimo. B. J. nurodė, kad to gal jie neima. A. B. nurodė, kada gerai, o kodėl B. J. taip sako. B. J. nurodė, kad nu vis tiek. A. B. nurodė, kad tas turi gręžimo įrangą. B. J. paklausė, ar tas. A. B. nurodė, kad taip. B. J. nurodė, kad jis tik sako, gal, nu gerai, nieko bei paklausė, ar yra prisiregistravęs. A. B. nurodė, kad yra, nu ką, yra kitas direktorius, yra kitas vadovas. B. J. nurodė, kad nu, nu, bet gal reikia bandyti va. A. B. nurodė, kad gerai, galima eit, jis pasišnekės, jis nemano, kad čia kažkas. B. J. nurodė, kad ne, ne. A. B. nurodė, kad jis pasišnekės su juo. B. J. nurodė, kad plius jie patys prie dabartinės situacijos nepatemptų, o jis parašys tik metražą, be vamzdžio. A. B. nurodė, kad gerai ir išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20171002_1511_1518).

2017-10-02 16:02-16:07 val. V. M. būnant savo darbo kabinete įėjo B. J.. Pokalbio metu V. M. paklausė, ar tas "b." (galimai A. B.) susidėliojo. B. J. nurodė, kad aha, jis rytoj paskelbs, viską padarys, kad be jokių, nereikės iš to (galimai A. K.) jokių rašliavų, viskas tvarkoje. V. M. nurodė, kad ne, ne dėl vandenvietės, o dėl to. B. J. nurodė, kad jo, jo, jis jau paleido vandenvietę, ten irgi nieko nereikės rašyti (dėl avarinės būklės). V. M. nurodė, kad gerai, rami galva. B. J. nurodė, kad B. sakė, jog jam būtų geriausia kitą savaitę. V. M. paklausė, ar jis ten su medžiagomis suskaičiavęs. B. J. nurodė, kad jie susidėliojo. Toliau vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis, po kurio B. J. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20171002_160250_160750).

2017-10-04 07:37-07:55 val. į savo darbo kabinetą įėjo B. J., kuri pasiruošė darbo dienai ir atsisėdo prie darbo stalo. B. J. būnant savo darbo kabinete (07:50:30) įėjo V. M.. Pokalbio metu B. J. nurodė, kad ji rado tą savo (iš darbo stalo stalčiaus ištraukė popieriaus lapą) lėšų, ji čia yra susirašiusi šone procentus, jie čia tada skaičiavo. V. M. apžiūrėjo sąrašą, po ko, nurodė, kad vilniečiams už tuos visus gręžinius, nugeležinimus... (ranka parodė atlenktus 2 pirštus), tą jis tiksliai prisimena, "tas" jam atrodo 5 procentus, "tas" 2. B. J. nurodė, kad nežino, o kodėl "jis" tada atnešė praėjusį kartą, nuo 20 atnešė 4. V. M. paklausė, ar "tas" (linktelėjo galva). B. J. nurodė, kad (duomenys neskelbtini). V. M. nurodė, kad ai (duomenys neskelbtini). B. J. nurodė, kad jie lyg ir šnekėjo, bet ji neatsimena. V. M. nurodė, kad jie lyg sakė... 10... 8 ar 10. B. J. nurodė, kad mažiausiai 10. V. M. nurodė, kad tas (duomenys neskelbtini) 2. B. J. nurodė, kad taip, tą ji atsimena, be to, buvo šitas dar (ranka parodė į lapą), tas dumblo, ta b.. V. M. nurodė, kad aaa, nu, nu, nu. B. J. nurodė, kad ji vakar tvarkėsi, pažiūrėjo ir kažkada jie tą tvarkėsi ir žiūrėjo. V. M. nurodė, kad ne, ten buvo 10, nuo nugeležinimų 5 buvo ir dar.... B. J. nurodė, kad taip, bet ji nepasižymėjo. Baigus pokalbį V. M. išėjo iš kabineto (laikmena CD-5-007-18, failas 20171004_073700_075510).

2017-10-17 slapto, sankcionuoto patekimo metu, atlikus UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojo B. J. darbo kabineto apžiūrą, padarytos dokumentų kopijos, o būtent, viešojo pirkimo konkursų dokumentų segtuve rasti dokumentai: CVPIS priemonėmis išsiųsta pasiūlymų eilė, dėl viešojo pirkimo konkurso, skelbto neskelbiamos apklausos būdu „Vandentiekio vamzdžio d63 mm klojimo darbai uždaru būdu (duomenys neskelbtini)“, kurį laimėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasiūlęs 26 353,80 Eur sumą. Kiti dalyvavę tiekėjai – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be to, rastas 2017-10-13 09:30 val. išsiųstas kvietimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašyti sutartį iki 2017-10-17 16:00 val. ir 2017-10-16 rangos sutarties Nr. 33 titulinis lapas (žr. prieduose, 1 t., b. l. 83-85).

2017-10-23 16:30 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu, V. M. perskambino A. B., pastarasis nurodė, jog nori atvažiuoti. V. M. nurodė, jog darbe nebus. A. B. paklausė dėl sąmatos, ar tiks, gal diametrus reikia mažinti. V. M. nurodė, kad kaip tik važiuoja į savivaldybę, aptars tą klausimą. A. B. nurodė, jį informuoti, atvažiuotų. V. M. nurodė, kad gerai.

2017-11-13 11:32-11:40 val. V. M. būnant darbo kabinete įėjo A. B. ir O. B.. Pastaroji atnešė kavos ir išėjo iš kabineto. A. B. pasiūlė išeiti parūkyti ir abu asmenys išėjo iš kabineto. Nustatyta, jog 11:40:35 V. M. grįžo vienas pats į kabinetą, po ko, į kabinetą įėjo B. J. ir vyko tyrimui nereikšmingas pokalbis (laikmena CD-5-007-18, failas 20171113_113235_114050).

2017-11-16 16:33 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu, A. B. paskambino V. M. ir paklausė, kaip tie aktai, ar gerai, ar pavyko pažiūrėti. V. M. nurodė, kad viskas sutvarkyta, yra pas buhalterę. V. M. nurodė nuvažiuoti pas buhalterę ir pasiimti. A. B. paklausė, gal pavyktų mokėjimą padaryti. V. M. nurodė, kad pavyks, reikia nuvažiuoti pas buhalterę ir pakalbėti. A. B. nurodė, kad atvažiuotų kitą savaitę, dabar bijo, kad neprivažiuos. V. M. nurodė, kad susiskambins. Be to, V. M. nurodė A. B. užeiti pas B. J., nes "planuojama (duomenys neskelbtini) gatvelė", reikia pakalbėti, kad A. B. apmąstytų, kokie galimi variantai. A. B. nurodė, kad suprato, bei pasitikslino, ar kitą savaitę nebus per vėlu, jei atvažiuotų. V. M. nurodė, kad nebus per vėlu. A. B. padėkojo.

2017-12-14 11:26 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu A. B. nurodė, kad nori susitikti. V. M. nurodė, kad jis nežino, ar bus vietoje, bet ten jam iki Naujų metų sutvarkys. A. B. nurodė, kad vis tiek nori susitikti pakalbėti dėl darbų, ar ten viskas tvarkoje. Asmenys sutarė susitikti rytoj.

2017-12-18 16:49 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu asmenys sutarė susitikti (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie „Apynio“.

2017-12-19 13:36 val. B. J. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu jie sutarė susitikti B. J. darbe.

2017-12-19 14:07 val. V. M. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriaus A. B. telefoninio pokalbio metu jie sutarė susitikti prie „SEB“ banko (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu atliktos kratos ir jų metu rasti, paimti bei vėliau apžiūrėti daiktai ir dokumentais patvirtina kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu gautus duomenis ir įtariamųjų parodymus.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, vadovaudamasis įstatymu, aukštesnės instancijos teismas nustatė, jog R. G., D. L. ir V. M. nusikalstamos veikos įrodytos ir teisingai kvalifikuotos, nes:

R. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir veikdamas bendrovės naudai, laikotarpiu nuo 2017-06-05 iki 2017-07-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), susitarė su valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. M., duoti ne mažiau kaip 10 procentų dydžio kyšį nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuoto viešojo pirkimo (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vandens tinklo sužiedinimo darbams su (duomenys neskelbtini) kaimu atlikti vertės už tai, kad V. M., kaip bendrovės vadovas būdamas atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešųjų pirkimų rengimą, organizavimą ir vykdymą, neteisėtai veikdamas užtikrintų UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjimą nurodytame viešojo pirkimo konkurse, kurį vėliau UAB „(duomenys neskelbtini)“ laimėjo ir 2017-07-04 sudarė sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 70 085,69 Eur (be PVM) sumą ir veikdamas pagal susitarimą su V. M. dėl kyšio, 2017-09-20 V. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), davė dalį – 4 000 Eur dydžio kyšį ir 2017-11-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), davė 5 000 Eur dydžio kyšį, tai yra R. G. per du kartus davė V. M. 9 000 Eur kyšį už pastarojo neteisėtus veiksmus UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuojant ir vykdant viešąjį pirkimą (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vandens tinklo sužiedinimo darbams su (duomenys neskelbtini) kaimu atlikti, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje.

D. L., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere bei veikdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, 2017-07-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. M. darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), davė V. M. ne mažesnį kaip 900 Eur kyšį, siekdama pastarojo neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus suteikiant palankumą ateityje UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamuose viešuosiuose pirkimuose, kuriuose galėtų dalyvauti, laimėti ir darbus atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Už gautą kyšį V. M., kaip bendrovės vadovas būdamas atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ viešųjų pirkimų rengimą, organizavimą ir vykdymą, pažadėjo esant galimybei sudaryti sąlygas arba suteikti kitokio pobūdžio palankumą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu atlikti darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ateityje organizuojamuose, konkrečiai neįvardintuose viešojo pirkimo konkursuose, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje.

V. M., būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu – UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, savo naudai tiesiogiai priėmė 900 Eur kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, susitarė už savo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus priimti ne mažiau kaip 4000 Eur kyšį ir priėmė dalį, tai yra 1 000 Eur kyšio, susitarė už savo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus priimti ne mažiau kaip 7 000 Eur kyšį ir priėmė 9 000 Eur kyšį, susitarė už savo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus priimti ir priėmė 4 000 Eur kyšį, veikdamas neteisėtai bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytas nuostatas numatančias, kad „Perkančioji organizacija užtikrina, kad atliekant pirkimo procedūras ir nustatant laimėtoją būtų laikomasi lygiateisiškumo, nediskriminavimo, abipusio pripažinimo, proporcingumo ir skaidrumo principų“, dirbtinai ribodamas tiekėjų konkurenciją, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 225 straipsnio 2 dalyje (4 nusikalstamos veikos).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Kaltinamieji R. G., D. L. ir V. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis R. G. dėl siūlomos bausmės dydžio mano, kad siūloma bausmė yra per griežta, prašo skiriant jam bausmę atsižvelgti į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (3 t., b. l. 88-90). Kaltinamoji D. L. dėl siūlomos bausmės dydžio mano, kad siūloma bausmė yra griežta, prašo siūlomos bausmės dydį sumažinti (3 t., b. l. 176-178). Kaltinamasis V. M. dėl siūlomos bausmės dydžio nurodo, kad su siūlomu bausmės dydžiu kategoriškai nesutinka, prašo atsižvelgti į jo amžių bei poziciją ikiteisminio tyrimo metu ir siūlomos bausmės dydį sumažinti iki 200 MGL. Dėl nusikalstamu būdu įgytu pinigų konfiskavimo sutinka (3 t., b. l. 61-63).

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems R. G., D. L. ir V. M. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, bausmės tikslus, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis R. G. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis, 227 straipsnio 2 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nebuvo nustatyta. R. G. nusikaltimo padarymo metu neteistas, teisiamas pirmą kartą, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, numatyta už sunkų nusikaltimą, tačiau didesnė nei jos minimumas. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamoji D. L. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis, 227 straipsnio 2 dalis). Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nebuvo nustatyta. D. L. neteista, teisiama pirmą kartą, nebausta administracine tvarka, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" vyr. buhaltere. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriama sankcijoje numatyta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – minimali bauda, numatyta už apysunkį nusikaltimą. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis V. M. padarė keturias nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis, 225 straipsnio 2 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. V. M. yra teistas 2018 m. rugpjūčio 31 d. Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 222 straipsnio 1 dalyje, 225 straipsnio 2 dalyje padarymo, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, yra vyresnio amžiaus. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos sankcijoje numatytos ir su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudos, numatytos už sunkų nusikaltimą, tačiau didesnės nei jų minimumas. Bausmės už atskiras nusikalstamas veikas subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta ir sumažinta bausmė iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės, subendrintina su 2018-08-31 Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. skirta baudos bausme. Į bausmę įskaitytina pagal 2018-08-31 Šiaulių apygardos teismo baudžiamąjį įsakymą V. M. sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 6 dalimis iš V. M. konfiskuotas nusikalstamu būdu įgytas turtas, t. y. kaip kyšiai gauti pinigai – 14 900 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės: R. G. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 80-81), V. M. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 45-48), pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos. Kaltinamajai D. L. kardomosios priemonės nebuvo skirtos.

Civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Kaltinamajam V. M. 2018-11-21 prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams nuo 2018-11-21 iki 2019-05-21, kuriuo apribotos sekančios nuosavybės teisės: V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinei N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui: Negyvenamajai patalpai – Poilsio patalpai adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant V. M. ir jo sutuoktinei N. M. turtą bet kokiu būdu perleisti kitiems asmenims, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Duomenų laikmenas, 3 vnt. kompaktinių diskų Nr. CD-5-004-18, Nr. CD-5-006-18, Nr. CD-5-007-18, esančius baltame voke Nr. 1 pridėtame prie baudžiamosios bylos 4-tojo tomo, priekinio bylos viršelio, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti prie bylos.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 600 (šešių šimtų) MGL (22,596 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 400 (keturių šimtų) MGL (15,064 eurų) dydžio baudą.

R. G. taikytą kardomąją priemonę – rašytini pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 100 (vieno šimto) MGL (3766 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 66 (šešiasdešimt šešių) MGL (2485,56 eurų) dydžio baudą.

V. m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje (4 nusikalstamos veikos) ir jam paskirti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį (epizodas dėl kyšio priėmimo iš D. L.) ir paskirti jam 150 (vieno šimto penkiasdešimt) MGL dydžio (5649 eurų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį (epizodas dėl kyšio priėmimo iš K. S.) ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) MGL dydžio (7,532 eurų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį (epizodas dėl kyšio priėmimo iš R. G.) ir paskirti jam 400 (keturių šimtų) MGL dydžio (15,064 eurų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį (epizodas dėl kyšio priėmimo iš A. B.) ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) MGL dydžio (7,532 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę – 600 (šešių šimtų) MGL dydžio (22,596 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą 400 (keturių šimtų) MGL (15,064 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, sumažintą bausmę subendrinti su 2018-08-31 Šiaulių apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. skirta 133 (vieno šimto trisdešimt trijų) MGL dydžio (5008,78 Eur) baudos bausme iš dalies ją sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 450 (keturių šimtų penkiasdešimt) MGL dydžio (16,947 eurų) baudą.

Į bausmę įskaityti pagal 2018-08-31 Šiaulių apygardos teismo baudžiamąjį įsakymą V. M. sumokėtą 133 (vieno šimto trisdešimt trijų) MGL dydžio (5008,78 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1–3, 6 dalimis iš V. M. konfiskuoti nusikalstamu būdu įgytą turtą, t. y. kaip kyšius gautus pinigus – 14,900 eurų.

V. M. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

V. M. 2018-11-21 prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams nuo 2018-11-21 iki 2019-05-21, kuriuo apribotos sekančios nuosavybės teisės: V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinei N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui: Negyvenamajai patalpai – Poilsio patalpai adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant V. M. ir jo sutuoktinei N. M. turtą bet kokiu būdu perleisti kitiems asmenims, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– Duomenų laikmenas, 3 vnt. kompaktinių diskų Nr. CD-5-004-18, Nr. CD-5-006-18, Nr. CD-5-007-18, esančias baltame voke Nr. 1 pridėtame prie baudžiamosios bylos 4-tojo tomo priekinio bylos viršelio, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių apygardos teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Nerijus Masiulis