Byla Nr. T-158-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07337-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.14; 2.5.17; 2.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 31 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. Z..
Teismas
n u s t a t ė :
A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-448/2025, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, jam skirta 4 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. Z. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuotas laikas, jo išbūtas suėmime nuo 2024 m. balandžio 26 d. iki 2025 m. sausio 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 19 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. kovo 25 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. Z. bei VGTPT Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. kovo 6 d. pažyma, patvirtinanti, kad valstybė patyrė 360,42 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas už nuteistajam A. Z. teiktą antrinę teisinę pagalbą nagrinėjant bylą apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-201-530/2025.
Teikimas atmetamas.
Byla Nr. T-158-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07337-2024-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.14; 2.5.17; 2.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 31 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. Z..
Teismas
n u s t a t ė :
A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-448/2025, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, jam skirta 4 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. Z. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuotas laikas, jo išbūtas suėmime nuo 2024 m. balandžio 26 d. iki 2025 m. sausio 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 19 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. kovo 25 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. Z. bei VGTPT Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. kovo 6 d. pažyma, patvirtinanti, kad valstybė patyrė 360,42 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas už nuteistajam A. Z. teiktą antrinę teisinę pagalbą nagrinėjant bylą apeliacine tvarka Kauno apygardos teisme, baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MUEtMjAxLTUzMC8yMDI1" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1A-201-530/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1A-201-530/2025">1A-201-530/2025</a>.
Teikimas atmetamas.
Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui arba advokato padėjėjui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui arba advokato padėjėjui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus <...>.
Bylos duomenimis nustatyta, kad baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme dėl gynėjo parinkimo kaltinamajam A. Z. teismas kreipėsi į VGTPT, nes kaltinamasis buvo suimtas, todėl buvo būtinas gynėjo dalyvavimas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka A. Z. antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas R. L. pagal 2025 m. vasario 18 d. sprendimą Nr. KTS-2025-01309.
Teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį įstatyme yra numatytas privalomas gynėjo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MUEtNDA1LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1A-405/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1A-405/2014">1A-405/2014</a>). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015).
Vertinant nuteistojo A. Z. turtinę padėtį, nustatyta, kad bylos nagrinėjimo teisme metu jis niekur nedirbo, šiuo metu taip pat nedirba, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę, duomenų, jog nuteistasis gautų pajamas, nėra. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad A. Z. turtinė padėtis yra prasta. Atsižvelgiama ir į tai, jog gynėjas buvo paskirtas esant būtinam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindui, nes nuteistasis A. Z. buvo suimtas, jo laisvė suvaržyta, pajamų neturi, taigi, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį ir tai, jog šioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, daroma išvada, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas atmetamas, iš nuteistojo A. Z. 360,42 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, patirtos nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
