VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
2014 m. kovo 20 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. M.
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 500 Lt kredito, 201,73 Lt kredito mokesčio, 55,02 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus.
Ieškinys tenkintinas.
CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.
Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2013-09-28 kredito išdavimo sutarties Nr. w6bk495s su priedu-mokėjimo grafiku kopija, 2014-01-20 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, 2014-02-17 palūkanų skaičiavimo lentelė, bylinėjimosi išlaidas (29 Lt, 181,50 Lt) patvirtinantys dokumentai. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.
Šalys 2013-09-28 sudarė kredito išdavimo sutartį Nr. w6bk495s su priedu-mokėjimo grafiku (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Tai yra vartojimo kredito sutartis, atitinkanti Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme (originali redakcija paskelbta Žin. 2011, Nr. 1-1) 2 str. 16 d. numatytą vartojimo kredito sutarties sampratą, o taip pat CK 6.886 str. 1 d. numatytą vartojimo kredito sutarties sampratą. Iš šios Sutarties šalims kyla prievolės.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
2014 m. kovo 20 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. M.
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 500 Lt kredito, 201,73 Lt kredito mokesčio, 55,02 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas, taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovė grindžia savo reikalavimus.
Ieškinys tenkintinas.
CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.
Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2013-09-28 kredito išdavimo sutarties Nr. w6bk495s su priedu-mokėjimo grafiku kopija, 2014-01-20 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, 2014-02-17 palūkanų skaičiavimo lentelė, bylinėjimosi išlaidas (29 Lt, 181,50 Lt) patvirtinantys dokumentai. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.
Šalys 2013-09-28 sudarė kredito išdavimo sutartį Nr. w6bk495s su priedu-mokėjimo grafiku (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Tai yra vartojimo kredito sutartis, atitinkanti Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme (originali redakcija paskelbta Žin. 2011, Nr. 1-1) 2 str. 16 d. numatytą vartojimo kredito sutarties sampratą, o taip pat CK 6.886 str. 1 d. numatytą vartojimo kredito sutarties sampratą. Iš šios Sutarties šalims kyla prievolės.
Duomenų, kad su ieškove būtų atsiskaityta nėra, mokėjimo terminai yra pasibaigę, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė šalių sudarytą Sutartį.
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti pagal Sutartį (nevykdė pareigos grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, kaip tai numatyta CK 6.873 str. 1 d.).
Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.
Palūkanų (šiuo atveju tai kredito mokestis ir palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo) mokėjimą numato CK 6.870 str. 1 d. ir 6.872 str. 1 d.
Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Palūkanų dydį (5 proc.) numato CK 6.210 str. 1 d.
Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl visos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 181,50 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą priteistinos iš atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (Žin. 2011, Nr. 1-1) 2 str. 16 d., CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d., 428 str. teismas
n u s p r e n d ė :
Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.
Priteisti iš E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, es. Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 naudai 756,75 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt šešių litų 75 ct) kredito, kredito mokesčio, palūkanų sumą, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 210,50 Lt (du šimtus dešimt litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas E. M. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos E. M. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.
Teisėjas (parašas)
Kopija tikra: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas
