Dėl paskirtos piniginės sankcijos I. A. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Baudžiamoji byla Nr. E1-495-1208/2025

Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00036-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.2.12; 2.6.2.3

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 16 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė,

sekretoriaujant Rūtai Jankauskienei,

dalyvaujant užsienio valstybėje nubaustam asmeniui I. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos I. A. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto institucijos Migracijos departamento Finansinių baudų skyriaus 2023 m. sausio 2 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. A., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos (115,00 Eur baudos ir 28,50 Eur administracinio proceso išlaidų) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį buvo šaukiamas prokuroras, jam apie posėdį pranešta tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimą jis neatvyko. Šio asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui.

Užsienio valstybėje nubaustas asmuo I. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilį vairavo ne jis, jis nuo 2022 m. gruodžio 17 d. nebebuvo Vokietijoje. Užsienio valstybės priimtą procesinį sprendimą gavo el. paštu, jo neskundė. Pažeidimo padarymo metu transporto priemonė, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jam.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad I. A. gyvenamąją vietą deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos (Vokietijos Federacinė Respublika) pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš teismui Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu bei prie jo pateikto dokumento matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto institucijos Migracijos departamento Finansinių baudų skyrius I. A. nubaudė 115,00 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2-uoju priedu, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį bei Finansinių baudų katalogo 11.3.4 punkto pažeidimą, t. y. už tai, kad I. A. 2022 m. spalio 22 d., 06.53 val., (duomenys neskelbtini) mieste, gatvių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kampe, važiuodamas miesto link su automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 30 km/h greitį, važiuodamas 52 km/h greičiu (įvertinus leistiną paklaidą).

Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu I. A. paskirtą piniginę sankciją. Liudijime institucija pažymėjo, kad sprendimas yra galutinis, byla dėl finansinės baudos paskyrimo buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pats užsienio valstybėje nubaustas asmuo I. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad užsienio valstybės priimtą procesinį sprendimą gavo el. paštu, tačiau jo neskundė. Galutinis sprendimas įsiteisėjo 2023 m. vasario 14 d. I. A. paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. sausio 2 d. sprendimu I. A. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta.

Teismo posėdžio metu I. A. teigė, kad jam inkriminuoto pažeidimo nepadarė, transporto priemonę vairavo kitas asmuo. Atsakydamas į šį argumentą, pirmosios instancijos teismas dar kartą pažymi, kad Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, jog sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo. Taigi prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėjantis teismas nevertina ir nepasisako dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos nustatyto pažeidimo bei už šį pažeidimą paskirtos sankcijos I. A. pagrįstumo. Pirmosios instancijos teismas neturi pagrindo netikėti užsienio valstybės kompetentingos institucijos liudijime nurodytais oficialiais duomenimis, vadovaujamasi abipusio pasitikėjimo principu.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. sausio 2 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl I. A. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, I. A. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto institucijos Migracijos departamento Finansinių baudų skyriaus 2023 m. sausio 2 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 143,50 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti I. A. jam paskirtą piniginę sankciją – baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų raštinės darbuotojui arba teismo elektroniniu paštu [email protected].

Išaiškinti I. A., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agneta Bulakė