Nr. DOK-377
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09678-2025-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 27 d. paduotu ieškovo T. K. kasaciniu skundu
n u s t a t ė :
ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei„Modus grupė“ dėl neišmokėto atlygio už nekonkuravimą ir priklausančios sumos už vėlavimą išieškojimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 15 d. sprendimu ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovo atsakovei 2078,11 Eur bylinėjimosi išlaidas. Pripažino, kad šiam teismo sprendimui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2025 m. kovo 10 d. sprendimas darbo byloje Nr. APS-131-4020/2025 netenka galios.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. spalio 27 d. nutartimi ieškovo apeliacinį skundą atmetė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. sprendimą paliko nepakeistą. Priteisė iš ieškovo atsakovei 2289,32 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
Nr. DOK-377
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09678-2025-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. vasario 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 27 d. paduotu ieškovo T. K. kasaciniu skundu
n u s t a t ė :
ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei,,Modus grupė“ dėl neišmokėto atlygio už nekonkuravimą ir priklausančios sumos už vėlavimą išieškojimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 15 d. sprendimu ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovo atsakovei 2078,11 Eur bylinėjimosi išlaidas. Pripažino, kad šiam teismo sprendimui įsiteisėjus, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos 2025 m. kovo 10 d. sprendimas darbo byloje Nr. APS-131-4020/2025 netenka galios.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. spalio 27 d. nutartimi ieškovo apeliacinį skundą atmetė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. sprendimą paliko nepakeistą. Priteisė iš ieškovo atsakovei 2289,32 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
Ieškovas kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 27 d. nutartį; panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 15 d. sprendimą; priimti naują sprendimą byloje: priteisti ieškovo naudai iš atsakovės 76 800 Eur dydžio kompensaciją už nekonkuravimo įsipareigojimų vykdymą darbo sutarties galiojimo laikotarpiu; bei netesybas pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 147 straipsnio 2 dalį už uždelstą atsiskaitymą (VDU × uždelstų mėnesių skaičius, bet ne daugiau kaip už 6 mėnesius). Priteisti iš atsakovės kasatoriaus patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atrankos kolegija 2026 m. sausio 12 d. nutartimi Nr. DOK-4494 atsisakė priimti ankstesnį paduotą ieškovo kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami iš esmės panašūs argumentai – dėl to, kad teismai neteisingai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 38 straipsnio 3 dalį (imperatyvų minimalų nekonkuravimo kompensavimo standartą), taip pat su tuo susijusias DK 33 straipsnio 4 dalies nuostatas dėl nukrypimų nuo imperatyvių darbo teisės normų ir DK 217 straipsnio 1 dalies 3 punktą; apeliacinės instancijos teismas nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos taisyklės. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-291-684/2020 50 punkte suformuluota taisyklė pritaikyta jai priešinga (darbuotojui nepalankia) kryptimi; dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. birželio 14 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-152-823/2023 (59 punktas) suformuotos taisyklės.
Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų, ir atrankos kolegija nenustatė pagrindo kitaip vertinti nurodytus iš esmės panašius ar tapačius antrojo kasacinio skundo argumentus. Atrankos kolegija, įvertinusi apeliacinės instancijos teismo sprendimo motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, kasacinio skundo argumentus, konstatuoja, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Donatas Šernas
Agnė Tikniūtė
Jūratė Varanauskaitė
