Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-345-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01117-2017-1
Registro Nr. ROIK: 17066203765
Procesinio sprendimo kategorija: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį,
Teismas
n u s t a t ė:
A. S. 2017-03-15, apie 18,45 val, iš parduotuvės „ Maxima“, esančios Vilniuje, Konstitucijos pr., paėmė energetinio gėrimo „ Red Bull“ 0,25 L talpos, kurio kaina 1.39 Eur., depozitas 0,10 euro, kurių bendra vertė 1, 49 Eur., praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir tokiu būdu padarė smulkiąją svetimo turto vagystę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-345-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01117-2017-1
Registro Nr. ROIK: 17066203765
Procesinio sprendimo kategorija: 7.1.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį,
Teismas
n u s t a t ė:
A. S. 2017-03-15, apie 18,45 val, iš parduotuvės „ Maxima“, esančios Vilniuje, Konstitucijos pr., paėmė energetinio gėrimo „ Red Bull“ 0,25 L talpos, kurio kaina 1.39 Eur., depozitas 0,10 euro, kurių bendra vertė 1, 49 Eur., praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir tokiu būdu padarė smulkiąją svetimo turto vagystę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo tyrimo metu bet kokius parodymus duoti atsisakė. Tačiau jo padarytas pažeidimas yra įrodytais kitais byloje esančiais dokumentais : 2017-03-15 UAB „Eigeris“ pareiškimu iš kurio matyti, kad už kasų buvo sulaikytas asmuo, pas kurį buvo rastas energetinis gėrimas „ Red Bull“ 1,49 Eur vertės; Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės patrulės 2017-03-15 tarnybiniu pareiškimu, iš kurio matyti, kad buvo sulaikytas asmuo, kuris pagrobė energetinio gėrimo ir tai buvo A. S.; ataskaitų žiūrykle, tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotinas pagal ANK 108 straipsnį, nes pagrobto turto vertė nesudaro trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančių ar sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, pagrobtas nedidelės vertės turtas, jis yra nepilnametis, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Kadangi jis yra nepilnametis, todėl jam skirtina pusė minimalios baudos dydžio bauda, sudaranti 45 Eur.(ANK 44 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnį ir skirti jam 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinosbankas“,įmokos kodas–1001,paskirtisROIK: 17066203765.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
