Teikimas Nr. eT-287-1128/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30413-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl baudžiamajame įsakyme nepaminėtų daiktų.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2903-1128/2021 A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda. Be kita ko, nutarta tuščią plastikinio maišelio dalį, plastikinę dėžutę, tuščią plastikinį maišelį, tuščią popierinę servetėlę, elektronines svarstykles, kartoninę dėžutę, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu, paketus Nr. 434584, Nr. 400059, Nr. AA13830097, daktiloskopinę kortelę ir kastetą įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti; pasą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui grąžinti teisėtam jų savininkui A. G.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti, ką daryti su baudžiamajame įsakyme nepaminėtomis narkotinėmis medžiagomis – amfetaminu ir kanapėmis.
Teikimas tenkintinas.
Teikimas Nr. eT-287-1128/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30413-2021-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl baudžiamajame įsakyme nepaminėtų daiktų.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtMjkwMy0xMTI4LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-2903-1128/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-2903-1128/2021">e1-2903-1128/2021</a> A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda. Be kita ko, nutarta tuščią plastikinio maišelio dalį, plastikinę dėžutę, tuščią plastikinį maišelį, tuščią popierinę servetėlę, elektronines svarstykles, kartoninę dėžutę, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu, paketus Nr. 434584, Nr. 400059, Nr. AA13830097, daktiloskopinę kortelę ir kastetą įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti; pasą Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui grąžinti teisėtam jų savininkui A. G.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti, ką daryti su baudžiamajame įsakyme nepaminėtomis narkotinėmis medžiagomis – amfetaminu ir kanapėmis.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomones dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktą, daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.
Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 18 d. baudžiamajame įsakyme nėra pasisakyta apie 2021 m. vasario 5 d. Parko g. 30-31, Vilniuje, per kratą rastas ir paimtas augalinės kilmės medžiagas bei baltus miltelius. Specialisto 2021 m. vasario 18 d. išvadoje Nr. IBPS-V-364569-21 nustatyta, kad šios medžiagos yra amfetaminas 1,641 g, kanapės (a. d.) 9,694 g, kurios 2021 m. vasario 18 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-19991 perduotos saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7.
Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tikslinga minėtas narkotines medžiagas sunaikinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTEtMjkwMy0xMTI4LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e1-2903-1128/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e1-2903-1128/2021">e1-2903-1128/2021</a> esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas – amfetaminą 1,641 g, kanapes (a. d.) 9,694 g, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Pukinskas
