Nr. DOK-1616
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14638-2024-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 23 d. paduotu suinteresuoto asmens R. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Suinteresuotas asmuo R. M. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria suinteresuotam asmeniui M. M. paskirta vienkartinė 200 Eur dydžio bauda už teismo nutarties nevykdymą.
Atrankos kolegija 2025 m. kovo 7 d. nutartimi Nr. DOK-765 atsisakė priimti ankstesnį suinteresuoto asmens R. M. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuoto asmens R. M. paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinio skundo turinys iš dalies pakeistas: 1) praplėsti argumentai dėl CPK 771 straipsnio 6 dalies netinkamo taikymo ir pažeidimo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; 2) papildytas naujais argumentas dėl faktinių kasacinio skundo padavimo aplinkybių.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamų teismų nutarčių motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, nusprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Nr. DOK-1616
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14638-2024-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2025 m. balandžio 23 d. paduotu suinteresuoto asmens R. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Suinteresuotas asmuo R. M. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 23 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria suinteresuotam asmeniui M. M. paskirta vienkartinė 200 Eur dydžio bauda už teismo nutarties nevykdymą.
Atrankos kolegija 2025 m. kovo 7 d. nutartimi Nr. DOK-765 atsisakė priimti ankstesnį suinteresuoto asmens R. M. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuoto asmens R. M. paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasacinio skundo turinys iš dalies pakeistas: 1) praplėsti argumentai dėl CPK 771 straipsnio 6 dalies netinkamo taikymo ir pažeidimo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; 2) papildytas naujais argumentas dėl faktinių kasacinio skundo padavimo aplinkybių.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamų teismų nutarčių motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, nusprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Algirdas Taminskas
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė
