Civilinė byla Nr. e2YT-2071-541/2025
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00229-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2.; 3.4.6.10.; 3.2.7.1
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 20 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė,
sekretoriaujant Teresai Stankevič,
dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atstovei Ivonai Dubovskajai,
suinteresuotam asmeniui L. N.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. A. S., L. N., I. R..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti R. A. S. rūpybą ir paskirti L. N. R. A. S. rūpintoja.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad iš Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius (toliau -Socialinės gerovės skyrius) gavo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus persiųstus L. N. ir R. A. S. prašymus kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus dėl R. A. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad R. A. S. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), kai nėra duomenų apie remisiją ((duomenys neskelbtini)). iš papildomai pateiktų duomenų matyti, moteris turėjo daugybę lūžių, kas paveikė stuburą, dubens kaulus, šonkaulius. Jai sunku judėti, atsistoti, vaikščioti, ilgesnį laiką pasėdėti. Atsistojus R. A. S. eina su vaikštyne arba su lazdomis, eina labai sunkiai, kojų pėdos beveik nepakeliamos nuo žemės, kliūna už nelygių paviršių, greitai pavargsta. Moteris negali lipti laiptais, vežama neįgaliojo vėžimėlyje, neišlaiko lygsvaros, svaigsta galva, temsta akyse, yra griuvusi, pavojinga savarankiškai judėti. Dėl nustatytų sveikatos būklės sutrikimų moteris negali savarankiškai atlikti kasdienius darbus, tvarkytis buityje, lankytis gydymo įstaigose. Jai reikalinga artimųjų asmenų pagalba. Pagal pateiktą 2024-12-19 medicinos dokumentų išrašą aišku, kad R. A. S. nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos R. A. S. nuo 2024-01-30 iki 2025-01-29 nustatė 15 proc. dalyvumo lygį ir 85 proc. netekto dalyvumo lygį, II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją. R. A. S. gyvena kartu su savo dukra L. N., dukrai nuosavybės teise priklausančiame būste. R. A. S. rūpinasi bei kasdienėje veikloje tvarkytis padeda dukra L., kuria ji pilnai pasitiki. Dukra rūpinasi savo mamos interesais, jos sveikata, gydymu bei kitais poreikiais. Dėl fizinės negalios R. A. S. tapo nesavarankiška bei atsirado nuolatinės priežiūros ir pagalbos poreikis. Tam, kad būtų tinkamai apsaugotos jos teisės ir vykdomos pareigos, jam būtina nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją. R. A. S. dėl sveikatos būklės negalėtų savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Suprantama, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniui atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pati. Rūpintoja sutinka būti jos dukra L. N., kuri šiuo metu nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, žalingų įpročių neturinti, pasižymi teigiamomis savybėmis. L. su mama sieja šilti santykiai, grindžiami pasitikėjimu ir pagarba. L. puikiai žino motinos poreikius bei gali juos patenkinti. Kita R. A. S. dukra I. R., gyvena užsienyje, bei neturi galimybių pasirūpinti mama. Byloje pateikė savo raštišką sutikimą, kad mamos globėja būtų paskirta sesuo L. N.. L. N. sveikata leidžia jai atlikti rūpintojos funkcijas. Socialinės paramos skyriaus nuomone, L. N. kandidatūra yra tinkama R. A. S. rūpintojos funkcijoms atlikti.
Suinteresuoti asmenys L. N., I. R., Regina A. S. prieštaravimų pareiškėjos prašymui nepateikė.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame nurodytais pagrindais.
Suinteresuotas asmuo L. N. paaiškino, kad mama susirgo nepagydoma liga. Po ligoninės mama visą laiką gyvena pas ją. Ja rūpinasi ir toliau ketina ja rūpintis, supranta, kad turi veikti jos interesais. Sesuo neprieštarauja, kad rūpintųsi mama ji. Jai yra suprantamos rūpintojo pareigos.
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje sprendžiamas klausimas dėl nuolatinės rūpybos veiksniam asmeniui R. A. S. nustatymo ir rūpintojo skyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnis; Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 5 punktas, 443 straipsnis, 491–496¹ straipsniai, 505–509 straipsniai).
CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Kasacinis teismas išaiškinęs (CPK 4 straipsnis), jog CK 3.27⁹ straipsnyje įtvirtintu teisiniu reguliavimu siekiama užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus; negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų asmuo turi dėl sveikatos būklės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtODktOTE1LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-89-915/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-89-915/2019">e3K-3-89-915/2019</a>, nutarties 29 punktas).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad R. A. S. yra veiksni, suvokia ir atsakingai įvertina savo veiksmus, bet dėl esamos sveikatos būklės ji savarankiškai nebegali susitvarkyti, nusipirkti maisto produktų, vaistų, sumokėti mokesčių, pasirūpinti savo sveikata ar gydymu. Jai sunku apsitarnauti, tinkamai pasirūpinti asmens higiena, judėti, išspręsti buitinius bei finansinius klausimus, jai būtina kitų asmenų pagalba. Iš 2024-12-19 medicinos dokumentų išrašų matyti, kad R. A. S. nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos R. A. S. nuo 2024-01-30 iki 2025-01-29 nustatė 15 proc. dalyvumo lygį ir 85 proc. netekto dalyvumo lygį, II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją, todėl jai reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra ir rūpyba ir pagalbos poreikis. Iš šalių paaiškinimų taip pat matyti, kad dėl silpnos sveikatos būklės R. A. S. negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas nustatyti R. A. S. rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnis).
Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 2 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Aptariamu atveju R. A. S. rūpintoja siūloma skirti kartu gyvenančią dukrą L. N.. Ši yra veiksni, administracine tvarka bausta du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteista. Duomenų, jog suinteresuotas asmuo L. N. netinkamai prižiūrėtų motiną ir pažeistų jos interesus, teismas nenustatė. Pažymėtina ir tai, jog kitų asmenų norinčių ir galinčių rūpintis R. A. S., nėra. Jos dukra I. R. pateiktu rašytiniu sutikimu palaiko pareiškėjos prašymą. Pati R. A. S. prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra L. N.. Bylos duomenimis, L. N. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, neigiamai ją charakterizuojančių duomenų, nėra. Todėl atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, yra pagrindas R. A. S. rūpintoja paskirti L. N. (CK 3.27⁹ straipsnio 2 dalis).
CPK 496 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Teismas, įgyvendindamas aptartą proceso įstatymo nuostatą, priimamą procesinį sprendimą nukreipia skubiam vykdymui.
CPK 509 straipsnio 9 dalyje nurodyta, jog teismas paskirtam rūpintojui išaiškina jų (rūpintojų) teises ir pareigas. Teismas, įgyvendindamas aptartą procesinę nuostatą, suinteresuotam asmeniui L. N. (rūpintojai) teises ir pareigas išaiškina šio procesinio dokumento (nutarties) rezoliucinėje dalyje.
Pareiškėjo turto administravimas neskiriamas, kadangi veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Analogiškos praktikos laikomasi ir aukštesniųjų teismų sprendimuose (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1691-460/2019).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti veiksniam asmeniui R. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti R. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti L. N., kad:
- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.243 straipsnio 5 dalis);
- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2–3 dalys).
Išaiškinti proceso dalyviams, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Nukreipti nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Jolanta Vėgelienė
