Byla Nr. E1-299-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00023-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 20 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,
sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,
dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei,
dalyvaujant K. M. atstovui advokatui Mindaugui Barkauskui,
nedalyvaujant K. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos (CJIB Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuras) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl Parket Centrale Verwerking O. M. 2024 m. liepos 25 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 21NG1 (0062542267726471) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šiuo sprendimu K. M. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2024 m. birželio 21 d. jam priklausanti transporto priemonė valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Rotterdam, Schiedamseweg buvo pastatyta transporto priemonių statymo vietoje skirtoje transportų priemonių tiesioginiam krovinių pakrovimui ir iškrovimui. Tuo pažeidė Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. rugsėjo 5 d.
2. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su prašymu dėl minėto 2024 m. liepos 25 d. sprendimo byloje Nr. 21NG1 (0062542267726471) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
3. Teismo posėdyje K. M. nurodė, kad sprendimo nebuvo gavęs, pripažįsta padaręs pažeidimą, sumokės baudą. K. M. atstovas advokatas Mindaugas Barkauskas paaiškino, kad K. M. sumokėjo jam paskirtą baudą ir pateikė lėšų pervedimo nurodymą.
Byla Nr. E1-299-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00023-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 20 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,
sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,
dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei,
dalyvaujant K. M. atstovui advokatui Mindaugui Barkauskui,
nedalyvaujant K. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos (CJIB Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuras) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl Parket Centrale Verwerking O. M. 2024 m. liepos 25 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 21NG1 (0062542267726471) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šiuo sprendimu K. M. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2024 m. birželio 21 d. jam priklausanti transporto priemonė valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Rotterdam, Schiedamseweg buvo pastatyta transporto priemonių statymo vietoje skirtoje transportų priemonių tiesioginiam krovinių pakrovimui ir iškrovimui. Tuo pažeidė Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. rugsėjo 5 d.
2. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su prašymu dėl minėto 2024 m. liepos 25 d. sprendimo byloje Nr. 21NG1 (0062542267726471) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
3. Teismo posėdyje K. M. nurodė, kad sprendimo nebuvo gavęs, pripažįsta padaręs pažeidimą, sumokės baudą. K. M. atstovas advokatas Mindaugas Barkauskas paaiškino, kad K. M. sumokėjo jam paskirtą baudą ir pateikė lėšų pervedimo nurodymą.
4. Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą prašo atmesti.
Teikimas netenkinamas
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
6. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, iš kurios matyti, kad K. M., vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numeris Z40LF, 2024 m. birželio 21 d. Nyderlanduose, įvykdė kelių eismo taisyklių pažeidimus, o būtent: jam priklausanti transporto priemonė valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Rotterdam, Schiedamseweg buvo pastatyta transporto priemonių statymo vietoje skirtoje transportų priemonių tiesioginiam krovinių pakrovimui ir iškrovimui. Tuo pažeidė Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį. 2024 m. liepos 25 d. sprendimu K. M. paskirta 120 Eur dydžio piniginė bauda bei papildomai priskaičiuotos 9 Eur administracinės išlaidos. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.
7. K. M. atstovas advokatas Mindaugas Barkauskas teismo posėdyje nurodė, kad K. M. sutinka sumokėti paskirtą baudą, pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti kad paskirta 129 Eur dydžio bauda K. M. sumokėjo CJIB Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biurui, mokėjimo paskirtyje įrašydamas sprendimo numerį.
8. Atsižvelgiant į tai, jog pateiktas dokumentas patvirtina, jog K. M. yra sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją – 129 Eur, pagrindo pripažinti piniginę sankciją nėra, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą K. M. nubaudimą, kas pažeistų pastarojo teises bei prieštarautų teisingumo principui.
9. Esant aptartoms aplinkybėms, tarptautinės institucijos 2024 m. liepos 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 21NG1 (0062542267726471) paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, todėl teikimas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu
n u t a r i a:
Netenkinti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro teikimo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijos 2024 m. liepos 25 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 21NG1 (0062542267726471) K. M. paskirtą 129 Eur piniginę sankciją.
Nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą pateikti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministerijai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Augustė Juozapavičienė
