(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 27 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Tamulienei,
dalyvaujant pareiškėjai I. L.,
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų, Valstybės įmonės Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, atstovams,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja I. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. V. po sutuoktinio K. Š. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji, I. L., priėmė palikimą po T. V., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, testamento pagrindu. Testamentu T. V. jai paliko visą turėtą turtą. T. V. vaikų neturėjo, o jos sutuoktinis K. Š. mirė (duomenys neskelbtini). T. V. ir K. Š. susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka buvo įregistruota Varėnos r. CMS. K. Š. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai iki mirties jis gyveno T. V. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). K. Š. buvo neįgalus, o T. V. buvo paskirta jo rūpintoja. T. V. iki pat savo mirties gyveno savo namuose (duomenys neskelbtini). Po K. Š. mirties jo sutuoktinė priėmė visą likusį K. Š. turtą, tačiau į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Pareiškime nurodoma, kad pagal turimus Nekilnojamojo turto registro duomenis, T. V. vardu yra registruota 48/100 dalys gyvenamojo namo, ūkinis pastatas, 97/100 dalys kitų statinių (šulinys, kiemo aikštelė, tvora, kanalizacijos šulinys), esantys (duomenys neskelbtini). T. V. vardu registruota ir 386/865 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio visas plotas 0,0865 ha mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos teritorijos, įgyto 2005 m. vasario 11 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 570 M pagrindu. Pastarasis nekilnojamasis turtas, nors ir registruotas tik T. V. vardu, tačiau bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ir K. Š.. Šis T. V. ir K. Š. priklausęs žemės sklypas, jo dalis, mirus K. Š., sudaro jo palikimą. K. Š. priklausė ir kitas asmeninis turtas: keletas baldų, namų apyvokos reikmenys, buities ir kiti asmeniniai daiktai. Po K. Š. mirties jo palikimą priėmė sutuoktinė T. V.. Ji yra K. Š. likusio turto įpėdinė pagal įstatymą. K. Š. testamento nepaliko, gyvų vaikų savo mirties momentu neturėjo. Suklydimo įtakoje, turtui esant registruotam T. V. vardu, ji (T. V.) nesikreipė su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė, pradėdama valdyti turtą faktiniais veiksmais. Kadangi yra praleistas įstatymu nustatytas terminas kreiptis į notarų biurą, pareiškėja dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo kreipiasi į teismą kaip palikėjos T. V. įpėdinė testamento pagrindu.
Pareiškėja I. L. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą prašė jį tenkinti. Nurodė, kad T. V. žemę įgijo santuokoje su K. Š.. Jie kurį laiką gyveno atskirai, bet kai K. Š. tapo neįgalus, tai tuomet gyveno pas žmoną. Ji mokėjo visus mokesčius už naudojamą elektrą, žemę. Jiems gyvenant santuokoje buvo įgyta žemė. K. Š. namai liko savivaldybei. Jie susituokė būdami 55 ir 56 metų, apie 10 m. iki mirties K. Š. buvo neįgalus. Po jo mirties, jo sutuoktinė T. V. perėmė visus jo turėtus nekilnojamuosius daiktus, naudojosi visais buitiniais daiktais ir mokėjo mokesčius. Po T. V. mirties ji (pareiškėja) kreipėsi į notarą ir priėmė jos palikimą.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu į pareiškėjos pareiškimą prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavę pranešimo apie galimą palikėjo K. Š. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas nustatys, kad T. V. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą ir pažymėjo, kad NŽT neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui bei prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad T. V. po savo sutuoktinio K. Š. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai, paaiškinimai teismo posėdžio metu.
Byloje nustatyta, kad T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką ir tai patvirtina santuokos liudijimas. T. V. mirė (duomenys neskelbtini), K. Š. mirė (duomenys neskelbtini) ir tai patvirtinama mirties liudijimais. Po T. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė pareiškėja I. L. 2012 m. rugpjūčio 22 d. testamento, patvirtinto Varėnos r. sav. 1-ojo notaro biuro notaro Raimundo Miknevičiaus, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Varėnos r. 2-ojo notarų biuro notarės L. Muzikevičiūtės 2025 m. kovo 12 d. raštu Dėl K. Š. paveldėjimo bylos patvirtinama, kad (duomenys neskelbtini) mirus K. Š. paveldėjimo byla Varėnos r. 2-ame notarų biure nevesta. Testamentų registre palikimo priėmimo faktas neregistruotas. Byloje pateiktu pareiškimu dėl palikimo priėmimo patvirtinama, kad mirus palikėjai T. V. į Varėnos r. sav. 1-ąjį notaro biurą kreipėsi pareiškėja I. L., kuri patvirtino, kad palikimą priima. T. V. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais patvirtina, kad T. V. vardu yra registruota 48/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 97/100 dalys kitų statinių (šulinio, kiemo aikštelės, tvoros, kanalizacijos šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). T. V. vardu registruota ir 386/865 ha žemės sklypo, kurio visas plotas 0,0865 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos teritorijos, es. (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 2005 m. vasario 11 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Pastarasis nekilnojamasis turtas, registruotas tik T. V. vardu, tačiau bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ir K. Š., kadangi įgytas esant santuokoje su K. Š..
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Teismas laiko, kad ištyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad T. V. po savo sutuoktinio K. Š. mirties, jam priklausiusį turtą iškart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu patvirtinama, kad T. V. vardu registruota 386/865 ha žemės sklypo, kurio visas plotas 0,0865 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo naudojimo pobūdis – mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos, įregistravimo pagrindas – 2005 m. vasario 11 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas registruotas T. V. vardu, tačiau bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ir K. Š., kadangi įgytas T. V. esant santuokoje su K. Š.. Jų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini).
T. V. yra mirusio jos sutuoktinio K. Š. likusio turto įpėdinė pagal įstatymą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. T. V. kaip palikėjo įpėdinė pagal įstatymą, priėmė palikimą ir pradėjo K. Š. turtą valdyti faktiškai iškart po jo mirties.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas palikimo priėmimą reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvūs įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001). Bylos duomenimis patvirtinama, kad T. V. po savo sutuoktinio K. Š., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, likusį palikimą priėmė – pradėjo jį valdyti, naudotis kaip savo turtu. T. V. liko gyventi toje pat gyvenamojoje vietoje kaip ir K. Š., adresu (duomenys neskelbtini). Šiame būste liko ir visas K. Š. priklausęs asmeninis turtas. T. V. ir toliau rūpinosi likusiu turtu, jį prižiūrėjo ir išlaikė. Tai patvirtina pateikti mokėjimai, kad buvo apmokamos sąskaitos už komunalinius mokesčius, mokamas žemės mokestis ir kt. Sutuoktinių namų valdos žemės sklypas buvo nuolat prižiūrimas, tvarkoma aplinka, šienaujama, žemės sklypas buvo naudojamas daržui. Gyvenamajame name liko ir K. Š. priklausę namų apyvokos reikmenys, baldai, įrankiai, kiti daiktai. Pareiškėja byloje nurodžiusi, kad K. Š. buvo neįgalus, o T. V. buvo paskirta jo rūpintoja bei jį slaugė ir prižiūrėjo.
CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Iš pareiškime pateiktų įrodymų, paaiškinimų pareiškime bei teismo posėdžio metu, yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad T. V. priėmė palikimą po jos sutuoktinio K. Š. mirties faktiškai pradėjo jo turtą valdyti – ji iki sutuoktinio mirties ir po to nepertraukiamai gyveno tuose pačiuose namuose, naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjo asmeniniais daiktais, mokėjo visus mokesčius susijusius su paveldėto turto išlaikymu t. y. ji rūpinosi išlikusiu palikimu, nuo jo neatsisakė.
CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po K. Š. mirties likusį palikimą priėmė jo sutuoktinė T. V.. Prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes pareiškėjai I. L., kadangi ji yra pateikusi pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui po palikėjos (testatorės) T. V. mirties bei patvirtinusi jog palikimą priima. Šiuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas prašymas, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose Varėnoje.
Teisėja Silvana Girdenienė
