Dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo

Civilinė byla Nr. e2VP-1877-850/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01383-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 12 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos T. T. regiono atliekų tvarkymo centras pareiškimą skolininkei R. S., suinteresuotiems asmenims: skolininkės sutuoktiniui V. S., antstolei S. S., antstolei N. G., dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja T. T. regiono atliekų tvarkymo centras (toliau - pareiškėja) prašo nustatyti, kad skolininkei R. S. (toliau - skolininkė) priklauso ½ dalis jos sutuoktiniui V. S. mokamo darbo užmokesčio UAB,,A. G. ‘‘, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 str. nustatyto procento nuo pajamų, neviršijančios MMA.

Nurodė, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/17/01621 pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017-05-24 išduotą vykdomąjį raštą Nr. eI-664-583/2017 dėl 70,85 Eur išieškojimo iš skolininkės R. S. išieškotojui T. T. regiono atliekų tvarkymo centras. Antstolė 2017-06-22 turto arešto aktu Nr. S1b-29065 areštavo savininkams (bendraturčiams) R. S. ir jos sutuoktiniui V. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą bei darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui V. S. UAB,,A. G.‘‘, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 str. nustatyto procento nuo pajamų, neviršijančios MMA. 2017-06-22 patvarkymu dėl prisijungimo prie išieškojimo Nr. S1b-29060 prisijungė prie antstolės N. G. vykdomo išieškojimo iš skolininkės R. S. turto ir lėšų, gautų realizavus šį turtą. 2017-06-22 raštu Nr. S1b-29084 išieškotojui T. T. regiono atliekų tvarkymo centras pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės V. S. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės S. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/17/01621 pagal Klaipėdos apygardos administracinio teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. eI-664-583/2017 dėl 70,85 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės R. S. T. T c naudai. Antstolė, vykdydama išieškojimą nustatė, kad skolininkės sutuoktinis dirba UAB,,A. G. transportas‘‘ bei 2017-06-22 turto arešto aktu Nr. S1b-29070 areštavo skolininkei R. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktiniu V. S. priklausantį turtą bei darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB,,A. G.. Antstolė S. S. 2017-06-22 patvarkymu dėl prisijungimo prie išieškojimo Nr. S1b-29060 prisijungė prie antstolės N. G. vykdomo išieškojimo iš skolininkės R. S. turto ir lėšų, gautų realizavus šį turtą. Antstolė nurodė, kad skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl pareiškėja antstolės įpareigota kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/01621.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 str. 1 d.). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė R. S. ir V. S. sutuoktiniai. Iš LITEKO duomenų sistemos matyti, kad bylų dėl santuokos nutraukimo nėra užvesta. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, teismas nustato konkrečią turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, o turtas, iš kurio negali būti daromi išieškojimai numato Lietuvos CPK 668 str. 1 d., 2 d. nuostatos. Todėl antstolis, remdamasis teismo nustatytomis dalimis, darydamas išieškojimus iš skolininko turto, vadovaujasi Lietuvos CPK 663 str., CPK 668 str. nuostatomis.

CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininkės R. S. sutuoktiniui V. S. UAB,,A. G. transportas‘‘ mokamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis darbo užmokesčio lėšų priklauso skolininkei R. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Patenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkei R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, gaunamų UAB,,A. G. transportas‘‘, į.k. 301120564.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis