Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00624-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 16 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. A.,
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti D. A. nuolatinę globą, jo nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti D. A., nustatyti D. A. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėju.
Ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 497 str. 4 d., 30 str. 10 d.).
CPK 497 str. 4 d. nustato, kad pareiškimas dėl vaiko nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo, nuolatinio globėjo ar rūpintojo skyrimo paduodamas pagal vaiko, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą ar rūpybą ir (ar) skirti globėją ar rūpintoją, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios nėra, - pagal šio vaiko buvimo vietą.
Iš bylos duomenų matyti, kad vaikas, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą, t.y. D. A., gyvena Kalvarijų g. 276 B-53, Vilniuje. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Pareiškimą atsisakytina priimti dėl jo neteismingumo Molėtų rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Teismas, nustatęs, kad pareiškimas yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jo turinio bei formos atitikimo įstatymų reikalavimams netikrina.
Vadovaudamasis CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas
n u t a r i a :
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00624-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 16 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. A.,
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti D. A. nuolatinę globą, jo nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti D. A., nustatyti D. A. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėju.
Ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 497 str. 4 d., 30 str. 10 d.).
CPK 497 str. 4 d. nustato, kad pareiškimas dėl vaiko nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo, nuolatinio globėjo ar rūpintojo skyrimo paduodamas pagal vaiko, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą ar rūpybą ir (ar) skirti globėją ar rūpintoją, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios nėra, - pagal šio vaiko buvimo vietą.
Iš bylos duomenų matyti, kad vaikas, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą, t.y. D. A., gyvena Kalvarijų g. 276 B-53, Vilniuje. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Pareiškimą atsisakytina priimti dėl jo neteismingumo Molėtų rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Teismas, nustatęs, kad pareiškimas yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jo turinio bei formos atitikimo įstatymų reikalavimams netikrina.
Vadovaudamasis CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas
n u t a r i a :
atsisakyti priimti pareiškėjos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. A., išaiškinant, kad pareiškimas turi būti paduotas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė
