Kasacinio skundo Nr. DOK-5671/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07202-2020-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo E. R. ir jo gynėjo advokato Vidmanto Žylės kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 8 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatoriai prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąjį procesą E. R. atžvilgiu nutraukti. Skundžiamas nuosprendis ir nutartis, anot kasatorių, yra neteisėti ir nepagrįsti, nes teismai padarė esminius BPK pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5671/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07202-2020-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo E. R. ir jo gynėjo advokato Vidmanto Žylės kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 8 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatoriai prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąjį procesą E. R. atžvilgiu nutraukti. Skundžiamas nuosprendis ir nutartis, anot kasatorių, yra neteisėti ir nepagrįsti, nes teismai padarė esminius BPK pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinės instancijos teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje nuosekliai aiškinama, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC05LzIwMTI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-9/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-9/2012">2K-P-9/2012</a>, 2K-P-89/2014 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xODEvMjAwOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-181/2008')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-181/2008">2K-P-181/2008</a>, 2K-P-135-648/2016). Teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso šalys, savaime BPK normų nepažeidžia, jeigu teismo sprendimas motyvuotas, neprieštaringas, padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015).
Kasaciniame skunde dėl nuteistojo E. R. iš esmės neigiamos žemesnės instancijos teismų išvados dėl įrodytos jo kaltės, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, nesutinkama su atliktu įrodymų vertinimu, akcentuojant, kad teismai nepagrįstai rėmėsi tik netiesioginiais įrodymais, keliamas įrodymų pakankamumo klausimas, kritikuojami apeliacinės instancijos teismo motyvai, susiję su E. R. asmenybės vertinimu, savaip interpretuojama situacija. Atrankos kolegija pažymi, kad tokie skundo teiginiai yra deklaratyvūs ir grindžiami siekiu, kad kasacinės instancijos teismas dar kartą įvertintų įrodymus ir nustatytų kitokias faktines aplinkybes nei jas nustatė žemesnės instancijos teismai. Tačiau fakto klausimai, kaip nurodyta aukščiau, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo E. R. ir jo gynėjo advokato Vidmanto Žylės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Olegas Fedosiukas
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
