Kasacinio skundo Nr. DOK-5673/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29836-2019-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo V. K. gynėjo advokato Sigito Mikliušo kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 18 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo V. K. gynėjas advokatas S. Mikliušas skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. nuosprendį bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 18 d. nutartį ir bylą dėl V. K. nutraukti arba grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą atsisakydami taikyti nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 5 dalyje numatytą išimtį bei skirdami per griežtą bausmę. Kasatoriaus nuomone, teismų padarytos išvados šioje byloje grindžiamas prielaidomis, o ne objektyviais ir neginčijamais įrodymais, teismai pažeidė sprendimų surašymo taisykles, nepagrindė priteistos neturtinės žalos dydžio bei nepagrįstai priteisė atstovavimo išlaidas.
Nuteistojo gynėjo kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5673/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29836-2019-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo V. K. gynėjo advokato Sigito Mikliušo kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 18 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo V. K. gynėjas advokatas S. Mikliušas skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. nuosprendį bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 18 d. nutartį ir bylą dėl V. K. nutraukti arba grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą atsisakydami taikyti nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 5 dalyje numatytą išimtį bei skirdami per griežtą bausmę. Kasatoriaus nuomone, teismų padarytos išvados šioje byloje grindžiamas prielaidomis, o ne objektyviais ir neginčijamais įrodymais, teismai pažeidė sprendimų surašymo taisykles, nepagrindė priteistos neturtinės žalos dydžio bei nepagrįstai priteisė atstovavimo išlaidas.
Nuteistojo gynėjo kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Iš pateikto kasacinio skundo turinio matyti, kad jame atkartojami nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentai dėl nepagrįsto atsisakymo taikyti baudžiamojo įstatymo išimtį, numatytą BK 151¹ straipsnio 5 dalyje, per griežtos bausmės skyrimo, nepagrįstai priteistos neturtinės žalos bei atstovavimo išlaidų, kurie buvo nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme ir į juos pakankamai išsamiai ir motyvuotai atsakyta skundžiamoje apeliacinės instancijos teismo
2021 m. spalio 18 d. nutartyje. Kasatoriaus nurodyti BPK pažeidimai deklaratyvūs, iš esmės grindžiami siekiu, kad teismai kitaip įvertintų byloje surinktus įrodymus. Tuo tarpu teisinių argumentų dėl apeliacinės instancijos teismo nagrinėtais klausimais padarytų išvadų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka, nėra pateikta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 4 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. K. gynėjo advokato Sigito Mikliušo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Olegas Fedosiukas
