Civilinė byla Nr. 2SP-3212-970/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00289-2026-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 10 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. S. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Druskininkų miesto apylinkės teismo antstolė J. J., vykdydama Druskininkų miesto apylinkės teismo išduotus įvairius vykdomuosius raštus dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. S., 2021 m. lapkričio 26 d. turto arešto aktu Nr. 030705 areštavo G. S. nuosavybės teise priklausantį dviejų kambarių butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja G. S. pateikė teismui prašymą panaikinti areštą turtui, esančiam M(duomenys neskelbtini), nes skolą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Druskininkų butų ūkis“ ir akcinei bendrovei (toliau – AB) „Druskininkų šilumos tinklai“ yra sumokėjusi, daugiau jokių skolų neturi.
Prašymas tenkintinas.
3. Nagrinėjamu atveju pareiškėjos turtas buvo areštuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo 2003 m. sausio 1 d., todėl turto arešto panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kuri įpareigoja atitinkamą apylinkės teismą atlikti vyresniojo antstolio kompetencijai priskirtus veiksmus, taigi ir panaikinti turto areštą, kurį pagal iki 2003 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio nuostatas privalėjo panaikinti vyresnysis antstolis.
Civilinė byla Nr. 2SP-3212-970/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00289-2026-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 10 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. S. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Druskininkų miesto apylinkės teismo antstolė J. J., vykdydama Druskininkų miesto apylinkės teismo išduotus įvairius vykdomuosius raštus dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. S., 2021 m. lapkričio 26 d. turto arešto aktu Nr. 030705 areštavo G. S. nuosavybės teise priklausantį dviejų kambarių butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja G. S. pateikė teismui prašymą panaikinti areštą turtui, esančiam M(duomenys neskelbtini), nes skolą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Druskininkų butų ūkis“ ir akcinei bendrovei (toliau – AB) „Druskininkų šilumos tinklai“ yra sumokėjusi, daugiau jokių skolų neturi.
Prašymas tenkintinas.
3. Nagrinėjamu atveju pareiškėjos turtas buvo areštuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo 2003 m. sausio 1 d., todėl turto arešto panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kuri įpareigoja atitinkamą apylinkės teismą atlikti vyresniojo antstolio kompetencijai priskirtus veiksmus, taigi ir panaikinti turto areštą, kurį pagal iki 2003 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio nuostatas privalėjo panaikinti vyresnysis antstolis.
4. Valstybės įmonės registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo antstolė J. J. 2001 m. lapkričio 26 d. turto arešto akto pagrindu areštavo pareiškėjai G. S. priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Iš Antstolių informacinės sistemos registro matyti, kad pareiškėjos G. S. atžvilgiu šiuo metu nėra vykdomi jokie išieškojimai. UAB „Druskininkų butų ūkis“ 2026 m. kovo 3 d. pažyma Nr. 141, AB „Druskininkų šilumos tinklai“ 2026 m. kovo 5 d. pažyma Nr. 26-02 ir UAB „Litesko“, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, 2026 m. kovo 5 d. pažyma Nr. 9.3-54 patvirtina, jog pareiškėja šioms įmonėms įsiskolinimų neturi. Nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja turėtus įsiskolinimus pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus, kurių pagrindu antstolė J. J. taikė areštą pareiškėjos nekilnojamajam turtui, yra įvykdžiusi.
5. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos G. S. atžvilgiu jokie išieškojimai nevykdomi ir toliau taikyti turto areštą teisinio pagrindo nėra. Tuo pagrindu pareiškėjos prašymas tenkintas ir 2001 m. lapkričio 26 d. teismo antstolės J. J. taikytas turto areštas butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), panaikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 675 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 151, 152, 290‑291 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškėjos G. S. prašymą tenkinti.
Panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo antstolės 2001 m. lapkričio 26 d. turto arešto aktu Nr. 030705 taikytą areštą G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – dviejų kambarių butui su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto akto registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
