Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje V. P. (V. P.), (duomenys neskelbtini), neteistas

Baudžiamoji byla Nr. e1-453-1230/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35573-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.1;

1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 5 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro Edvino Iliuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje V. P. (V. P.), (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

1. V. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, laikotarpiu nuo ne anksčiau kaip 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 11 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, miške, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, su juo susitariant per mobiliąją programėlę „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai įgijo ir laikė: 1) baltos spalvos kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono, kurio masė 0,590 g, ir 2) žalios spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,809 g; jas 2024 m. rugsėjo 11 d. neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame automobilyje „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. rugsėjo 11 d. 22.38 val., kai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai automobilio apžiūros metu, vairuotojo pusės durelių apatinėje kišenėje, rado ir paėmė šias narkotinę ir psichotropinę medžiagas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

2. V. P. neteisėtai disponavo šaudmenimis, o būtent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. rugsėjo 12 d. 01.40 val., neteisėtai įgijo ir gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, vienoje iš daiktadėžių esančioje žalios spalvos metalinėje dėžutėje, esančioje popierinėje dėžutėje neteisėtai laikė 2 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER“ (sinonimas - 9x19) tinkamų šaudyti šovinių, kurie skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro graižtvinių ginklų iki tol, kol 2024 m. rugsėjo 12 d. kratos metu juos rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

3. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 13 d. apklaustas V. P. parodė, kad turi problemų su skrandžiu, todėl nusprendė kartais rūkyti „žolę“. Per „(duomenys neskelbtini)“ platformą surado žmogų, kuris parduoda. Pagal susitarimą vieną arba du kartus per mėnesį nusiperka po 1 g „žolės“. Norėdamas įsigyti „žolės“, turėdavo palikti nustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini), miške, 15 Eur, o po kelių dienų toje vietoje paimdavo paslėptą „žolę“. 2024 m. rugsėjo 11 d. po 22.30 val., kai jį sustabdė policijos pareigūnai, „žolės“ rūkė prieš mažiausiai 5 valandas. Automobilis priklauso bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, su kuria sudaręs panaudos sutartį. Vairuojamame automobilyje, vairuotojo pusės durelėse, apžiūros metu, policijos pareigūnai rado plastikinę baltos spalvos talpą nuo vaistų, kurioje buvo maišelis su „žole“ ir maišelis su „kristalais“. Nurodytą „žolę“ pirko maždaug prieš savaitę, ten pat surado ir maišelį su „kristalais“, buvo apie 1 g. Kambaryje, stalo stalčiuje, dėžutėje, kratos metu pareigūnai rado tris šovinius – du 9x19 Luger šovinius ir vieną didesnį šovinį, nuo kokio ginklo, nežino. Šoviniams gal apie 20 metų, juos davė pažįstamas. Žino, kad už jų laikymą gresia atsakomybė. Labai gailisi dėl neteisėtų veiksmų.

4. 2025 m. vasario 21 d. įtariamasis V. P. apklausos metu parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, su anksčiau duotais parodymais visiškai sutinka ir jų papildyti nepageidauja.

5. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

6. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Andžej Mukutaičio 2024 m. rugsėjo 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 11 d. apie 22 val. 38 min., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas patikrinimui. Priėjus prie vairuotojo, kaip vėliau paaiškėjo V. P., patikrinimo metu vairuotojas pradėjo dėl neaiškių priežasčių nervintis, elgtis neramiai, paėmė iš automobilio butelį vandens ir pradėjo gerti, pasižiūrėjus į jo akis, vyzdžiai buvo išsiplėtę, todėl kilo įtarimas dėl galimo jo apsvaigimo. Paklausus vairuotojo, ar jis vartojo alkoholį ar narkotines, psichotropines medžiagas, jis atsakė neigiamai, taip pat atsakė, kad su savimi ir automobilyje neturi jokių draudžiamų daiktų. Buvo nuspręsta apžiūrėti automobilį nuodugniau ir apžiūros metu automobilio salone, vairuotojo pusės durelėse, apatinėje daiktadėžėje, buvo aptikta plastikinė baltos spalvos talpa, kurios viduje, maišelyje, buvo aptikta baltos spalvos kristalų pavidalo galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, taip pat viduje buvo dar vienas maišelis, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (galimai kanapės). V. P. paaiškino, kad surastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Esant pagrindui manyti, kad V. P. savo gyvenamojoje vietoje gali slėpti daiktus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, buvo priimtas nutarimas daryti kratą. Kratos metu buvo rasti ir paimti trys koviniai šoviniai (du – 9x19 Luger ir vienas galimai automatinio šautuvo).

7. 2024 m. rugsėjo 11 d. V. P. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), dėl ko V. P. vairuoti negali, nes yra apsvaigęs.

8. 2024 m. rugsėjo 11 d. surašytas priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, automobilis „Opel Corsa“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nugabentas į automobilių stovėjimo aikštelę.

9. 2024 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Opel Corsa“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atidarius vairuotojo pusės dureles apatinėje kišenėlėje guli daug popietinių servetėlių, tarp jų ir gulėjo plastikinė baltos spalvos talpa nuo vaistų, kurios viduje, maišelyje buvo aptikta baltos spalvos kristalų pavidalo galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, taip pat viduje buvo dar vienas maišelis, kurio viduje buvo aptikta žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga.

10. 2024 m. rugsėjo 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. P. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną,,REDMI 5G“.

11. 2024 m. rugsėjo 12 d. atlikta krata V. P. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus visus kambaryje esančius daiktus, po stalu, spintelės, vienoje iš daiktadėžių buvo aptikta žalios spalvos metalinė dėžutė, kurią atidarius viduje buvo popierinė dėžutė, kurios viduje buvo trys koviniai šoviniai.

12. 2024 m. rugsėjo 13 d. išraše iš akcinės bendrovės „Regitra“ informacinės duomenų sistemos nurodyta, kad automobilio „Opel Corsa“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė yra UAB „(duomenys neskelbtini)“.

13. 2024 m. rugsėjo 24 d. pagal pakvitavimą ir raštišką pasižadėjimą saugoti turtą, kol baigsis procesas, automobilis „Opel Corsa“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotas V. Z..

14. 2024 m. spalio 1 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikti du pirmos rūšies šoviniai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš daugelio 9 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. Šoviniai tinkami šaudyti. Tirti pateiktas vienas antros rūšies šovinys yra pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio (7,62x39 mm) šovinys, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirtas šaudmuo. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš daugelio 7,62 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. Šovinys netinkamas šaudyti dėl kapsulės ir parako užtaiso gedimo.

15. 2024 m. lapkričio 5 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini).

16. 2024 m. lapkričio 11 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad kristalinėje medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kurie buvo baltos spalvos plastikiniame indelyje (vokas Nr. 4, (duomenys neskelbtini)), yra, atitinkamai, psichotropinės medžiagos - 3?chlormetkatinono, kurio masė yra 0,590 g, ir narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,809 g,?9?tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 19,8 %. Tirti pateiktose V. P. rankų nuoplovose (vokas Nr. 1, (duomenys neskelbtini)) narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

17. 2024 m. gruodžio 18 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Biologinių tyrimų skyriaus išvadoje nurodyta, kad ant talpos ir joje rasto maišelio, paimtų apžiūrint automobilį „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastų, asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų pėdsakų genotipas sutampa su V. P. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-24.

18. 2024 m. gruodžio 19 d. vaizdo ir garso įrašo apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas „PSS-20240911-223211UTC+0300“ iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ježy Gotovecki Body (kūno) kameros. Pareigūnas vairuotojui nurodo, kad jo vairuotojo pažymėjimas negalioja, paklausia ar draudžiamų daiktų automobilyje yra, pastarasis atsako, kad ne. Pareigūnas paprašo atidaryti bagažinę, vairuotojas atidaro galines dešinės pusės dureles. Tuo metu pareigūnas klausia, ar vairuotojas nevartoja narkotinių medžiagų, nerūko. V. P. atsako, kad ne. 04:57 įrašo minutę matoma kaip pareigūnas iš vairuotojo durelių apatinės dalies kišenės ištraukia plastikinę cilindro formos, baltos spalvos talpą nuo vaistų. Atsakydamas į pareigūno klausimą dėl radinio, V. P. atsako, kad radinys priklauso jam, jį naudoja laisvalaikiui.

19. 2025 m. sausio 15 d. mobiliojo ryšio telefono Xiaomi Redmi Note 12 Pro IMEI (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas mobiliojo ryšio telefonas Xiaomi Redmi Note 12 Pro IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta SIM kortelė pildyk Nr. (duomenys neskelbtini).

20. 2025 m. sausio 15 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono Xiaomi Redmi Note 12 Pro IMEI (duomenys neskelbtini) ir jame esančios SIM kortelės pildyk Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. vasario 11 d. juos apžiūrėjus kitų objektų apžiūros protokolu tyrimui reikšmingų duomenų nustatyta nebuvo, 2025 m. vasario 21 d. telefonas,,REDMI 5G“ buvo grąžintas V. P..

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

21. Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-261-677/2015).

22. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais – gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas, perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas, įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas, laikant narkotines ar psichotropines medžiagas, gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas, siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikalstamos veikos objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bent kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Baudžiamoji atsakomybė kyla tik tada, kai minėti veiksmai atliekami neteisėtai.

23. Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. V. P. pripažino padaręs nusikalstamas veikas, įvykių aplinkybes patvirtina specialisto išvados, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, apžiūros protokolai ir kiti teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Nustačius, kad kaltinamasis neteisėtai disponavo šaudmenimis ir neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponavo (neturėdamas leidimo įgijo ir laikė) šaudmenimis, taip pat neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, norėjo taip veikti, taigi jo veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Bausmės skyrimo motyvai

24. Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, siūlomas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu siūlomą bausmę mažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu.

25. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, BK 259 straipsnio 1 dalis) ir vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis, BK 253 straipsnio 1 dalis), kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, (duomenys neskelbtini).

26. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

27. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomas bausmes – už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

28. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti subendrintą 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

29. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

30. Teismo vertinimu, nurodytos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytų veikų ir kaltinamojo pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Dėl kitų klausimų

31. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

32. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, saugomą voką Nr. 4, (duomenys neskelbtini), kuriame yra plastikinis užspaudžiamas maišelis su kristaline medžiaga, kurioje rasta 3-chlormetkatinono, kurio masė 0,590 g (83,9 proc.), likutis 0,683 g, plastikinis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis),?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,8 proc., likutis 1,572 g; 2) Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, saugomus: voką Nr. (duomenys neskelbtini) (plomba „(duomenys neskelbtini)“) su talpa ir dviem maišeliais; voką Nr. (duomenys neskelbtini) su vatos tamponu ir voku Nr. 1.; voką Nr. (duomenys neskelbtini) (plomba „(duomenys neskelbtini)“) su V. P. lyginamuoju seilių pavyzdžiu, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

33. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, duomenų laikmeną (DVD-R diską) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, yra pagrindas palikti saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti V. P. subendrintą 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. skirti galutinę bausmę – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; 3) per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, saugomą voką Nr. 4, (duomenys neskelbtini), kuriame yra plastikinis užspaudžiamas maišelis su kristaline medžiaga, kurioje rasta 3-chlormetkatinono, kurio masė 0,590 g (83,9 proc.), likutis 0,683 g, plastikinis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis),?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,8 proc., likutis 1,572 g; 2) Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, saugomus: voką Nr. (duomenys neskelbtini) (plomba „(duomenys neskelbtini)“) su talpa ir dviem maišeliais; voką Nr. (duomenys neskelbtini) su vatos tamponu ir voku Nr. 1.; voką Nr. (duomenys neskelbtini) (plomba „(duomenys neskelbtini)“) su V. P. lyginamuoju seilių pavyzdžiu, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, duomenų laikmeną (DVD-R diską) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Dalia Pušinskė