DOK-2129
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04650-2022-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. birželio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. gegužės 24 d. paduotu ieškovės N. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 27 d. sprendimo peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė N. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į butą (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės ir D. B. (teisių ir pareigų perėmėjas po jo mirties – atsakovas R. B.), sudarytą 2019 m. rugpjūčio 2 d. preliminariąją buto pirkimo-pardavimo sutartį.
Atsakovas R. B. priešieškiniu prašė teismo pripažinti niekine ir negaliojančia ab initio 2019 m. rugpjūčio 2 d. preliminarią buto pirkimo-pardavimo sutartį.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio 10 d. sprendimu ieškinį tenkino, o priešieškinį atmetė. Teismas pripažino ieškovei N. K. nuosavybės teisę į butą (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės N. K. ir D. B. sudarytą 2019 m. rugpjūčio 2 d. preliminariąją buto pirkimo-pardavimo sutartį; priteisė iš N. K. atsakovui R. B. 20 000 Eur pagal preliminariąją buto pirkimo-pardavimo sutartį.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. vasario 27 d. sprendimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 10 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį atmesti, o priešieškinį tenkinti: teismas pripažino niekine ir negaliojančia ab initio 2019 m. rugpjūčio 2 d. preliminarią buto pirkimo-pardavimo sutartį.
DOK-2129
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04650-2022-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. birželio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. gegužės 24 d. paduotu ieškovės N. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 27 d. sprendimo peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė N. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti ieškovei nuosavybės teisę į butą (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės ir D. B. (teisių ir pareigų perėmėjas po jo mirties – atsakovas R. B.), sudarytą 2019 m. rugpjūčio 2 d. preliminariąją buto pirkimo-pardavimo sutartį.
Atsakovas R. B. priešieškiniu prašė teismo pripažinti niekine ir negaliojančia ab initio 2019 m. rugpjūčio 2 d. preliminarią buto pirkimo-pardavimo sutartį.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio 10 d. sprendimu ieškinį tenkino, o priešieškinį atmetė. Teismas pripažino ieškovei N. K. nuosavybės teisę į butą (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės N. K. ir D. B. sudarytą 2019 m. rugpjūčio 2 d. preliminariąją buto pirkimo-pardavimo sutartį; priteisė iš N. K. atsakovui R. B. 20 000 Eur pagal preliminariąją buto pirkimo-pardavimo sutartį.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. vasario 27 d. sprendimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 10 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį atmesti, o priešieškinį tenkinti: teismas pripažino niekine ir negaliojančia ab initio 2019 m. rugpjūčio 2 d. preliminarią buto pirkimo-pardavimo sutartį.
Apeliacinės instancijos teismas sprendime konstatavo, kad byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, jog D. B. būtų sudaręs ginčijamą sutartį ir ją pasirašęs, o už tai gavęs 100 000 Eur dydžio sumą. Ginčijama preliminarioji sutartis neatitinka nei valios išreiškimo, nei formos preliminariai sutarčiai keliamų reikalavimų (CK 1.63 str. 1 d., 1.73 str. 2 d., 1.76 str. 1 d., 6.156 str.), taip pat nustatyta, kad nebuvo realaus atsiskaitymo pagal preliminariąją sutartį. Todėl teismas padarė išvadą, kad yra pagrindas 2019 m. rugpjūčio 2 d. preliminarią buto pirkimo-pardavimo sutartį pripažinti niekine ir negaliojančia ab initio (CK 1.86 straipsnis) (sprendimo 78 punktas).
Kasaciniu skundu ieškovė N. K. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 27 d. sprendimą ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 10 d. sprendimą.
Atrankos kolegija 2024 m. kovo 28 d. nutartimi DOK-1236 atsisakė priimti ankstesnį paduotą 2024 m. kovo 21 d. ieškovės kasacinį skundą nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame ieškovės kasaciniame skunde dalis argumentų pakeista, iš naujo suformuluota argumentų dalis, tačiau abiejuose kasaciniuose skunduose keliami iš esmės tie patys teisės klausimai (dėl ieškinio senaties termino pareikšti reikalavimus įpėdiniui (CK 5.63 straipsnio 1 ir 4 dalys); dėl preliminariosios sutarties vertinimo, jos kvalifikavimo kaip pagrindinės pirkimo–pardavimo sutarties ir kaip tariamojo sandorio; taip pat dėl daikto nuosavybės teisės pripažinimo pagal preliminariąją sutartį (CK 1.86 straipsnis, 1.93 straipsnio 4 dalis, 6.309 straipsnis)).
Atsisakydama priimti ankstesnį kasacinį skundą atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas turėtų esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui valstybės mastu.
Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Be to, už paduodamą kasacinį skundą nesumokėtas viso dydžio žyminis mokestis, tai jau konstatuota atrankos kolegijos 2024 m. kovo 28 d. nutartyje DOK-1236. Atrankos kolegija 2024 m. kovo 28 d. nutartimi DOK-1236 nutarė grąžinti ieškovei 2024 m. kovo 4 d. sumokėtą 217 Eur žyminį mokestį.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Sigita Rudėnaitė
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė
