Teikimas Nr. T-126-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20046-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.13; 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. Č. (A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
1. Probuojamasis A. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiais pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą, o jį praradus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau Užimtumo tarnyba) ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 3 d. Probacijos termino pabaiga: 2025 m. liepos 2 d.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, nes A. Č. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025 m. vasario 16 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
3. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Teikimas tenkintinas
Teikimas Nr. T-126-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20046-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.13; 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 4 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. Č. (A. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
1. Probuojamasis A. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 12 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 3 d. nuosprendžiais pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą, o jį praradus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau Užimtumo tarnyba) ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 3 d. Probacijos termino pabaiga: 2025 m. liepos 2 d.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, nes A. Č. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025 m. vasario 16 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.
3. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Teikimas tenkintinas
4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
5. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad 2024 m. kovo 18 d. probuojamasis A. Č. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis, bei teisine atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 43). 2024 m. kovo 26 d. atliktas probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (36 balai) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2025 m. vasario 27 d. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis priežiūros metu asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 59-61). Administracinių nusižengimų priežiūros laikotarpiu neužfiksuota (a. b. l. 62). Teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus probuojamasis A. Č. vykdo be pažeidimų: nuo 2022 m. balandžio 4 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 63). Teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu vykdo be pažeidimų. Priežiūros laikotarpiu A. Č. probacijos sąlygų nepažeidė, tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus. A. Č. jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025 m. vasario 16 d.).
6. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad probuojamasis A. Č. priežiūros laikotarpiu nepadarė jokių probacijos sąlygų pažeidimų bei tinkamai vykdė bendrąsias jam nustatytas pareigas, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, dirba. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes ir prokurorės poziciją dėl Probacijos tarnybos tekimo, darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas – probuojamojo A. Č. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 362 straipsniu,
n u t a r i a :
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.
Nutraukti probuojamojo A. Č. (A. Č.) priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Augustė Juozapavičienė
