Civilinė byla Nr. 2-15-786/2016
Proceso Nr. 2-14-3-00377-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant ieškovo BUAB SKL Transportas atstovui Mantui Barčiui,
atsakovui K. L.,
atsakovo UAB „Medicinos bankas“ atstovui Vytautui Sereikai,
nedalyvaujant atsakovei J. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB SK Transportas ieškinį atsakovams K. L., J. L., UAB „Medicinos bankas“ dėl skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo ir,
n u s t a t ė:
ieškovas BUAB SKL Transportas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovų K. L. ir J. L. 1175,13 EUR skolos,72,76 Eur palūkanų, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, o iš UAB „Medicinos bankas“ 897,82 EUR pasisavintų ir negrąžintų lėšų bei 19,20EUR palūkanų ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas nurodė, kad 2008 m. rugsėjo 12d. atsakovai J. L. ir K. L. su UAB „Medicinos banku“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią UAB „Medicinos bankas“ suteikė 14480 eurų kreditą, kurį turėjo grąžinti iki 2013 09 09. 2012 12 18 buvo sudarytas papildomas susitarimas, pagal kredito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2014 09 24. 2014m. vasario 19d. UAB „Medicinos bankas“ su UAB SKL Transportas, kurį atstovavo tuometinis direktorius atsakovas K. L., sudarė papildomą susitarimą ir UAB „Medicinos bankas“ išdavė 2072,95 EUR kreditą, kuriuo UAB SKL Transportas padengė atsakovų K. L. ir J. L. įsipareigojimus pagal 2008-09-19 sudarytą Vartojimo kredito sutartį. Pagal LR CK 6.50 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriaus UAB „Medicinos bankas“ teisės perėjo ieškovui – BUAB SKL Transportas.
Atsakovai Lukavičiai yra nurodę, jog savo įsipareigojimus dalimis vykdė. Pagal esamus dokumentus į UAB SKL Transportas banko sąskaitą Nr.LT607230000000703835, laikotarpyje nuo 2014-07-09 iki 2014-12-12, yra pervedę 897,82 Eur, kaip gavėją yra nurodę UAB SKL Transportas. Panevėžio apygardos teismas 2014-07-01 nutartimi UABSKL Transportas iškėlė bankroto bylą. Iškėlus bankroto bylą, UAB „Medicinos bankas apribojo galimybę disponuoti nurodytoje sąskaitoje esančiomis lėšomis. Be bankroto administratoriaus žinios UAB „Medicinos bankas“ disponavo minėtomis lėšomis ir jų negrąžino nei ieškovui, nei atsakovams Lukavičiams.
Kadangi atsakovai K. L. ir J. L. įsipareigojimus ieškovui vykdė netinkamai, todėl kreipėsi į teismą ir prašo priteisti skolą.
Kadangi atsakovas UAB „Medicinos bankas“ atsisakė grąžinti L. pervestas lėšas – 897,82 Eur, todėl reiškia reikalavimą ir prašo minėtą sumą priteisti.
Atsakovas K. L. su pateiktu ieškiniu nesutiko ir paaiškino, kad jis nėra skolingas ieškovui. Jam kreditą yra suteikęs UAB „Medicinos bankas“ ir bankui jis grąžina dalimis kreditą. Nurodė, jog yra skolingas bankui kaip fizinis asmuo pagal 2008m.sutartį. Su UAB „Medicinos bankas“ 2014 m. buvo sudarytas papildomas susitarimas ir jo skolą bankui dengė UAB SKL Transportas. Nurodė, kad jis yra skolingas bankui, o ne ieškovui, todėl dalimis ir grąžina kreditą bankui.
Atsakovė J. L. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė analogiškus paaiškinimus, kaip atsakovas K. L..
Atsakovo UAB „Medicinos bankas“ atstovas su pateiktu ieškiniu nesutiko ir prašo atmesti. Posėdžio metu paaiškino, kad UAB SKL Transportas banko sąskaita Nr.LT607230000000703835 nepriklausė ir nepriklauso. Tai banko yra sąskaita, kuri naudojama su 2011-06-09 kreditavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) susijusiems mokėjimams. Iškėlus bankroto bylą K. L. neteko direktoriaus įgaliojimų ir buvo atleistas iš darbo. BUAB SKL Transportas priklausantį turtą valdo ir juo disponuoja paskirtas bankroto administratorius. K. L. ir J. L. neturėjo pagrindo mokėti lėšas ieškovui. Kadangi K. L. ir J. L. yra solidarūs laiduotojai, todėl jie vykdė įsipareigojimus ir dengė skolą pagal 2011 06 09 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir ieškovas neturi teisės reikšti reikalavimų į šias pinigines lėšas.
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2014-07-01 nutartimi UAB SKL Transportas pripažino nemokia ir iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė Laurą Virgailą Mečkauską. (b.l. 5-6). Nutartimi teismas uždėjo areštą visam UAB SKL Transportas turtui, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. 2014-10-07 Panevėžio apygardos teismo nutartimi patvirtintas UAB SKL Transportas kreditorių sąrašas, bendra kreditorinių reikalavimų suma yra 147284,39 Lt/42656,51 EUR (b.l. 170), tame tarpe nurodyta, kad trečios eilės kreditorius yra ir UAB Medicinos bankas.
BUAB SKL Transportas administratoriaus ieškinys atsakovams pareikštas ĮBĮ 11 str. 3 d. 8 p., 14 p., 23 p. pagrindais, bankroto administratoriui vykdant įstatymu numatytą pareigą imtis priemonių išieškoti skolas iš skolininkų, siekiant ginti visų kreditorių, bankrutuojančios įmonės teises.
Šalys gali sudaryti susitarimus, atlikti mokėjimus pagal sutartis, tačiau tai darydamos jos privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo bei sąžiningos dalykinės praktikos reikalavimais (CK 1.5 str., 1.137 str., 6.157 str., 6.158 str.), negali pažeisti trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, joms skirtų nurodymų, įpareigojimų iš valstybės institucijų ar valstybės įgaliotų subjektų, turinčių valdingus įgaliojimus kitų asmenų atžvilgiu, įstatymo reikalavimų, reglamentuojančių atsiskaitymo eiliškumo tvarką, kai skolininkas neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti (CK 6.930¹ str.). Kai pažeidžiamos kitų asmenų teisės ir teisėti interesai ar viešasis interesas, tokie pažeidimai šalinami ir pažeistos teisės ginamos.
Iš byloje esamos rašytinės medžiagos, šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovai K. L. ir J. L. 2008-09-02 su UAB „Medicinos bankas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurį turėjo grąžinti iki 2013-09-09, vėliau kredito grąžinimo laikas 2012-12-18 papildomu susitarimu buvo pratęstas iki 2014-12-24(b.l.21-25).
2014 m. vasario 14 d. tarp UAB „Medicinos bankas“ ir UAB SKL Transportas, kuriam atstovavo atsakovas K. L., tuo metu buvęs direktorius, buvo pasirašytas papildomas susitarimas prie 2011 m. birželio 9d. kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), ir papildomai išduotas 7157,48 Lt kreditas, K. L. ir J. L. įsipareigojimų pagal 2008-09-19 vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dengimui (b.l.38) Kaip paaiškino ieškovo atstovas, tokiu būdu UAB SKL Transportas padengė atsakovų K. L. ir J. L. įsipareigojimus pagal jų sudarytą 2008-09-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“.
Pagal LR CK 6.50 straipsnio 3 dalies nuostatas, jog trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku, t.y. reikalavimo teisė perėjo ieškovui BUAB SKL Transportas.
Iš atsakovų K. L. ir J. L. paaiškinimų ir pateiktų kasos pajamų orderių, matyti, kad atsakovai dalimis dengė skolą, pinigus įnešdami į UAB „Medicinos bankas“ sąskaitą. Atsakovai pinigų gavėju yra nurodę UAB SKL Transportas. Viso yra pervedę 1197,82 EUR (b.l.15-20,185-187).
Kaip nurodo ieškovo atstovas, jog UAB „Medicinos bankas“, iškėlus bankroto bylą, apribojo galimybę disponuoti banko sąskaitoje Nr.LT607230000000703835 esančiomis lėšomis. UAB „Medicinos bankas“ be bankroto administratoriaus žinios disponavo šiomis lėšomis. UAB „Medicinos bankas“ atsakovų Lukavičių pervestų piniginių lėšų BUAB SKL Transportas negrąžino. Tą patvirtino ir UAB „Medicinos bankas“ atstovas, paaiškindamas, jog tai yra banko sąskaita ir bankas nurašė pervestas pinigines lėšas kaip kredito grąžinimą.
CPK 6.200 straipsnyje nustatyta, kad šalys sutartį privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad atsakovai yra skolingi 2015-05-15 -1175,13 EUR ir gera valia skolos negrąžina. Posėdžio metu atsakovas K. L. yra pateikęs kasos pajamų orderius, pagal kuriuos UAB SKL Transportas yra sumokęs dar 300 eurų, pervesdamas į UAB Medicinos bankas sąskaitą, nagrinėjant bylą teisme (b.l.185-187). Minėta suma minusuotina ir iš atsakovų priteistina 875,13EUR
Pagal LR CK 6.45 straipsnio 2 dalies nuostatas, tariamas kreditorius, priėmęs prievolės įvykdymą, privalo visa, ką yra gavęs grąžinti tikrajam kreditoriui arba skolininkui. Gera valia atsakovas UAB „Medicinos bankas“ piniginių lėšų nei BUAB SKL Transportas, nei L. negrąžino. Kaip nustatyta UAB „Medicinos bankas“ iš atsakovų L. yra gavęs 1197,82 EUR (b.l.15-20,185-187), kurias privalo grąžinti ieškovui, nes atsakovų įsipareigojimus bankui pagal 2008-09-12 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra padengusi BUAB SKL Transportas. Todėl yra pagrindo teigti, kad UAB „Medicinos bankas“ nepagrįstai gavo lėšas iš L. ir ieškovo ieškinys tenkintinas tiek dėl be pagrindo gautų piniginių sumų, tiek dėl palūkanų priteisimo
Šalis, pažeidusi piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261ir 6.210 straipsniai). Šios palūkanos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją ir tampa skolos dalimi. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ieškovas prašo priteisti iš atsakovų ir palūkanas, kaip numato įstatymas, nes atsakovai laiku skolos nesumokėjo.
Todėl iš atsakovų K. L. ir J. L. ieškovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1175,13EUR nuo 2014-02-21 iki 2015-05-18 - 72,76EUR ir už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo UAB „Medicinos bankas ieškovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo 897,82EUR nuo 2014-12-12 iki 2015-05-18 – 19,20EUR ir už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovų priteistinos procese patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8,97 Eur teismo turėtos pašto išlaidos ir 62,18 Eur žyminis mokestis (proporcingai patenkintų reikalavimų sumai), nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista įstatymu (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 2 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti BUAB SKL Transportas solidariai iš atsakovų K. L. ir J. L. 875,13Eur(aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 13ct) skolos, penkis procentus įstatyminių palūkanų nuo 1175,13 EUR už laikotarpį nuo 2014-02-21 iki 2015-05-18 - 72,76EUR (septyniasdešimt du eurus 76 ct) ir penkis procentus įstatyminių palūkanų nuo priteistos sumos – 875,13Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti BUAB SKL Transportas iš atsakovo UAB „Medicinos bankas“1197,82Eur(vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 82ct) negrąžintų piniginių lėšų, penkis procentus įstatyminių palūkanų nuo 897,82 Eur už laikotarpį nuo 2014-12-12 iki 2015-05-18 – 19,20 Eur (devyniolika eurų 20 ct) ir penkis procentus įstatyminių palūkanų nuo priteistos sumos – 1197,82Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Išieškoti solidariai iš atsakovų K. L. ir J. L. į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) 4,49Eur (keturis eurus 49 ct) teismo turėtų pašto išlaidų ir 26,25 Eur (dvidešimt šešis eurus 25ct) žyminio mokesčio.
Išieškoti iš atsakovo UAB „Medicinos bankas“ į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) 4,48Eur (keturis eurus 48 ct) teismo turėtų pašto išlaidų ir 35,93 Eur (trisdešimt penkis eurus 93ct) žyminio mokesčio.
Sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
