Administracinės bylos Nr. A2.13.-4-913/2016
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00550-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė :
Anykščių rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2015 m. sausio 12 d. nutarimu S. N. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą nubaudė 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. S. N., pateikdamas teismui prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Po nuobaudos paskyrimo nėra padaręs pažeidimų, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baudą sumokėjo. Teisės vairuoti transporto priemonę neturėjimas jam sukelia daug problemų ir rūpesčių. Teisė vairuoti jam yra reikalinga, nes jis gyvena Molėtų rajone, o dirba Anykščių mieste, įmonėje MSK „Miško žemė“ darbininku. Jam tenka važinėti po aplinkinius rajonus. Suprato savo elgesio pasekmes. Prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateiktame atsiliepime nurodė, kad nesutinka, jog S. N. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant išskirtinių aplinkybių, jam negali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai.
Prašymas netenkintinas.
Administracinės bylos Nr. A2.13.-4-913/2016
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00550-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 5 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė :
Anykščių rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2015 m. sausio 12 d. nutarimu S. N. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą nubaudė 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. S. N., pateikdamas teismui prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Po nuobaudos paskyrimo nėra padaręs pažeidimų, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baudą sumokėjo. Teisės vairuoti transporto priemonę neturėjimas jam sukelia daug problemų ir rūpesčių. Teisė vairuoti jam yra reikalinga, nes jis gyvena Molėtų rajone, o dirba Anykščių mieste, įmonėje MSK „Miško žemė“ darbininku. Jam tenka važinėti po aplinkinius rajonus. Suprato savo elgesio pasekmes. Prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateiktame atsiliepime nurodė, kad nesutinka, jog S. N. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant išskirtinių aplinkybių, jam negali būti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai.
Prašymas netenkintinas.
Iš ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas S. N. prašymą, nustatė įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Kaip nustatyta, teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2015 m. sausio 12 d. nutarimu. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį S. N. būtų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, jog vairuoti gali, buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baudą sumokėjo.
Tačiau įvertintina ir tai, kad pareiškėjas su prašymu dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo kreipėsi tik 2015-12-04, t.y. likus šiek tiek daugiau nei vienam mėnesiui iki teisės vairuoti atėmimo termino pabaigos (2016-01-11). Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad šiuo metu, tai yra kai prašymo nagrinėjimo dienai iki specialiosios teisės atėmimo termino pabaigos yra likę 7 dienos, bei įvertinant, jog toks teismo sprendimas nėra galutinis ir yra skundžiamas per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, t.y. šis nutarimas įsiteisės tik po 20 dienų, jei nebus skundžiamas, spręsti klausimą dėl teisės vairuoti termino sutrumpinimo, likusiam mažesniam nei vieno mėnesio terminui, nėra nei tikslinga, nei racionalu, kadangi toks sutrumpinimas nebetenka įstatyme įtvirtintos prasmės, nes įsiteisėjus tokiai teismo nutarčiai jau būtų pasibaigęs ir pats terminas, kurį yra prašoma trumpinti. Todėl S. N. prašymas netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,
n u t a r i a :
S. N. prašymo, dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
