Civilinė byla Nr. e2VP-653-1231/2026
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01717-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.16
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. sausio 5 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9790-1231/2024 nutraukė pareiškėjų A. O. C. M. ir A. S.-C. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuria šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui, t. y. A. O. C. M. gera valia sutiko teikti nepilnamečio vaiko Y. C. S. išlaikymui po 200 Eur sumą, kuris bus mokamas iki nepilnamečio vaiko Y. C. S. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo sutarties pasirašymo dienos nepilnamečio vaiko Y. C. S. išlaikymo sumą kas mėnesį moka A. O. C. M. ir šią sumą perveda į A. S.-C. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoda grynaisiais pinigais pagal priėmimo-perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko Y. C. S. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys A. S.-C.
Civilinė byla Nr. e2VP-653-1231/2026
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01717-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.16
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. sausio 5 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9790-1231/2024 nutraukė pareiškėjų A. O. C. M. ir A. S.-C. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuria šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui, t. y. A. O. C. M. gera valia sutiko teikti nepilnamečio vaiko Y. C. S. išlaikymui po 200 Eur sumą, kuris bus mokamas iki nepilnamečio vaiko Y. C. S. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo sutarties pasirašymo dienos nepilnamečio vaiko Y. C. S. išlaikymo sumą kas mėnesį moka A. O. C. M. ir šią sumą perveda į A. S.-C. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoda grynaisiais pinigais pagal priėmimo-perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko Y. C. S. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys A. S.-C.
Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 2 d. Įsiteisėjus teismo sprendimui, 2025 m. gruodžio 11 d. teisme gautas pareiškėjos A. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo priteisimo iš A. O. C. M., kadangi mokėjimas nėra nuoseklus.
konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9790-1231/2024 nutraukė pareiškėjų A. O. C. M. ir A. S.-C. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuria šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui, t. y. A. O. C. M. gera valia sutiko teikti nepilnamečio vaiko Y. C. S. išlaikymui po 200 Eur sumą, kuris bus mokamas iki nepilnamečio vaiko Y. C. S. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo sutarties pasirašymo dienos nepilnamečio vaiko Y. C. S. išlaikymo sumą kas mėnesį moka A. O. C. M. ir šią sumą perveda į A. S.-C. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoda grynaisiais pinigais pagal priėmimo-perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko Y. C. S. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys A. S.-C. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 2 d. Įsiteisėjus teismo sprendimui, 2025 m. gruodžio 11 d. teisme gautas pareiškėjos A. S. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo priteisimo iš A. O. C. M., kadangi mokėjimas nėra nuoseklus.
Atsižvelgiant į tai, kad A. O. C. M. atsiliepimo į prašymą nepateikė, jokių įrodymų apie vykdomą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, dalyje dėl išlaikymo priteisimo, nepateikė, o, pasak pareiškėjos, A. O. C. M. netinkamai vykdo santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 5.1. punkte numatyto įsipareigojimo išlaikyti nepilnametį vaiką, t. y. neteikia materialinio išlaikymo, siekiant užtikrinti tinkamą teismo sprendimu patvirtintos sutarties vykdymą, pareiškėjai A. S. teismo sprendimo pagrindu išduotinas vykdomasis raštas dėl priverstinio teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 5.1. punkto vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškėjos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą patenkinti.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. spalio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-9790-1231/2024 pagrindu, išduoti pareiškėjai A. S. vykdomąjį raštą dėl priverstinio teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5.1. punkto vykdymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.
Teisėjas Paulius Rimeikis
