Nr. 3K-3-436/2006 (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Teodoros Staugaitienės, Janinos Januškienės ir Algio Norkūno,
n u s t a t ė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006 m. rugpjūčio 23 d. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurostat V“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 23 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės„Eurostat V“ ieškinį atsakovui Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl įpareigojimo išnuomoti žemės sklypą ir atlikti kitus veiksmus, susijusius su šiuo įpareigojimu; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – Vilniaus miesto savivaldybė, S. B., A. L., J. S., A. F.
Nr. 3K-3-436/2006 (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Teodoros Staugaitienės, Janinos Januškienės ir Algio Norkūno,
n u s t a t ė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006 m. rugpjūčio 23 d. išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurostat V“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 23 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės,,Eurostat V“ ieškinį atsakovui Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl įpareigojimo išnuomoti žemės sklypą ir atlikti kitus veiksmus, susijusius su šiuo įpareigojimu; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – Vilniaus miesto savivaldybė, S. B., A. L., J. S., A. F.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, kuri buvo priimta iš karto išnagrinėjus civilinę bylą, priteisė iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės,,Eurostat V“ į valstybės biudžetą 5951,88 Lt nesumokėto žyminio mokesčio paduodant kasacinį skundą, tačiau per apsirikimą šis sakinys nebuvo įrašytas į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutarties, kurioje buvo išdėstyti bylos išsprendimo motyvai, rezoliucinę dalį. Dėl to teisėjų kolegija ištaiso šį rašymo apsirikimą ir papildo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutarties rezoliucinę dalį sakiniu: „Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės,,Eurostat V“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 5951,88 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt vieną litą aštuoniasdešimt aštuonis centus) nesumokėto žyminio mokesčio paduodant kasacinį skundą“. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-436/2006 – įrašyti į nutarties rezoliucinę dalį sakinį „Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės,,Eurostat V“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 5951,88 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt vieną litą aštuoniasdešimt aštuonis centus) nesumokėto žyminio mokesčio paduodant kasacinį skundą“.
Šią, rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti nurodytos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006m. rugpjūčio 23 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos nuorašus išsiųsti šalims, Vilniaus apygardos teismui.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Teodora Staugaitienė
Janina Januškienė
Algis Norkūnas
