Baudžiamoji byla Nr. 1-394-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00611-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.4.6.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.1.10.1; 2.1.14; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant prokurorei R. U.,
kaltinamajam M. K., jo gynėjui advokatui D. R.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2004-02-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėsiams, pritaikius BK 92 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą;
2) 2005-04-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;
3) 2006-03-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005-04-13 nuosprendžio, galutinė bausmė – 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo;
4) 2008-09-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;
5) 2009-04-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 3 metams, pridėjus 2008-09-08 paskirtos bausmės dalį, galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai, 2009-09-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
6) 2011-09-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
7) 2011-10-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmė – 2 metai, subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo,
8) 2012-06-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 198-1 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 63 straipsnį laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 10 mėnesių;
9) 2012-08-03 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 159 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4, 5 dalis, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo;
10) 2013-06-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-06-21 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams; Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-19 nutartimi bausmė, paskirta 2013-06-12 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-03-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 metų;
11) 2014-06-17 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskirta dvejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta laisvės atėmimo bausmė 1 metai 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-09-19 nutartimi paskirta galutine bausme, nustatyta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų;
12) 2019-09-16 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 90 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė;
13) 2024-05-15 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės atlikimo pabaiga – 2025-08-01, šiuo metu atliekantis bausmę pagal šį nuosprendį,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis M. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 24 d. laikotarpyje nuo 12.30 val. iki 14.05 val. atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia sudavė kumščiu du smūgius į galvos sritį A. B., nuo kurių A. B. nugriuvo ant gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) grindų, po to gulinčiam A. B. tyčia metaline taburete sudavė ne mažiau kaip tris smūgius į įvairias kūno vietas – kojas, nugarą, galvą, taip mušdamas nukentėjusiajam A. B. sukėlė fizinį skausmą ir dėl kirstinės žaizdos kaktoje, kairėje blauzdoje, poodinės kraujosruvos kairėje blauzdoje nežymiai sutrikdė sveikatą.
Apklaustas kaltinamuoju, M. K. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Su nukentėjusiuoju A. B. niekas nesieja, jie tik kartu atlieka bausmę. Įvykis įvyko 2024-10-14 apie 12 val. atviroje kolonijoje, miegamajame. Nukentėjusiajam jis sudavė keletą kartų kumščiu į galvos sritį. Kai šis nukrito, tada paėmė metalinę taburetę ir ja gulinčiam sudavė apie tris smūgius į kūną.
Nurodė, kad jo pyktį ir po to sekusį smurtą išprovokavo pats A. B. savo pasakytais įžeidžiančiais žodžiais.
K. M. K. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.
2024-10-25 Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje ((duomenys neskelbtini) kalėjimo veiklos teritorija) pradėtas aplinkybių patikslinimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2024-10-24 apie 14 val. 5 min. (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje bausmę atliekantis nuteistasis A. B. kreipėsi pas poste dirbantį pareigūną medicininės pagalbos dėl sumuštos kojos ir žaizdos galvos srityje. Pokalbio su pareigūnais metu nuteistasis paaiškino, kas jį sužalojo nuteistasis M. K. (tomas (toliau – t.) 1, b. l. 1-12).
2024-10-28 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. reikalavimu Nr. IBPS-V-2956808-24 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (t. 1, b. l. 1-5).
2024-10-24 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) I. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-10-24 pareigūnas I. R. informavo, kad vykdant tarnybą atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, į postą atėjo nuteistasis A. B. ir pareiškė, kad jam reikalinga medicininė pagalba, nes sumušta koja ir žaizda pakaušyje. Nuteistajam suteikta pagalba. Pokalbio metu nuteistasis paaiškino, kad jį sužalojo nuteistasis M. K. (t. 1, b. l. 13-14).
2024-10-24 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) I. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-10-24 14 val. 5 min. atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistasis A. B. kreipėsi dėl medikų pagalbos, nes sumušta koja ir žaizda galvos srityje. Apie tai informuotas vyr. specialistas (t. 1, b. l. 15).
2024-10-24 A. B. paaiškinime nurodė, kad dėl to, kad jis nedavė daugiau valgyti, po pietų M. K. pasikvietė jį į kambarį, kur sudavė du smūgius ir jis (A. B.) parkrito ant žemės, po to M. K. kėde pradėjo daužyti per visą kūną (t. 1, b. l. 16).
2024-10-24 Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. A.K.53.53/190 matyti, kad nuteistasis A. B. apžiūrėtas 2024-10-24 14 val. 45 min., nustatyta kirstinė žaizda kaktos srityje, kirstinė žaizda kairės blauzdos srityje. A. B. nurodė, kad jį sumušė kitas nuteistasis (t. 1, b. l. 18-19).
2024-10-24 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) D. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 -10- 24 d. apie 14 val. atviro tipo bausmės atlikimo vietoje 1 aukšto koridoriuje pastebėtas nuteistasis A. B., kuris šlubavo, su sumušimo žymėmis pakaušio srityje. Apie tai informuotas SVS vyriausiasis specialistas budinčiai pamainai, o nuteistasis palydėtas medicininei apžiūrai (t. 1, b. l. 24-25).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto išvadoje konstatuota, kad A. B. nustatyta kirstinės žaizdos kaktoje ir kairėje blauzdoje, poodinė kraujosruva kairėje blauzdoje padaryti kieto buko daikto poveikyje. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek smūgiavimo būdu, tiek ir krentat bei atsitrenkiant į kietus paviršius. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau dviem trauminiais poveikiais. Dėl padarytų sužalojimų A. B. galėjo jausti fizinį skausmą (t. 1, b. l. 97).
2025-02-14 Įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėse fiksuota, kad apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamoji patalpa su Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 113-115).
2024-10-23 kitų objektų apžiūros protokolu fiksuota, kad aprašyti vaizdo įrašai, pateikti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini). Iš vaizdo įrašų matyti, kaip atsidaro atviro tipo bausmės atlikimo vietos koridoriaus įėjimo/išėjimo durys ir pro jas į atviro tipo bausmės atlikimo vietos pastatą įeina nuteistasis A. B., jis kairėje rankoje laiko servetėlę, kuria vis prispaudžia matomą žaizdą galvoje. Kitame vaizdo įraše matyti, kaip nuteistasis A. B. laiptais užbėga į atviro tipo bausmės atlikimo vietos antrą aukštą ir praeina laiptinės dešinėje pusėje įrengtas duris, kurios veda į antro aukšto koridorių. Matyti, kaip iš atviro tipo bausmės atlikimo vietos antro aukšto kairėje pusėje esančio koridoriaus išeina nuteistasis A. B., jis dešinėje rankoje laiko baltos spalvos medžiagos skiautę, panašią į tvarstį, nuteistojo kairės pusės sportinių kelnių klešnė yra užraitota virš kulkšnies. Kitame vaizdo įraše matyti, kad nuteistasis A. B. lipa laiptais, lipdamas laikosi už laiptų turėklų ir šlubuoja. Matyti, kad nuteistasis A. B. ateina į atviro tipo bausmės atlikimo vietos pirmo aukšto koridorių, rankoje laiko baltos spalvos medžiagos skiautę, kuri yra panaši į tvarstį, ją vis prispaudžia prie viršugalvio, nuteistasis A. B. ateina į atviro tipo bausmės atlikimo vietos pirmo aukšto koridorių ir užeina į tarnybinį kabinetą, A. B. šlubuoja, jo kairės pusės sportinių kelnių klešnė yra užraitota virš kulkšnies, viršugalvyje matosi įdrėskimas. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kad nuteistasis A. B. grįžta į gyvenamąją patalpą, kuri yra atviro tipo bausmės atlikimo vietos antro aukšto koridoriaus dešinėje pusėje antra. eidamas koridoriumi, kalbasi mobiliuoju telefonu, eidamas šlubuoja, rankoje laiko baltos spalvos medžiagos skiautę, kuri yra panaši į tvarstį, jo kairės pusės sportinių kelnių klešnė yra užraitota virš kulkšnies.
Vaizdo įraše, kuris fiksuotas (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno I. R. vaizdo registratoriumi, matyti, kai pareigūnas I. R. eina atviro tipo bausmės atlikimo vietos bendro naudojimo patalpa – koridoriumi link laiptinės, pereina laiptinę ir nueina į atviro tipo bausmės atlikimo vietos bendro naudojimo patalpą – koridorių. Matyti, kad iš gyvenamosios patalpos, kuri yra įrengta koridoriaus kairėje pusėje, išeina nuteistasis A. B., pareigūnas I. R. sako nuteistajam A. B.: „Kas čia vyksta, ką?“ Nuteistasis A. B. nieko neatsako pareigūnui ir nueina į gyvenamąją patalpą, kuri yra įrengta koridoriaus dešinėje pusėje. Vėliau pareigūnas I. R. įeina į gyvenamąją patalpą, kuri yra koridoriaus kairėje pusėje, įėjęs į patalpą, pareigūnas teiraujasi nuteistųjų, kas vyksta, šie nurodo, kad nieko. Pateiktame vaizdo įraše matyti, kad gyvenamosios patalpos viduryje yra nukritusi baltos spalvos medinė taburetė, gyvenamosios patalpos viduryje išmėtyti daiktai – plaukų šepetys, vaisvandeniai. Pareigūnas I. R. sako nuteistiesiems: „Nesimato, kad nieko nevyksta... O iš tumbariaus kraujas bėga?“. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnas I. R. nuveda nuteistąjį M. K. į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) aukšto (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą, kurioje jį uždaro (t. 1, b. l. 102-112).
Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo vietoje bausmę atlieka nuo (duomenys neskelbtini) vasaros. Yra paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) miegamąjį. Bausmės atlikimo metu jis dirba atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (duomenys neskelbtini). 2024-10-24 apie 11 val. 30 min. tarp jo ir M. K. įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad M. K. reikalavo įdėti daugiau maisto, negu priklauso, bet jis M. K. pasakė, kad porcijų yra tiek, kiek nuteistųjų, todėl jeigu jis M. K. duos daugiau, kažkas liks nevalgęs. M. K. supyko – pavadino jį velniu, jis M. K. pasakė, kad „čiuožtų“. Pareigūno tuo metu valgykloje nebuvo, kas buvo iš nuteistųjų, jis atsakyti negali, nes nekreipė dėmesio. Nuteistieji, pasiėmę maistą, valgyti eina į savo kambarius. Po pietų jam grįžtant į savo miegamąjį koridoriuje susitiko M. K., kuris jį pasikvietė užeiti į savo miegamąjį. Jis užėjo pas M. K. į (duomenys neskelbtini) miegamąjį. Ar ten tuo metu buvo kitų nuteistųjų, nekreipė dėmesio. M. K. jam ėmė priekaištauti, kad jis nedarė taip, kaip jis liepė, aiškino, kad jis 20 metų „sėdėjęs“ ir pan. Jis M. K. atkirto, sakydamas, kad jam tai nesvarbu. Tada M. K. kumščiu netikėtai sudavė jam pora smūgių į galvą, pataikydamas į kairę pusę, po smūgių jis nugriuvo ant grindų viduryje kambario, o nugriuvusį jį M. K. ėmė daužyti metaline taburete, suduodamas ne mažiau kaip penkis smūgius į galvą, kojas, šonus, nugarą. Nuo smūgio taburete į galvą jam buvo prakirstas viršugalvis, kairės kojos blauzda, sumušta nugara. Ar M. K. jam ką sakė mušdamas, nežino, nes stengėsi dengtis galvą. Jis pradėjo rėkti, kad baigtų ir kai M. K. nuo jo pasitraukė, jis išėjo iš M. K. miegamojo. Išeidamas jis koridoriuje prasilenkė su kažkokiu pareigūnu, pareigūnas matė, kad jis dengiasi kažkokiu skuduru kraujuojančią galvą ir paklausė, kas buvo. Jis pareigūnui apie tai, kas atsitiko, nepasakė, sakė, kad krito. Jis nuėjo pas save į miegamąjį ir ten buvo vienas, nes visi jo kambariokai dirba ir grįžta vakare. Praėjus kiek laiko, atsigavęs nuo šoko, jis pradėjo jausti stiprų skausmą, bet pagalbos jis pas nieką neprašė. Kai apie 14 val. ėjo į virtuvę susitvarkyti, koridoriuje pirmame aukšte susitiko pareigūnę R., kuri pamačiusi, kad jis yra sužalotas, apie tai pasakė pirmame aukšte dirbantiems pareigūnams. Tada visi pradėjo aiškintis, kas atsitiko. Jis pareigūnams pasakė, kad jį sumušė M. K. dėl to, kad nedavė daugiau maisto. Pareigūnai jį palydėjo į kalėjimą pas medikus, kur jį apžiūrėjo, surašė dokumentus. Jis raštu parašė paaiškinimą apie įvykį. Medikė, kuri jį apžiūrėjo, sakė, kad ant nugaros jokių sužalojimų nemato, tik paraudimus. Po medikų apžiūros, buvo nufotografuotas. Jis iki šiol jaučia stiprų skausmą sužalotoje kojoje, dėl ko jam sunku vaikščioti, taip pat skaudą nugarą, šonus. Jis pareiškimo dėl sumušimo nerašys, nes nenori turėti didesnių problemų. Jo bausmės pabaiga 2025 m. liepos 16 d., todėl nori ramiai atlikti bausmę (t.. 1, b. l. 29-32).
Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu nukentėjusysis A. B. parodė, kad jis visko gerai neprisimena, bet nurodė, kad dėl (duomenys neskelbtini) susigrūmė su M. K. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jie susimušė, pirmas ranka smogė M. K. į veido sritį. Tuomet jis smogė jam atgal ir jie susimušė. Neatsimena, kiek buvo suduota smūgių. Buvo praskelta jo galva ir kairės kojos blauzdos srityje buvo žaizda. Žaizda buvo kaip su kėde prakirsta. Nurodė, kad grumtynės vyko kokias dvi minutes. Įvykis įvyko M. K. miegamojoje patalpoje. Toje patalpoje daugiau žmonių nebuvo. Konfliktas baigėsi tuo, kad jis išėjo iš kambario, ėjo pareigūnas ir pamatė jį kruviną, kraujas matėsi ant galvos. Pareigūnas jį iš nuvedė pas seselę. Dėl šių sužalojimų daugiau niekur nesikreipė. Neturi jokių pretenzijų M. K., nes tiesiog vyrai tarpusavį susimušė ir viskas. Nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir čia buvo kontaktas su M. K. M. K. reiškė priekaištus dėl maisto, kad per mažai įdėjo. Jis M. K. pasakė, kad visiems vienodai. M. K. jį pakvietė į savo miegamojo patalpą. Galėjo taip būti, kad du kartus M. K. jam sudavė į galvą ir jis parkrito ant žemės. Paskui M. K. jam sudavė kėde į koją, galvą, nugarą. Sužalojimas galvoje ir kojoje atsirado nuo smūgio kėde. Jautė skausmą, buvo suteikta pagalba. Jis pareiškimo nerašys ir kaltininkui civilinio ieškinio nereikš. Tiksliai neprisimena, kiek smūgių buvo suduota kėde – gal du ar trys (t. 1, b. l. 53-54).
Liudytojas D. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kalėjime yra atsakingas už nuteistuosius, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). 2024-10-24 atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini) aukšte jis sutiko nuteistąjį A. B. A. B. šlubavo, todėl jo paklausė, kas nutiko. Nuteistasis jam atsakė, kad jį sumušė kitas nuteistasis. Jis apie įvykusį įvykį informavo budinčios pamainos vyriausiąjį specialistą, o pareigūnas iš Saugumo valdymo skyriaus nuteistąjį A. B. palydėjo iki sveikatos priežiūros skyriaus, kur nuteistąjį apžiūrėjo specialistai ir jam suteikė reikalingą pagalbą. Nuteistasis A. B. nenurodė, kur tiksliai įvyko konfliktas. Apie įvykusį įvykį surašė tarnybinį pranešimą (t. 1, b. l. 63-66).
Liudytojas I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini). 2024-10-24 po pietų išgirdo, kad atviro tipo bausmės atlikimo vietos antrame aukšte kažkas triukšmauja, todėl, nieko nelaukęs, nusprendė nueiti bei patikrinti, kas vyksta. Užlipęs į atviro tipo bausmės atlikimo vietos antrą aukštą, triukšmo negirdėjo, todėl nusprendė pereiti per visas gyvenamąsias patalpas bei patikrinti, ką veikia nuteistieji. Pastebėjo, kad iš vienos gyvenamosios patalpos išėjo nuteistasis A. B.. A. B. paklausė, kas vyksta, tačiau šis neatsakė ir nuėjo koridoriumi link kitos gyvenamosios patalpos. Kadangi nuteistasis A. B. atsisakė su juo bendrauti, jis užėjo į gyvenamąją patalpą, iš kurios išėjo A. B. Įėjęs į patalpą, nieko keisto nepastebėjo. Paklausęs nuteistųjų, kas įvyko, šie atsakė, kad nieko, viskas gerai. Pastebėjo, kad buvo nugriuvusi taburetė su maisto padėklu, todėl paklausė nuteistųjų, kodėl ji yra nugriuvusi. Jie jam atsakė, kad ji tiesiog nukrito. Išėjęs iš gyvenamosios patalpos, nuėjo į tą gyvenamąją patalpą, kurioje turėjo būti nuteistasis A. B., kad galėtų su juo pasikalbėti. Nuėjęs pamatė, kad ant nuteistojo A. B. kaktos, tiksliau – virš kaktos – yra kraujo žymių. Jis jo paklausė, kas nutiko, tačiau A. B. jam atsakė, kad nieko jam nenutiko, jis pats krito, jokių pretenzijų neturi. Po kurio laiko pas jį atėjo pareigūnas D. Š., kuris nurodė, kad pastebėjo nuteistąjį A. B. su sumušimo žymėmis. Apie įvykusį įvykį buvo informuotas pamainos vyriausiasis specialistas, kuris liepė nuvesti A. B. į sveikatos priežiūros skyrių apžiūrai, o nuteistąjį, kuris galėjo sužaloti nuteistąjį A. B., izoliuoti – uždaryti į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą (t. 1, b. l. 71-74).
Liudytoja R. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime (duomenys neskelbtini), yra atsakinga už nuteistuosius, atliekančius laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) vietoje. Nuteistasis A. B. dirba (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini). 2024-10-24 ji nuėjo į valgyklą, nes norėjo patikrinti, ar A. B. po (duomenys neskelbtini) tvarkingai paliko savo darbo vietą. Kadangi darbo vieta nebuvo palikta švari, nusprendė nueiti pas jį į gyvenamąją patalpą, kuri yra (duomenys neskelbtini). Nuėjusi pas nuteistąjį A. B. į jo gyvenamąją patalpą, pastebėjo, kad jis yra nuliūdęs, susijaudinęs, tačiau ji vis tiek liepė jam eiti susitvarkyti savo darbą vietą. Jis nurodė, kad eiti negali, nes jaučiasi prastai, jis laikėsi už galvos. Tuo metu ji jokių sužalojimų ant nuteistojo A. B. nepastebėjo. Ji nuteistajam A. B. liepė ateiti pas ją į kabinetą, kad galėtų pasikalbėti. Kai jis atėjo pas ją į kabinetą, ji paklausė, kas jam nutiko. Jis atsakė, kad nenori sakyti, kas jam nutiko. Po pokalbio su A. B. ji informavo pareigūną (t. 1, b. l. 77-80).
Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka nuo 2024 m. lapkričio mėn. Apie 2024-10-24 įvykusį konfliktą tarp nuteistųjų A. B. ir M. K. sužinojo tik kitų nuteistųjų pokalbio metu. Jis ir nesidomėjo, dėl ko nuteistieji konfliktavo, jam nėra įdomu, nes su šiais nuteistaisiais bendravo labai mažai, tik pasisveikindavo. 2024-10-24 gyvenamojoje patalpoje nebuvo, kadangi tuo metu lauke kalbėjo mobiliuoju telefonu. Kai grįžo po pokalbio į gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistasis M. K. buvo gyvenamojoje patalpoje, o nuteistojo A. B. jų gyvenamojoje patalpoje nebuvo. Po kurio laiko, į jų gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo budintis pareigūnas ir nuteistajam M. K. liepė susirinkti daiktus ir jį iš jų gyvenamosios patalpos išvedė (t. 1, b. l. 83-86).
M. K.
Be kaltinamojo parodymų, smurto faktą įrodo ir nukentėjusiojo A. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnams bei ikiteisminio tyrimo teisėjui, liudytojais apklaustų kalėjimo pareigūnų D. Š., I. R., R. T. parodymai, vaizdo įrašuose fiksuota informacija. A. B. sužalojimą įrodo ir specialisto išvadoje fiksuoti duomenys.
Įrodyta, jog M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.
Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas bausmės dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais.
K. M. K. teisiamas 14-tą kartą, šiuo metu jo teistumas neišnykęs. Jis padarė nusikaltimą, kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį vertinamas kaip nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis). M. K. nusikaltimą padarė kalėjime, atlikdamas teismo nuosprendžiu jam paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę. M. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiama į tai, kad M. K. bausmės atlikimo vietos – (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos – vertinamas teigiamai.
Už M. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad M. K. nusikalto 14 kartą, nusikaltimą jis padarė realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kalėjime, jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrinama su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme (BK 64 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
K. M. K. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.
Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, kad nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teiktos M. K., išlaidas sudaro 268,75 Eur. Teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikta, kadangi M. K. atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio reikalavimus privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamajam M. K. gynėjas buvo paskirtas teismo nutartimi esant būtinajam BPK 51 straipsnio pagrindui, jis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jokių pajamų ir turto neturi, todėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš M. K. nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. gegužės 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų paskirta visa neatlikta bausmės dalimi bausmes pilnai sudedant ir M. K. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams ir 1 (vienai) dienai.
Bausmės pradžią M. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. balandžio 30 d.
Nepriteisti iš M. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (M. K. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
