Civilinė byla Nr. e2YT-2366-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00507-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Rytei Kunigonei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,
suinteresuotam asmeniui K. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. A. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu K. A., institucija teikiančia išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracija dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškimu prašoma nustatyti rūpybą J. G. A., jos rūpintoja paskirti dukrą K. A.
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad pareiškėja yra gimusi (duomenys neskelbtini), sunkiai vaikšto, dėl sveikatos būklės negali pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali apsirūpinti medikamentais, negali atlikti ne tik asmens higienos procedūrų, bet ir jokių buitinių darbų, jai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis, (duomenys neskelbtini) nustatyta antrojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija metams laiko. Dėl sveikatos būklės negali tvarkytis namuose, negali įgyvendinti savo teisių, negali atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėja yra našlė, gyvena su dukra K. A., kuri šiuo metu nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, todėl turi galimybę skirti laiko ir rūpinasi ir prižiūri ją. Pareiškėja patenkinta dukros skiriamu dėmesiu ir elgesiu. Dukra sutinka ir ateityje rūpintis ir prižiūrėti motiną. Prašo pareiškimą tenkinti.
Civilinė byla Nr. e2YT-2366-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00507-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Rytei Kunigonei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,
suinteresuotam asmeniui K. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. A. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu K. A., institucija teikiančia išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracija dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškimu prašoma nustatyti rūpybą J. G. A., jos rūpintoja paskirti dukrą K. A.
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovas paaiškino, kad pareiškėja yra gimusi (duomenys neskelbtini), sunkiai vaikšto, dėl sveikatos būklės negali pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali apsirūpinti medikamentais, negali atlikti ne tik asmens higienos procedūrų, bet ir jokių buitinių darbų, jai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis, (duomenys neskelbtini) nustatyta antrojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija metams laiko. Dėl sveikatos būklės negali tvarkytis namuose, negali įgyvendinti savo teisių, negali atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėja yra našlė, gyvena su dukra K. A., kuri šiuo metu nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, todėl turi galimybę skirti laiko ir rūpinasi ir prižiūri ją. Pareiškėja patenkinta dukros skiriamu dėmesiu ir elgesiu. Dukra sutinka ir ateityje rūpintis ir prižiūrėti motiną. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo K. A. su pareiškimu sutinka. Atsiliepime ir teismo posėdžio metu sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Mama dėl garbaus amžiaus ir susirgimų negali savimi pasirūpinti. Jai reikia pagaminti maistą, pamaitinti, pasirūpinti higiena, atlikti kitus buitinius darbus. Nuvykti į gydymo įstaigą ir pasirūpinti vaistų vartojimu. Gyvena kartu jau septynis metus ir rūpinasi mama. Registruota užimtumo tarnyboje, pagal darbo sutartį nedirba, todėl gali visą laiką skirti mamos priežiūrai. Jų tarpusavio santykiai labai geri. Ji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja. Nebuvo niekada patraukta administracinėn atsakomybėn ir baudžiamojon atsakomybėn taip pat. Sveikata gera, kitu asmeniu pasirūpinti gali. Prašo nustatyti rūpybą ir paskirti ją rūpintoja.
Prienų rajono savivaldybės administracijos išvadoje yra nurodyta, kad G. A. gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta antrojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. Jai diagnozuota hipertenzinė širdies liga, šlapimo nelaikymas ir kita. G. A. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, kadangi pati sunkiai vaikšto, negali pasigaminti maisto, negali pati apsipirkti, susitvarkyti buityje. G. A. vyras miręs, ji gyvena kartu dukra K. A., daugiau vaikų neturi. Dukra K. A. rūpinasi savo motina G. A., perka vaistus, maistą. K. A. gyvena kartu su motina nuosavuose namuose. Ji savo šeimos neturi, nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, gali prižiūrėti neįgalų asmenį. G. A. sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta dukra K. A. Daugiau asmenų norinčių rūpintis G. A. nėra. Socialinės paramos skyriui G. A. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl prašo teismo, kad J. G. A. rūpintoja būtų paskirta dukra K. A.
Byloje nustatyta, kad J. G. A. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta antrojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija. Dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.
J. G. A. orientuojasi aplinkoje, suvokimas nesutrikęs, kalba protingai, bet ne vaikščioja, pati nenusiprausia, neapsirengia, nepasigamina valgyti. Jai reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą įvairiose institucijose, aprūpinti maistu, vaistais, sumokėti mokesčius. Jai reikia pagaminti ir pateikti maistą. Jai reikia sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad J. G. A. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas.
K. A. nėra susaistyta darbiniais santykiais, todėl atlieka visus buities darbus, rūpinasi jos sveikata, nuperka reikiamus vaistus, vyksta į gydymo įstaigas, aprūpina maisto produktais, pagamina valgyti ir paduoda pagamintą maistą, nuprausia, aprengia, išskalbia drabužius, pakeičia patalynę, sutvarko namus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra. Institucijos pateiktoje išvadoje nurodoma, kad K. A. rūpinasi savo motina, padeda jai tvarkytis buityje, rūpinasi jos higiena ir sveikata. Jos elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, ji sutinka būti motinos rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. J. G. A. prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra K. A. Jų tarpusavio santykiai geri.
k o n s t a t u o j a :
J. G. A. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
K. A., kurią prašoma paskirti rūpintoja, sutinka būti rūpintoja, pateiktoje išvadoje nurodoma, kad ji rūpinasi savo motina, padeda jai tvarkytis buityje, rūpinasi jos higiena ir sveikata. Jos elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas, ji neteista, nebausta administracine tvarka, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi. Prienų rajono savivaldybės administracijos išvadoje ją rekomenduojama paskirti rūpintoja. J. G. A. sutinka, kad jos rūpintoja būtų dukra K. A., o ji sutinka būti J. G. A. rūpintoja. Įvertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti ją tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).
Įvertinus tai, galimas K. A. paskyrimas J. G. A. rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti J. G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą, ir jos rūpintoja paskirti dukrą K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Irma Blekaitienė
