Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-3711-1141/2025

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00646-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3;

3.2.7.1; 3.4.6.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 24 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. P., V. P. (V. P.) ir R. S. (R. S.).

Teismas

n u s t a t ė :

1. Teisme 2025 m. vasario 21 d. priimtas pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir pareiškėja) pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti G. P. rūpybą, jos rūpintoju paskirti R. S. (R. S.).

2. Pareiškėja nurodė, kad dėl senyvo amžiaus, esamų sveikatos problemų bei organizmo funkcijų sutrikimo G. P. savarankiškai nebesugeba pasirūpinti savimi, išspręsti buitinių klausimų, tvarkyti finansinių klausimų. Ji sunkiai vaikšto su lazda, vargina dusulys, nemiga, sutrikusi judėjimo ir apsitarnavimo funkcija. G. P. negali tinkamai pasirūpinti asmens higiena, savarankiškai pasigaminti maisto, nusipirkti maisto produktų ir vartojamųjų prekių, vaistų, savarankiškai pasirūpinti savo sveikata ir gydymu, nuvykti į gydymo ar kitas įstaigas, tvarkytis buityje, rūpintis turtiniais reikalais, sudėtinga savarankiškai tvarkyti asmeninį ir socialinį gyvenimą. Visose gyvenimo situacijose moteriai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėja pažymėjo, kad G. P. nuolat rūpinasi jos giminaitis R. S., kurį ir prašo skirti moters rūpintoju. Kaip nurodė pareiškėja, G. P. pageidauja, kad R. S. būtų jos rūpintoju, pats R. S. sutinka tapti G. P. rūpintoju ir nėra kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti moters rūpintojais.

3. Suinteresuoti asmenys R. S., G. P. ir V. P. (V. P.) pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

k o n s t a t u o j a :

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2025 m. kovo 13 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams išaiškinat, kad jie turi teisę iki 2025 m. kovo 21 d. pateikti teismui prašymus dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Byloje tokio pobūdžio prašymai nebuvo pateikti.

5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

6. Iš byloje esančių medicininių dokumentų nustatyta, kad G. P. serga (duomenys neskelbtini). Medicininiuose dokumentuose taip pat nurodyta, kad moteris yra gulinti, jai nustatytas pagalbos teikiant asmeninę slaugą poreikis. Iš byloje esančių įrodymų taip pat matyti, kad G. P. nuo 2018 m. birželio 1 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kaip matyti iš byloje esančio G. P. 2025 m. sausio 15 d. prašymo, moteris nurodo, jog ji dėl daugybės ligų negali savarankiškai savimi pasirūpinti, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Taigi iš byloje esančių duomenų darytina išvada, jog G. P. reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad G. P. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

7. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). G. P. giminaitis (G. P. sesers anūkas) R. S. pateikė rašytinį sutikimą būti jos rūpintoju. Bylos duomenimis, R. S. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo (rūpintojo) pareigas. G. P. 2025 m. sausio 15 d. prašyme nurodė, kad pasitiki R. S., kad jis padeda rūpintis jos interesais ir tvarkyti reikalus, todėl pageidauja, kad R. S. būtų paskirtas jos rūpintoju. Byloje nėra duomenų apie R. S. moralines savybes, ar kitas priežastis, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas.

8. Įvertinus suinteresuoto asmens R. S. tarpusavio santykius su G. P., R. S. 2025 m. sausio 15 d. rašytinį sutikimą dėl jo skyrimo būti G. P. rūpintoju, atsižvelgiant į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį R. S. paskirti G. P. rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis, 3.239 straipsnis).

9. Rūpintojui R. S. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.27⁹ straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini)

Paskirti R. S. (R. S.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), G. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Enrika Janušonienė