Teikimas Nr. T-118-1246/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12479-2023-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19;
2.5.21
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 24 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dovilė Sanačinienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo (dėl 2025 m. vasario 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų),
n u s t a t ė:
1. N. A. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMDc1LTc1OS8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1075-759/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1075-759/2023">1-1075-759/2023</a> pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat N. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme, prie griežtesnės 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, ją pakeitus į laisvės atėmimą, t. y. vieną mėnesį, ir N. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. balandžio 18 d., taip pat bausmė, atlikta pagal Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. teisto baudžiamąjį įsakymą. LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 7 d. ir yra vykdomas.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose gautas N. A. prašymas dėl jam teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo, atsižvelgiat į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą bei sušvelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
3. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorė Jolita Inčienė prašė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies. Prokurorė prašė N. A., nuteisto Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1075-/2023, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-1022-1104/2023, šiuo baudžiamuoju įsakymu N. A. nusikalstamą veiką iš BK 214 straipsnio 1 dalies (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nusikalstamą veiką iš BK 215 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir bausmės nekeisti.
Prašymas tenkinamas iš dalies
4. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
7. 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę.
8. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
9. Peržiūrėjęs N. A. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, teismas nustatė, kad nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, subendrintą su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme.
10. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMDc1LTc1OS8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1075-759/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1075-759/2023">1-1075-759/2023</a> N. A. pripažintas kaltu, padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.
11. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą, minėtas BK straipsnis nėra išdėstytas nauja redakcija, jo nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijoje numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti N. A. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės
12. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams buvo pakeista BK 180 straipsnio 2 dalis, kuri, kaip ir nurodė Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorė, ne švelnina, o sunkina nuteistojo padėtį, kadangi už veikos padarymą, numatytą minėtame straipsnyje, nuo 2025 m. vasario 1 d. skiriamas laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų, tuo tarpu iki minėto straipsnio pakeitimo buvo skiriamas laisvės atėmimas iki septynių metų. Tai reiškia, kad šis pakeitimas ne švelnina, o, priešingai, sunkina nuteistojo N. A. padėtį. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo perkvalifikuoti minėtą nusikalstamą veiką.
13. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme už veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.
14. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą, minėtas BK straipsnis nėra išdėstytas nauja redakcija, jo nuostatos nepakito, taip pat nepakito ir sankcijoje numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti N. A. už minėtame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.
15. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies redakcija papildomai numato švelnesnės bausmės rūšį, t. y. laisvės apribojimo bausmę, atsižvelgiant į tai, yra pagrindas perkvalifikuoti nuteistojo veiką iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusio BK 214 straipsnio 1 dalį į galiojančio BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060) ir iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusio BK 215 straipsnio 1 dalį į galiojančio BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-3060).
16. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d.
17. Teismo vertinimu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam N. A. parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis (arešto bausmė) yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl, net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį) ir įvertinus tai, kad BK 215 straipsnio 1 dalies ir BK 214 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos švelnesnės bausmės, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti. Be kita ko, pastebėtina, kad minėtuose straipsniuose iki 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojimo buvo numatytos švelnesnės bausmės nei arešto bausmė, tačiau teismas įvertinęs visas aplinkybes skyrė būtent arešto bausmę.
18. Pažymėtina ir tai, kad BK 61 straipsnio (bausmės skyrimo taisyklės), 63 straipsnio (bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas), 64 straipsnio (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika), 54 straipsnio (bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) ir 75 straipsnio (bausmės vykdymo atidėjimas) pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis įstatymo redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.
19. Taigi, minėtos BK 54, 61, 63, 64 ir 75 straipsnių nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
20. Šiuo konkrečiu atveju visų baudžiamųjų bylų nuteistajam N. A. teisminiai nagrinėjimai buvo pasibaigę dar iki naujos BK 54, 61, 63 ir 75 straipsnių redakcijos įsigaliojimo, todėl teismas neturi pagrindo kvestionuoti N. A. atžvilgiu priimtų teismų sprendimų bausmės vykdymo procese.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu,
n u t a r i a :
nuteistojo N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.
N. A., nuteisto Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMDc1LTc1OS8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1075-759/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1075-759/2023">1-1075-759/2023</a>, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-1022-1104/2023, šiuo baudžiamuoju įsakymu N. A. nusikalstamą veiką iš BK 214 straipsnio 1 dalies (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nusikalstamą veiką iš BK 215 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeisti.
Kitą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. spalio 4 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMDc1LTc1OS8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1075-759/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1075-759/2023">1-1075-759/2023</a> palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėja Dovilė Sanačinienė
