Civilinė byla Nr. eB2-269-280/2021
Procesinio sprendimo Nr. 2-59-3-00057-2021-6;
procesinio sprendimo kategorijos :
3.4.3.1;3.4.3.4;3.4.3.5
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugpjūčio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.eB2-269-280/2021 išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos(toliau-VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vista Ceramic“, įm. kodas 302675017,
n u s t a t ė :
VMI pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei nurodydamas, kad įmonė yra nemoki, nebegali sumokėti 11380,29 Eur skolos, nebevykdo veiklos, neteikia finansinių ataskaitų.
Atsakovė UAB „Vista Ceramic“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą bei JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3- 7 punktuose nurodytų įrodymų nepateikė.
Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.
JANĮ 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Vista Ceramic“ 2011 m. spalio 10 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla - statybinių medžiagų mažmeninė prekyba. Pagal Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, bendrovės akcininku ir direktoriumi yra nuo 2020-03-27 A. B., registruotas (duomenys neskelbtini).
Byloje surinkti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Vista Ceramic“ tinkamai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų mokesčių į valstybės biudžetą, neteikė finansinių ataskaitų nuo 2019 m.
VMI yra atsakovės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Byloje nustatyta, kad ieškovė VMI 2021 m. balandžio 2 d. raštu, kuris atsakovei siųstas paštu buveinės adresu, atsakovei įteikė pranešimą, kuriame nurodė, kad, nesumokėjus 11 380,29 Eur įsiskolinimo per 30 dienų nuo pranešimo gavimo, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė nurodytu terminu su kreditoriumi neatsiskaitė, susitarimas dėl pagalbos nesudarytas, nepriimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teimo tvarka nepriimtas. Todėl JANĮ 9 straipsnio nuostatų laikytasi.
Pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Vista Ceramic“ yra nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir kad jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, nebevykdo veiklos, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina ieškovės paaiškinimai, jo pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie UAB „Vista Ceramic“ (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
Iš VSDFV Utenos skyriaus pateiktų bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad kreipimosi į teismą dienai įmonė darbuotojų neturi, skola šiam kreditoriuisiekia 336,55 eur. Tokie faktiniai duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių kreditoriams.
Pagal VĮ Registrų centro ir Regitra duomenis, UAB „Vista Ceramic“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto nevaldo, neturi registruotų transporto priemonių. Duomenų apie kitą nuosavybės teise valdomą turtą ir jo vertę atsakovė nepateikė.
Svarbiausią įrodomąją reikšmę turėtų bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibūdintų UAB „Vista Ceramic“ finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3- 7 punktuose nurodytų įrodymų, neteikė finansinių atsakaitų nuo 2019 m., o VMI skola susidarė nuo 2019 m. gruodžio mėnesio. Todėl atsakovė nepaneigė, kad bendrovės neįvykdytos turtinės prievolės kreditoriams šiuo metu viršija jos turimo turto vertę.
Taigi VMI pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Vista Ceramic“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ilgą laiką, įsipareigojimai viršija turimo(o ne apskaityto) turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).
JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius – UAB „Talismanas LT“ B-JA185, įgaliotas asmuo R.J.
JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.
JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3210 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30, 155 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,
n u t a r i a :
1. UAB „Vista Ceramic“ (juridinio asmens kodas 302675017, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.
2. Paskirti UAB „Vista Ceramic“ nemokumo administratoriumi UAB „Talismanas LT“, juridinio asmens kodas 300060648 (sąrašo Nr. B-JA185, ir nustatyti 3210,00 Eur bazinį atlygį.
3. Nustatyti UAB „Vista Ceramic“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui UAB „Talismanas LT“.
4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Vista Ceramic“ priklausantį ilgalaikį, trumpalaikį turtą ir turtines teises.
5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Vista Ceramic“ administracijos vadovas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui UAB „Talismanas LT“ ar jo įgaliotam asmeniui (R. J.) visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.
6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Vista Ceramic“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Vista Ceramic“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos miesto teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo (su neišieškotomis sumomis) iš UAB „Vista Ceramic“ turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.
9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Vista Ceramic“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.
10. Nurodyti UAB „Vista Ceramic“ nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.
11. Pavesti UAB „Vista Ceramic“ nemokumo administratoriui UAB „Talismanas LT“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį BUAB „Vista Ceramic“ kreditorių susirinkimą.
12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Vista Ceramic“ administracijos vadovui A. B., VMI, nemokumo administratoriui UAB „Talismanas LT“.
13. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.
Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.
Teisėja Laimutė Sankauskaitė
