Teikimo Nr. T-103-491/2023
Baudžiamoji byla Nr. e1-105-491/2022
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.16; 2.5.19 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Š. prašymą pratęsti jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą.
Teismas
nustatė:
2022 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu S. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį 600 MGL (30000 Eur) dydžio bauda. Pagal BK 64¹ str., ši bausmė jam sumažinta 1/3 iki 400 MGL (20000 Eur) dydžio. Pagal BK 66 str. 2 d., į šios bausmės laiką įskaičius jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 7 d. iki 2022 m. birželio 14 d. (iš viso 7 dienas), vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, nustatyta, kad likusi jo nesumokėta bauda yra 386 MGL (19300 Eur). Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta, kad S. Š. paskirtą baudą turi sumokėti per 1 metus laiko nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. gruodžio 12 d. buvo gautas nuteistojo S. Š. prašymas pratęsti jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą. Prašyme nuteistasis nurodo, kad iki 2023-12-08 yra sumokėjęs 2100 Eur jam paskirtos baudos. Moka pagal išgales, nes pajamos nėra didelės.
Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.
Nuteistojo prašymas tenkinamas.
Teikimo Nr. T-103-491/2023
Baudžiamoji byla Nr. e1-105-491/2022
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.16; 2.5.19 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Š. prašymą pratęsti jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą.
Teismas
nustatė:
2022 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu S. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį 600 MGL (30000 Eur) dydžio bauda. Pagal BK 64¹ str., ši bausmė jam sumažinta 1/3 iki 400 MGL (20000 Eur) dydžio. Pagal BK 66 str. 2 d., į šios bausmės laiką įskaičius jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 7 d. iki 2022 m. birželio 14 d. (iš viso 7 dienas), vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, nustatyta, kad likusi jo nesumokėta bauda yra 386 MGL (19300 Eur). Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta, kad S. Š. paskirtą baudą turi sumokėti per 1 metus laiko nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. gruodžio 12 d. buvo gautas nuteistojo S. Š. prašymas pratęsti jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą. Prašyme nuteistasis nurodo, kad iki 2023-12-08 yra sumokėjęs 2100 Eur jam paskirtos baudos. Moka pagal išgales, nes pajamos nėra didelės.
Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.
Nuteistojo prašymas tenkinamas.
Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 - 8 straipsniuose. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1-2 dalyse įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Be to, atsižvelgiant į S. Š. prašymą skirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, pažymėtina, kad nei BK, nei BVK nenumatyta galimybė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, tačiau teismas, atsižvelgęs į nuteistojo turtinę padėtį, gali nustatyti ilgesnį nei BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytą 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
Nurodytas reglamentavimas reiškia, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal teismo nuosprendyje nurodytą ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turėtų būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymų leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.
Be viso to, teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs aplinkybes ar nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimą, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą nebuvimo ar sumažėjimo visumai. Toks prašymas privalo būti pateikiamas teismui dar neprasidėjus priverstinio išieškojimo procesui pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (šiam procesui prasidėjus, asmuo turi teisę kreiptis į baudos bausmę vykdantį antstolį) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-187-307/2016, Nr. 1S-88-177/2018, Nr. 1S-40-518/2019).
Iš nuteistojo S. Š. teismui pateiktų bei baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad jis (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), jo gaunamos mėnesio pajamos nėra didelės. Jis nuo 2023 m. vasario 23 d. kas mėnesį sumoka apie 200 Eur jam paskirtos baudos. Įvertinęs visa tai, teismas neturi pagrindo abejoti, kad nuteistasis pagal savo išgales siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau tai jam padaryti sudėtinga dėl jo turtinės padėties. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymui, į nuteistojo S. Š. finansinę padėtį, teismas suteikia nuteistajam galimybę teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir likusią jo nesumokėtą 17200 Eur baudą pasistengti sumokėti savanoriškai per 12 mėnesių.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti, kad 2022 m. lapkričio 22 d. Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu S. Š. paskirta ir likusi nesumokėta 17200 Eur dydžio bauda savanoriškai jo turi būti sumokėta per 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Valdas Petras Meidus
