Kasacinio skundo Nr. DOK-411/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33377-2021-1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo V. P. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 20 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2024 m. sausio 29 d. gautas nuteistojo V. P. kasacinis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 20 d. nutarties. Skunde prašoma atnaujinti nežymiai praleistą kasacinio apskundimo terminą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju kasacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarties paskelbimo dienos. Kasacinis skundas teisme gautas 2024 m. sausio 29 d. (išsiųstas sausio 26 d.), t. y. praleidus trijų mėnesių terminą skundui paduoti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-411/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33377-2021-1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo V. P. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 20 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2024 m. sausio 29 d. gautas nuteistojo V. P. kasacinis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 20 d. nutarties. Skunde prašoma atnaujinti nežymiai praleistą kasacinio apskundimo terminą.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju kasacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarties paskelbimo dienos. Kasacinis skundas teisme gautas 2024 m. sausio 29 d. (išsiųstas sausio 26 d.), t. y. praleidus trijų mėnesių terminą skundui paduoti.
Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas. Kaip matyti iš skundo turinio, kasatorius nenurodo jokių objektyvių aplinkybių, kurios sukliudė jam laiku paduoti atitinkantį įstatymo nustatytus reikalavimus kasacinį skundą, todėl prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmetamas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo V. P. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo V. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Tomas Šeškauskas
Artūras Ridikas
