Kasacinio skundo Nr. DOK-5364/2023
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00462-2020-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Redos Berčiūnienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 18 d. nuosprendžio A. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorė prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 18 d. nuosprendį ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendį be pakeitimų.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo išteisinamasis nuosprendis naikintinas dėl padarytų esminių BPK normų pažeidimo ir netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Apeliacinės instancijos teismas vertindamas įrodymus padarė klaidų dėl jų turinio, įrodymus vertino selektyviai, dalį jų ignoravo, kaltinamojo paaiškinimams suteikė didesnę įrodomąją vertę, o išvadas dėl kaltės nustatymo pagrindė prielaidomis bei spėjimais. Toks vertinimas neatitinka principinių BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų. Apeliacinės instancijos teismo atliktas žemesnės instancijos teismo sprendimo revizinis patikrinimas tiek pagrįstumo, tiek ir teisėtumo aspektais principiniai pažeidžiant proceso nuostatas nulėmė ir netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą - nepagrįstą A. K. išteisinimą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5364/2023
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00462-2020-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Redos Berčiūnienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 18 d. nuosprendžio A. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorė prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 18 d. nuosprendį ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendį be pakeitimų.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo išteisinamasis nuosprendis naikintinas dėl padarytų esminių BPK normų pažeidimo ir netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Apeliacinės instancijos teismas vertindamas įrodymus padarė klaidų dėl jų turinio, įrodymus vertino selektyviai, dalį jų ignoravo, kaltinamojo paaiškinimams suteikė didesnę įrodomąją vertę, o išvadas dėl kaltės nustatymo pagrindė prielaidomis bei spėjimais. Toks vertinimas neatitinka principinių BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų. Apeliacinės instancijos teismo atliktas žemesnės instancijos teismo sprendimo revizinis patikrinimas tiek pagrįstumo, tiek ir teisėtumo aspektais principiniai pažeidžiant proceso nuostatas nulėmė ir netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą - nepagrįstą A. K. išteisinimą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Pagal kasacinio teismo praktiką, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016 ir kt.).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad prokurorė nesutinka su apeliacinės instancijos teismo atliktu, jos nuomone, neteisingu įrodymų vertinimu, tačiau nepateikia faktų, kad apeliacinės instancijos teismui vertinant įrodymus būtų padaryta teisės taikymo klaidų.
Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad kasatorės pateikiami argumentai neduoda pagrindo spręsti, kad apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą ir surašydamas savo sprendimą, padarė esminių BPK pažeidimų, sukliudžiusių teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį (BPK 369 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Redos Berčiūnienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Algimantas Valantinas
Eligijus Gladutis
Rima Ažubalytė
