Civilinė byla Nr. 2-6559-1027/2018
Proceso Nr. 2-11-3-00892-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.2.3.; 3.2.3.6.1.1.5.
U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 13 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,
rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovams S. P. – K., V. K. ir I. Z. dėl skolos dalies priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas J. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų S. P. – K., V. K. ir I. Z. 7100 Eur skolos, 1299,30 Eur delspinigių, 1775 Eur palūkanų, 305,26 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą 2018-10-10 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2018 m. lapkričio 12 d. teisme gautas atsakovo V. K. atsiliepimas į ieškinį, atsakovas nurodo, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka, nes jam 2015 m. gegužės 12 d. yra iškelta bankroto byla Nr. 2FB-260-286/2015.
Teismų informacinės LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-260-286/2015 atsakovui V. K. yra iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjusi.
Civilinė byla Nr. 2-6559-1027/2018
Proceso Nr. 2-11-3-00892-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.2.3.; 3.2.3.6.1.1.5.
U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 13 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,
rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovams S. P. – K., V. K. ir I. Z. dėl skolos dalies priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas J. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų S. P. – K., V. K. ir I. Z. 7100 Eur skolos, 1299,30 Eur delspinigių, 1775 Eur palūkanų, 305,26 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą 2018-10-10 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2018 m. lapkričio 12 d. teisme gautas atsakovo V. K. atsiliepimas į ieškinį, atsakovas nurodo, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka, nes jam 2015 m. gegužės 12 d. yra iškelta bankroto byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkZCLTI2MC0yODYvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2FB-260-286/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2FB-260-286/2015">2FB-260-286/2015</a>.
Teismų informacinės LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkZCLTI2MC0yODYvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2FB-260-286/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2FB-260-286/2015">2FB-260-286/2015</a> atsakovui V. K. yra iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjusi.
Teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam bankroto bylą nagrinėjančiam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas).
Esant nustatytoms aplinkybėms, kad šioje civilinėje byloje atsakovui yra pareikštas turtinio pobūdžio reikalavimas bei atsižvelgiant į tai, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose atsakovui V. K. iškelta bankroto byla, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas šią bylą sustabdyti ir ją perduoti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui - Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Sustabdyti civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį S. P. – K., V. K. ir I. Z. dėl skolos priteisimo ir perduoti ją bankroto bylą nagrinėjančiam teismui - Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.
Nutarties dalis dėl bylos sustabdymo per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus, kita nutarties dalis neskundžiama.
Teisėja Jurgita Šimonėlytė
