Byla Nr. T-148-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-45-3-0006-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 31 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl baudos permokos grąžinimo,
nustatė:
2025 m. kovo 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas grąžinti E. V. (E. V.) baudos permoką. Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2024 m. sausio 18 d. išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti Amtsgericht Koblenz institucijos (Koblenco pirmosios instancijos teismo) 2022 m. gruodžio 13 d. priimtą sprendimą Nr. 2010 Js 72752/2022, tačiau neatsižvelgė į tai, kad E. V. Vokietijoje atliko dalinį (500 Eur) dydžio baudos mokėjimą.
Teikimas tenkinamas
Byla Nr. T-148-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-45-3-0006-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 31 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl baudos permokos grąžinimo,
nustatė:
2025 m. kovo 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas grąžinti E. V. (E. V.) baudos permoką. Nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2024 m. sausio 18 d. išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti Amtsgericht Koblenz institucijos (Koblenco pirmosios instancijos teismo) 2022 m. gruodžio 13 d. priimtą sprendimą Nr. 2010 Js 72752/2022, tačiau neatsižvelgė į tai, kad E. V. Vokietijoje atliko dalinį (500 Eur) dydžio baudos mokėjimą.
Teikimas tenkinamas
Iš bylos Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/RTEtMjM4LTYxNy8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'E1-238-617/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="E1-238-617/2024">E1-238-617/2024</a> medžiagos matyti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Koblenz institucijos (Koblenco pirmosios instancijos teismo) 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimu byloje Nr. 2010 Js 72752/2022 E. V. buvo paskirta bauda už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 23 d. 07.48 val. Zaunheimer gatvėje, Koblence, Vokietijoje, vairavo vilkiką būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,63 prom. girtumas. E. V. paskirta bausmė – 3 000 Eur bauda dydžio bei 190,10 Eur teismo proceso išlaidos, iš viso – 3 190,10 Eur dydžio piniginė sankcija. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. sausio 18 d. nutartimi pripažino Vokietijos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimu E. V. paskirtą 3190,10 Eur piniginę sankciją ir įpareigojo baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą.
Iš byloje Nr. E1238-617/2024 esančių dokumentų: liudijimo (b. l. 8, 14), mokėjimo išrašo (b. l. 21) matyti, kad E. V. bylos tyrimo Vokietijos Federacinėje Respublikoje metu sumokėjo dalį baudos – 500 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,
n u t a r i a:
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti E. V. (E. V.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudos permoką.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Augustė Juozapavičienė
