Teikimas E1-499-927/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00145-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 28 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,
dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson (nuotoliniu būdu),
nedalyvaujant asmens, nubausto pinigine sankcija – UAB „Amic Lietuva“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2025 m. kovo 18 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „Amic Lietuva“ atžvilgiu.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – ir Institucija) – 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu, paskyrė UAB „Amic Lietuva“ 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją, už tai, kad transporto priemonė VW Passat Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota UAB „AMIC Lietuva“ vardu, 2022 m. liepos 18 d. 18.32 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 70 km/h greičiu, važiavo 95 km/h greičiu, tai yra nustatytas greitis (atėmus paklaidą) – 92 km/h, viršijo leistiną greitį 22 km/h. UAB „Amic Lietuva“ paskirta 80 (aštuoniasdešimt) eurų piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. vasario 2 d.
Teikimas E1-499-927/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00145-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 28 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,
dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson (nuotoliniu būdu),
nedalyvaujant asmens, nubausto pinigine sankcija – UAB „Amic Lietuva“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2025 m. kovo 18 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „Amic Lietuva“ atžvilgiu.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – ir Institucija) – 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu, paskyrė UAB „Amic Lietuva“ 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją, už tai, kad transporto priemonė VW Passat Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota UAB „AMIC Lietuva“ vardu, 2022 m. liepos 18 d. 18.32 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 70 km/h greičiu, važiavo 95 km/h greičiu, tai yra nustatytas greitis (atėmus paklaidą) – 92 km/h, viršijo leistiną greitį 22 km/h. UAB „Amic Lietuva“ paskirta 80 (aštuoniasdešimt) eurų piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. vasario 2 d.
Teismo posėdyje UAB „Amic Lietuva“ atstovas nedalyvavo, apie posėdžius informuotas tinkamai. El. paštu teismui pateikė paaiškinimą, kad patiems nepavyko nustatyti priežasčių, dėl kurių paskirtoji bauda nebuvo sumokėta laiku. Taip pat pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyt, kad paskirta piniginė sankcija apmokėta tiesiogiai į Institucijos banko sąskaitą. Be kita ko prašė bylą išnagrinėti UAB „Amic Lietuva“ atstovui nedalyvaujant.
Prokurorė prašė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo netenkinti, kadangi piniginė sankcija jau yra sumokėta.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. lapkričio 5 d. buvo gautas el. laiškas su priedu, iš kurio matyti, kad 2025 m. kovo 25 d. bankiniu pavedimu atliktas 80 Eur mokėjimas į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant Institucijos sprendimo numerį, kuriuo paskirta piniginė sankcija – GA22556202. Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB „Amic Lietuva“ savo iniciatyva sumokėjo kompetentingos institucijos prašyme nurodomą pinigų sumą už paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką UAB „Amic Lietuva“ atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau UAB „Amic Lietuva“ teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 80 Eur. Sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą UAB „Amic Lietuva“ nubaudimą, pažeistų pastarosios bendrovės teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutaria :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2022 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu UAB „Amic Lietuva“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Jolanta Bagdonienė
