Procesinio sprendimo kategorija 94.5(S)
Dėl ginčo dėl teisės pasinaudoti valstybės garantija pripažinimo rūšinio teismingumo
N U T A R T I S
2010 m. birželio 21 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Kauno miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovės M. T. ieškinį atsakovui V. T., tretieji asmenys L. T., M. T., D. T., A. K. B., Kauno miesto savivaldybės administracija, dėl teisės pasinaudoti valstybės garantija atskirai nuo atsakovo, pripažinimo, rūšinio teismingumo klausimą,
n u s t a t ė:
Ieškovė teismo prašo apginti jos (ieškovės) pažeistas teises pasinaudoti 2004 m. liepos 28 d. valstybės garantija: pripažinti atsakovo V. T. vengimą pasinaudoti valstybės garantija neteisėtu ir pripažinti ieškovei M. T. teisę į pasinaudojimą 2004 m. liepos 28 d. valstybės garantija nuomininkui, atskirai nuo atsakovo V. T. (Lietuvos Respublikos kompensacijų už valstybės išperkamą nekilnojamąjį turtą dydžio, šaltinių, mokėjimo terminų bei tvarkos, taip pat valstybės garantijų ir lengvatų, numatytų piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme, įstatymo 1 straipsnis, 9 straipsnio 1, 15 dalys).
Kauno miesto apylinkės teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti keliamo ginčo rūšinio teismingumo klausimą.
Specialioji teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
Procesinio sprendimo kategorija 94.5(S)
Dėl ginčo dėl teisės pasinaudoti valstybės garantija pripažinimo rūšinio teismingumo
N U T A R T I S
2010 m. birželio 21 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Kauno miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovės M. T. ieškinį atsakovui V. T., tretieji asmenys L. T., M. T., D. T., A. K. B., Kauno miesto savivaldybės administracija, dėl teisės pasinaudoti valstybės garantija atskirai nuo atsakovo, pripažinimo, rūšinio teismingumo klausimą,
n u s t a t ė:
Ieškovė teismo prašo apginti jos (ieškovės) pažeistas teises pasinaudoti 2004 m. liepos 28 d. valstybės garantija: pripažinti atsakovo V. T. vengimą pasinaudoti valstybės garantija neteisėtu ir pripažinti ieškovei M. T. teisę į pasinaudojimą 2004 m. liepos 28 d. valstybės garantija nuomininkui, atskirai nuo atsakovo V. T. (Lietuvos Respublikos kompensacijų už valstybės išperkamą nekilnojamąjį turtą dydžio, šaltinių, mokėjimo terminų bei tvarkos, taip pat valstybės garantijų ir lengvatų, numatytų piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme, įstatymo 1 straipsnis, 9 straipsnio 1, 15 dalys).
Kauno miesto apylinkės teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti keliamo ginčo rūšinio teismingumo klausimą.
Specialioji teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
Ginčas nagrinėtinas administraciniame teisme.
Dėl ginčų, susijusių su valstybės garantijomis yra ne kartą pasisakyta Specialiosios teisėjų kolegijos praktikoje (žr. pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 14 d. nutartis, priimta byloje L.M.P., G.K. v. Kauno miesto savivaldybės administracija; 2009 m. rugsėjo 21 d. nutartis, priimta byloje G.S. v. Kauno miesto savivaldybė; 2009 m. spalio 22 d. nutartis, priimta byloje A.R., S.R. v. Kauno miesto savivaldybė; kt.). Valstybės garantijų sugrąžintų natūra gyvenamųjų namų, jų dalių, butų nuomininkams ir savininkams išdavimo bei įgyvendinimo tvarka, yra sudedamoji nuosavybės teisių atkūrimo proceso dalis, kurią reglamentuoja Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas, Kompensacijų už valstybės išperkamą nekilnojamąjį turtą dydžio, šaltinių, mokėjimo terminų bei tvarkos, taip pat valstybės garantijų ir lengvatų, numatytų piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatyme, įstatymas, atitinkami poįstatyminiai teisės aktai. Valstybės garantijų suteikimas, kaip ir apskritai nuosavybės teisių atkūrimo procesas, yra viešojo administravimo sritis; ieškovės reikalavimas pripažinti jai teisę pasinaudoti valstybės garantija atskirai nuo atsakovo, nagrinėtinas administraciniame teisme.
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis,
n u t a r i a:
Perduoti bylą pagal ieškovės M. T. ieškinį atsakovui V. T., tretieji asmenys L. T., M. T., D. T., A. K. B., Kauno miesto savivaldybės administracija, dėl teisės pasinaudoti valstybės garantija atskirai nuo atsakovo, pripažinimo (bylos Nr. 2-1390-454/2010) Kauno apygardos administraciniam teismui, nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
Civilinių bylų skyriaus pirmininkė pirmininko pavaduotojas
Janina Stripeikienė Ričardas Piličiauskas
Civilinių bylų skyriaus teisėjas teisėjas
Česlovas Jokūbauskas Dainius Raižys
