Dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei „Ameila“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Baudžiamoji byla Nr. E1-1276-805/2025

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00829-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3.2.2.12; 2.6.2.3

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gruodžio 11 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,

sekretoriaujant Gabrielei Zataveckaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei,,Ameila“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) pateikė prašymą (liudijimą) bei sprendimą dėl 2025 m. sausio 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA28283605, įsiteisėjusiu 2025 m. vasario 15 d., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB),,Ameila“, registruotai (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Finansinę baudą paskyrusi institucija Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) 2025 m. sausio 23 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. vasario 15 d., UAB,,Ameila“ 160 Eur baudą už Kelių eismo įstatymo 102 punkto pažeidimą, o būtent už tai, kad UAB,,Ameila“ priklausanti transporto priemonė,,Renault Master“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2025 m. sausio 23 d. 3.25 val. Autocejš Riga-Jelgava-Lietuvas robeža (Meitene) (A8), 36,4 kilometre, važiavo viršydama leistiną 50 km/h greitį. Faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą, 91 km/h. Atsakomybėn patrauktas asmuo per nustatytą terminą nesumokėjo paskirtos baudos, todėl Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (Latvijos Respublika) prašo pripažinti 2025 m. sausio 23 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. vasario 15 d., UAB,,Ameila“ paskirtą 160 Eur finansinę baudą ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai.

Pinigine sankcija nubaustos UAB,,Ameila“ atstovas, kuriam buvo siųstas šaukimas į Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės adresu, neatvyko į teismą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą byloje nepateikta, tačiau 2025 m. gruodžio 10 d. teisme gautas įmonės atstovo elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad paskirta 160 Eur bauda sumokėta, pateiktas mokėjimo dokumentas, iš kurio matyti, kad 160 Eur bauda sumokėta 2025 m. lapkričio 26 d. mokėjimo dokumentu Nr. 209, mokėjimo kodas 6801.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla išnagrinėta nedalyvaujant UAB,,Ameila“ įgaliotam atstovui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje.

BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas (BPK 365² straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad UAB,,Ameila“ registruota adresu Partizanų g. 61-806, Kaunas, todėl yra teisminga Kauno apylinkės teismui, tačiau yra perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, vadovaujantis Kauno apygardos teismo pirmininko 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos, laikinai einančios teismo pirmininko pareigas, 2025 m. rugsėjo 26 d. nutartimi bei Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2025 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. V-87 „Dėl baudžiamųjų, administracinių nusižengimų bylų, gautų iš Kauno apylinkės teismo, paskirstymo Alytaus apylinkės teismo teisėjams“.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. sausio 23 d. sprendimu UAB,,Ameila“ buvo paskirta piniginė sankcija, tai yra 160 Eur bauda už 2025 m. sausio 23 d. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 15 d. Paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta nustatytu laiku, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2025 m. sausio 23 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju UAB,,Ameila“ piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. sausio 23 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB,,Ameila“ pateikė teismui duomenis, jog 2025 m. lapkričio 26 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą sumokėjo 160 Eur, įmokos kodas 6801, laikytina, kad piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra įvykdyta, todėl vykdymui nepateiktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

n u t a r i a :

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. sausio 23 d. sprendimu UAB,,Ameila“, įmonės kodas 304146945, paskirtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją.

Nepateikti šios nutarties vykdyti, UAB,,Ameila“ savanoriškai sumokėjus 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct) įmoką iki šios nutarties priėmimo.

Apie piniginės sankcijos visišką įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė