Baudžiamoji byla Nr. E1-1334-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00138-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 11 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos/pajamų tarnybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei„Dasatrans“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Latvijos Respublikos Valstybinė mokesčių inspekcija/pajamų tarnyba pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog siunčia Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos pareigūno sprendimą, prašydama jį priimti vykdyti, prideda sprendimą dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn Nr. 17857000298124-2 ir Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytą pažymą (liudijimą).
Prašymą atsisakytina tenkinti.
Baudžiamoji byla Nr. E1-1334-805/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00138-2025-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 11 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos/pajamų tarnybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei,,Dasatrans“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Latvijos Respublikos Valstybinė mokesčių inspekcija/pajamų tarnyba pateikė prašymą, kuriame nurodė, jog siunčia Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos pareigūno sprendimą, prašydama jį priimti vykdyti, prideda sprendimą dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn Nr. 17857000298124-2 ir Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytą pažymą (liudijimą).
Prašymą atsisakytina tenkinti.
Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Liudijimą, kurio standartinis blankas pateikiamas priede, pasirašo ir jo turinio tikslumą patvirtina sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 2 dalis). Sprendimą arba jo patvirtintą kopiją kartu su liudijimu sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija tiesiogiai perduoda sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingai institucijai (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 3 dalis).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcija/pajamų tarnyba nors prašyme ir nurodė, kad kartu su juo teikia Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodyta pažymą (liudijimą), tačiau šio dokumento į bylą nepateikė. Pažymėtina, kad byloje pateiktas tik Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos pareigūno 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimas dėl administracinės atsakomybės latvių kalba (nepateiktas šio sprendimo vertimas į lietuvių ar anglų kalbas).
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas, yra neišsamus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo. Liudijimas, kurio standartinis blankas pateikiamas priede, privalo būti išverstas į sprendimą vykdančiosios valstybės oficialią kalbą arba vieną iš oficialių kalbų (Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 16 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 11 punktą, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas, taip pat, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu gauti dokumentai nėra išversti į lietuvių arba anglų kalbas (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 12 punktas).
Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra atsisakymo pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos/pajamų tarnybos 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimą dėl administracinės atsakomybės ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje pagrindai, numatyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 11 ir 12 punktuose.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, sprendžiama, jog, nagrinėjamu atveju, nesant Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei išversto į lietuvių ar anglų kalbas 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimo, egzistuoja BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 11 ir 12 punktuose numatytas pagrindas, kuriam esant teismas privalo atsisakyti pripažinti sankciją (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 11 ir 12 punktai, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 1 dalis ir 16 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 11 ir 12 punktais,
n u t a r i a :
Atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos/pajamų tarnybos 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimą dėl administracinės atsakomybės byloje Nr. 17857000298124-2 uždarajai akcinei bendrovei,,Dasatrans“ paskirtą administracinę nuobaudą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Loreta Radzevičienė
