Civilinė byla Nr. e2VP-9927-857/2025
Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01087-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. liepos 7 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant ieškovei I. I. ir atsakovui V. J., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-11-15 įsiteisėjusia nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-10549-1056/2022, patvirtinta šalių taikos sutartis, kuria šalys sutarė padidinti nepilnametei A. J. išlaikymo dydį taip: „1.1. Šia Sutartimi Šalys susitaria, kad V. J. įsipareigoja nuo 2022 m. spalio 10 d. mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai A. J. kas mėnesį mokamomis 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Eur dydžio periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymą pervedant į I. I. a. s. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, iki kiekvieno mėnesio 25 d., šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.“
2. Pareiškėja I. I. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo. Nurodo, kad V. J. išlaikymo vaikui nemoka, šiuo metu yra skolingas 850 Eur išlaikymo įsiskolinimą (be indeksacijos).
3. Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose 2022-11-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-10549-1056/2022 buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys išsprendė ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo.
Civilinė byla Nr. e2VP-9927-857/2025
Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01087-2022-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.14.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. liepos 7 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant ieškovei I. I. ir atsakovui V. J., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-11-15 įsiteisėjusia nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-10549-1056/2022, patvirtinta šalių taikos sutartis, kuria šalys sutarė padidinti nepilnametei A. J. išlaikymo dydį taip: „1.1. Šia Sutartimi Šalys susitaria, kad V. J. įsipareigoja nuo 2022 m. spalio 10 d. mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai A. J. kas mėnesį mokamomis 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Eur dydžio periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymą pervedant į I. I. a. s. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, iki kiekvieno mėnesio 25 d., šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.“
2. Pareiškėja I. I. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo. Nurodo, kad V. J. išlaikymo vaikui nemoka, šiuo metu yra skolingas 850 Eur išlaikymo įsiskolinimą (be indeksacijos).
3. Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose 2022-11-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-10549-1056/2022 buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys išsprendė ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo.
5. Teismas, ištyręs kreditorės nurodytas aplinkybes, nustatė, jog teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi ir joje nustatyta, kad Šalys susitarė padidinti 2010-11-25 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1198-205/2010, nustatytą dukros A. J. išlaikymo dydį taip: „1.1. Šia Sutartimi Šalys susitaria, kad V. J. įsipareigoja nuo 2022 m. spalio 10 d. mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai A. J. kas mėnesį mokamomis 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Eur dydžio periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymą pervedant į I. I. a. s. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, iki kiekvieno mėnesio 25 d., šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.“
6. Pareiškėja nurodo, kad atsakovas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, šiuo metu yra skolingas 850,00 Eur (be indeksacijos) išlaikymo įsiskolinimą.
7. CPK 646 str. 3 d. yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
8. Iš šios normos analizės darytina išvada, kad vykdomasis raštas gali būti išduodamas tik tada, kai yra nevykdoma taikos sutartis. Taigi, teismas, spręsdamas ar yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, turi aiškintis tokios taikos sutarties vykdymo (nevykdymo) aplinkybes.
9. Todėl, pagal pateiktus argumentus ir byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad atsakovas nemoka teismo patvirtinta taikos sutartimi nustatyto išlaikymo nepilnamečiui vaikui. Kitokių duomenų nėra, atsakovas atsiliepimo nepateikė. Todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Tenkinti ieškovės I. I. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-10549-1056/2022 dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-11-15 nutartimi, 1.1. punkto nevykdymo – dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas
