Civilinė byla Nr. e2VP-10120-547/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01090-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 14 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys U. K. (skolininkas), A. N. (skolininko sutuoktinė), antstolė Audronė Muzikevičienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama: (1) nustatyti, kad skolininkui U. K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. N. priklauso ½ dalis pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini) bei (2) išreikalauti iš antstolės vykdomąsias bylas.
Pareiškėja nurodo, kad gavo iš antstolės Audronės Muzikevičienės siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Antstolės A. Muzikevičienės kontoroje yra užvestos ir vykdomos vykdomosios dėl skolos išieškojimo iš skolininko U. K. pareiškėjos (išieškotojos) naudai. Vykdant išieškojimą, nustatyta, kad skolininkas U. K. sudaręs santuoką su A. N..
Teisme per nustatytą terminą, suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. Antstolė Audronė Muzikevičienė pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0151/25/00612, Nr. 0151/25/00707, Nr. 0151/25/00738, Nr. 0151/25/00966, Nr. 0151/25/01270, Nr. 0151/25/01177.
konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama
Civilinė byla Nr. e2VP-10120-547/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01090-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. spalio 14 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys U. K. (skolininkas), A. N. (skolininko sutuoktinė), antstolė Audronė Muzikevičienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama: (1) nustatyti, kad skolininkui U. K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. N. priklauso ½ dalis pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini) bei (2) išreikalauti iš antstolės vykdomąsias bylas.
Pareiškėja nurodo, kad gavo iš antstolės Audronės Muzikevičienės siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Antstolės A. Muzikevičienės kontoroje yra užvestos ir vykdomos vykdomosios dėl skolos išieškojimo iš skolininko U. K. pareiškėjos (išieškotojos) naudai. Vykdant išieškojimą, nustatyta, kad skolininkas U. K. sudaręs santuoką su A. N..
Teisme per nustatytą terminą, suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. Antstolė Audronė Muzikevičienė pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0151/25/00612, Nr. 0151/25/00707, Nr. 0151/25/00738, Nr. 0151/25/00966, Nr. 0151/25/01270, Nr. 0151/25/01177.
konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama
skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01OTkvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-599/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-599/2013">3K-3-599/2013</a>).
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.
Nustatyta, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdomi vykdomieji dokumentai vykdomosiose bylose Nr. 0151/25/00612, Nr. 0151/25/00707, Nr. 0151/25/00738, Nr. 0151/25/00966, Nr. 0151/25/01270, Nr. 0151/25/01177, dėl bendros 2 285,46,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko U. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Skolininkui neturint piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, kreditorė, antstolės siūlymu, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Gyventojų registro duomenimis skolininkas U. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su A. N.. 2025 m. spalio 14 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl santuokos nutraukimo, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Atitinkamai, darytina išvada, jog vykdyti išieškojimą iš suinteresuoto asmens (skolininko) U. K. sutuoktinės A. N. turto dalies jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančių piniginių lėšų, galima. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė skolininko sutuoktinės A. N. gaunamų pajamų iš darbinės veiklos, gautų po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini), priklauso skolininkui U. K..
Išaiškintina, kad negalima išieškoti iš sutuoktinio piniginių lėšų, kurios CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip išimtys, t. y. iš tokios rūšies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.
Nustatyt, kad skolininkui U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (gautų po santuokos sudarymo) iš darbinės veiklos – gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0151/25/00612, Nr. 0151/25/00707, Nr. 0151/25/00738, Nr. 0151/25/00966, Nr. 0151/25/01270, Nr. 0151/25/01177, grąžinti antstolei A. Muzikevičienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus Varėnoje.
Teisėja Silvana Girdenienė
