Kasacinio skundo Nr. DOK-3373/2021
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00554-2019-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. D. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 5 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. D. kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį – perkvalifikuoti veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalies į 182 straipsnio 1 dalį, skirti švelnesnę bausmę ir į bausmės laiką įskaityti suėmimą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylos duomenys leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistojo padaryta veika netinkamai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, taip pat teismas netinkamai įvertino duomenis apie nuteistajam skirtus suėmimus, jų neįskaitė į bausmės laiką.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-3373/2021
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00554-2019-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. D. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 5 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. D. kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį – perkvalifikuoti veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalies į 182 straipsnio 1 dalį, skirti švelnesnę bausmę ir į bausmės laiką įskaityti suėmimą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylos duomenys leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistojo padaryta veika netinkamai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, taip pat teismas netinkamai įvertino duomenis apie nuteistajam skirtus suėmimus, jų neįskaitė į bausmės laiką.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmens veika kvalifikuota teisingai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Šiuo atveju kasaciniame skunde nors ir nurodoma, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas (BK 182 straipsnio 2 dalis), tačiau teisinių argumentų, pagrindžiančių šį teiginį, nėra. Nuteistasis skunde cituoja pirmosios instancijos teismo nuosprendžio fragmentus, kurie, anot jo, patvirtina netinkamą veikos kvalifikavimą. Tačiau tokie teiginiai, kuriais tik išreiškiama teisiniais argumentais neparemta nuomonė, nesudaro apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliacinės instancijos teismas išdėstė motyvus dėl nuteistojo apeliaciniame skunde keliamų analogiškų klausimų, susijusių su jam paskirta bausme. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde nepateikti teisiniai argumentai, kurie nurodytų pagrindą nagrinėti šį klausimą teisės taikymo aspektu kasacine tvarka.
Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Šis teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Taigi kasatorius dėl klausimų, susijusių su, jo nuomone, netinkamu suėmimo laiko įskaitymu į jam paskirtą bausmę, turi teisę kreiptis į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Sigita Jokimaitė
Daiva Pranytė-Zalieckienė
