Kasacinio skundo Nr. DOK-3271/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01910-2020-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su V. V., kuriai skirtos priverčiamosios medicinos priemonės, kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
V. V., kuriai skirtos priverčiamosios medicinos priemonės, prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartį kaip neteisingą ir nepagrįstą.
Kasatorė nurodo, kad skundžiama nutartis priimta pažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas ir yra diskriminacinė; ikiteisminis tyrimas pradėtas, remiantis melagingu tariamai nukentėjusiosios J. G. pareiškimu ir įvykio liudytojos A. K. parodymais; visas tyrimo ir teismo procesas buvo akivaizdžiai diskriminacinis, šmeižikiškas ir šališkas, turint tikslą apkaltinti kasatorę tuo, ko ji nepadarė.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-3271/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01910-2020-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su V. V., kuriai skirtos priverčiamosios medicinos priemonės, kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 10 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
V. V., kuriai skirtos priverčiamosios medicinos priemonės, prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartį kaip neteisingą ir nepagrįstą.
Kasatorė nurodo, kad skundžiama nutartis priimta pažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas ir yra diskriminacinė; ikiteisminis tyrimas pradėtas, remiantis melagingu tariamai nukentėjusiosios J. G. pareiškimu ir įvykio liudytojos A. K. parodymais; visas tyrimo ir teismo procesas buvo akivaizdžiai diskriminacinis, šmeižikiškas ir šališkas, turint tikslą apkaltinti kasatorę tuo, ko ji nepadarė.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorė dėsto savą įvykio versiją, nesutinka su įrodymų (nukentėjusiosios J. G., liudytojos A. K. parodymų, teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadų) vertinimu ir teigia, kad neįrodyta, jog ji vartojo necenzūrinius žodžius bei mušėsi ir nusikalstamos veikos ji nepadarė. Taigi kasatorė nesutinka su teismo ištirtų įrodymų vertinimu bei nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir bylos įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas įrodymų iš naujo netiria, nevertina ir faktinių aplinkybių nenustatinėja, Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.
Pažymėtina, kad iš esmės analogiškį argumentai buvo nurodyti V. V. apeliaciniame skunde, dėl kurių apeliacinės instancijos teismas pasisakė, pateikdamas motyvuotas išvadas, palikdamas galioti nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartį kaip teisėtą ir pagrįstą. Kasatorė apeliacinės instancijos teismo išvadų teisės taikymo aspektu neskundžia, nenurodo, kokius konkrečiai esminius BPK pažeidimus šis teismas galimai padarė, o tik reiškia savo nuomonę, kad teismo priimta nutartis yra šališka, neteisinga ir nepagrįsta jokiais įrodymais. Teisinių argumentų, pagrindžiančių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nepateikta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti V. V., kuriai skirtos priverčiamosios medicinos priemonės, kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
Sigita Jokimaitė
