Kasacinio skundo Nr. DOK-3370/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34349-2020-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo K. L. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 3 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo K. L. gynėjas advokatas A. Blaževičius kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir paskirti K. L. su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, arba grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė bausmės skyrimo taisykles, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 54 ir 64 straipsnių nuostatas, netinkamai taikė bausmės individualizavimo principą ir nuteistajam paskyrė pernelyg griežtą ir itin neigiamas pasekmes sukeliančią bausmę.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-3370/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34349-2020-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. birželio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo K. L. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 3 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo K. L. gynėjas advokatas A. Blaževičius kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir paskirti K. L. su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, arba grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė bausmės skyrimo taisykles, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 54 ir 64 straipsnių nuostatas, netinkamai taikė bausmės individualizavimo principą ir nuteistajam paskyrė pernelyg griežtą ir itin neigiamas pasekmes sukeliančią bausmę.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Šiuo atveju kasaciniame skunde nesutinkama su nuteistajam K. L. paskirta galutine 20 parų arešto bausme. Kasatorius pateikia savo poziciją apie tai, kaip bausmės tikslai galėtų būti pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, kaip šiuo metu paskirta bausmė gali neigiamai paveikti nuteistojo sveikatos būklę, kad nuteistasis visiškai prisipažino ir dėl padaryto nusikaltimo gailisi, tačiau tokie teiginiai, kuriais iš esmės siekiama, kad būtų iš naujo peržiūrėtos ir įvertintos bausmės skyrimui reikšmingos aplinkybės, nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo. Kasacinės instancijos teismas aplinkybių, reikšmingų skiriant bausmę, iš naujo nevertina ir tai nėra kasacijos nagrinėjimo dalykas. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliacinės instancijos teismas atsakė į iš esmės analogiškus nuteistojo K. L. apeliacinio skundo argumentus. Kasacinio skundo teiginiai, kad teismas nepilnai išnagrinėjo apeliacinį skundą ir netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – deklaratyvūs ir grindžiami teisiniais argumentais neparemtu savu vertinimu. Teisėjų atrankos kolegijos sprendžia, kad kasaciniame skunde nepateikti teisiniai argumentai, kurie nurodytų pagrindą nagrinėti šį klausimą teisės taikymo aspektu kasacine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo K. L. gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Sigita Jokimaitė
Daiva Pranytė-Zalieckienė
