Administracinė byla Nr. A2.9-504-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00443-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.11; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 9 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
I. A. 2015 m. rugsėjo 20 d., 14.15 val., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie tai, kad ją sumušė sugyventinis A. L.. Tokiais savo veiksmais I. A. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą.
I. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. I. A. į posėdį buvo kviesta 2015 m. lapkričio 9 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina I. A. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą I. A. kalta prisipažino, paaiškino, kad 2015-09-20 buvo girta, jos sugyventinis išėjo iš namų, ji supyko ir paskambino į policiją. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.
I. A. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2015-10-21 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-40929927-15, 2015-09-21 ir 2015-09-28 policijos pareigūnų surašytais tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad I. A. nustatytas 2,74 promilių neblaivumas, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pranešimu dėl žalos apskaičiavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Administracinė byla Nr. A2.9-504-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00443-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.11; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 9 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
I. A. 2015 m. rugsėjo 20 d., 14.15 val., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama apie tai, kad ją sumušė sugyventinis A. L.. Tokiais savo veiksmais I. A. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą.
I. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. I. A. į posėdį buvo kviesta 2015 m. lapkričio 9 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina I. A. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą I. A. kalta prisipažino, paaiškino, kad 2015-09-20 buvo girta, jos sugyventinis išėjo iš namų, ji supyko ir paskambino į policiją. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.
I. A. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2015-10-21 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-40929927-15, 2015-09-21 ir 2015-09-28 policijos pareigūnų surašytais tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad I. A. nustatytas 2,74 promilių neblaivumas, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pranešimu dėl žalos apskaičiavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog I. A. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. I. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), per metus administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.
Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iš I. A. priteistinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 8,84 EUR išlaidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingą iškvietimą.
Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
n u t a r ė :
I. A. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct (86,00 EUR) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15052567177).
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Įpareigoti I. A. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 8,84 EUR (aštuonis eurus 84 ct) patirtų išlaidų (sąskaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė
