Administracinė byla Nr. A2.8-501-1006/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00440-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 3.7.; 2.9.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 9 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2015 m. spalio 15 d. V. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad 2015 m. spalio 9 d., 7 val. 46 min., Anykščiuose, dirbdama pardavėja M. P. individualioje įmonėje „Pipirėlis“, t.y. mažmeninėje prekybos vietoje, pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 3 dalies 11 punktą (draudimas prekiauti nuo 22val. iki 8 val.) pardavė du butelius po 1 litrą talpos alaus „Tauras Taurusis“ už 2,20 euro.
V. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir aplinkybes pripažįsta, sutinka su pažeidimu ir dėl to labai gailisi.
Pažeidėja baustina
ATPK 164 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar kitų alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimą. Pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimas užtraukia baudą nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų su alkoholinių gėrimų konfiskavimu ar be konfiskavimo.
Administracinė byla Nr. A2.8-501-1006/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00440-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 3.7.; 2.9.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 9 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
2015 m. spalio 15 d. V. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad 2015 m. spalio 9 d., 7 val. 46 min., Anykščiuose, dirbdama pardavėja M. P. individualioje įmonėje „Pipirėlis“, t.y. mažmeninėje prekybos vietoje, pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 3 dalies 11 punktą (draudimas prekiauti nuo 22val. iki 8 val.) pardavė du butelius po 1 litrą talpos alaus „Tauras Taurusis“ už 2,20 euro.
V. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir aplinkybes pripažįsta, sutinka su pažeidimu ir dėl to labai gailisi.
Pažeidėja baustina
ATPK 164 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar kitų alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimą. Pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimas užtraukia baudą nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų su alkoholinių gėrimų konfiskavimu ar be konfiskavimo.
Be pažeidėjos prisipažinimo, V. Z. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2015 m. spalio 15 d. administracinės teisės pažeidimo protokolas, 2015 m. spalio 15 d. Nutarimas perduoti daiktus į saugojimo kamerą, 2015 m. spalio 15 d. Kvitas B serija BBB Nr. 0063017, čekis Nr. 098421, 2015 m. spalio 8 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, 2015 m. spalio 8 d. pavedimas atlikti kontrolinį pirkimą, 2015 m. spalio 9 d. Kontrolinio prikimo aktas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad proceso metu surinkta pakankamai V. Z. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). V. Z. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – ji nuoširdžiai gailisi, o pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. Z. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą neviršijančią ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyto baudos vidurkio su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 164 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
n u t a r i a:
Pripažinti V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Konfiskuoti du butelius po 1 litrą talpos alaus „Tauras Taurusis“, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15052416326.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Justė Kliučinskienė
